有人说语文、历史、道德与法治等科目的理解题的“标准答案”总给人一种故弄玄虚的感觉，为什么？

只供参考，正确答案

首先我想说的是，知识分为抽象知识和具体知识。举个例子：具体的知识像我们说的苹果、梨、桃子都是说过，但是他们都是具体的；但是水果就是一个抽象的概念。

为什么说我们在写语文、政治等题的答案的时候会觉得抽象是因为我们已经将具体的知识学习过了，而需要将知识进行概括，所以你会发现答案给人一种这样的感觉。

文科类答题和评卷主观性都太大，无论按裸分还是比例赋分，都是不公平不合理不科学的！

理科科目可以裸分可以赋分，如果大家分数普遍偏低，赋分有优势。不管是裸分还是赋分，按分值还是按比例，优中选优无可厚非。

但文科不宜裸分更不宜赋分。因为文科科目答题和评卷主观影响大，因为一支烟的问题，80分还是85分就可能对调。另外，最主要的，文科不差就是好，只要理科成绩排名靠前，政史这些85分左右哪怕是最后一名，也是应该录取的。而不应该因赋分被刷掉，因为理科优中选优，文科不差就是好。

这些题本来就有标准答案。

“标准答案”，残害了多少学子。文科类题目就不该有标准答案，一篇文章中对某句话的理解，每个人的理解不可能是一样的，文学教育应该是开放性的，多样性的，而不应该让人受到“标准答案”的束缚。