金庸小说中的侠义第一是萧峰还是陈近南，你怎么看？

我认为是萧峰，陈近南的忠是愚忠的，他内心已经知道台湾郑家不可靠，但依旧效忠于郑家，萧峰虽然是辽人但是他从来没有做过对不起宋朝的事情，甚至为了民族大义，选择了自杀。

我个人觉得是萧峰，这是因为他的内功深厚，还有就是他身怀绝技，最主要的是他心怀天下是一个忠心爱国的人所导致的结果。

这个问题限制性太大，我更倾向于选郭靖。

如果一定要从这两个人中选择的话，我会选择萧峰。

我也是个金庸迷，我认为真正的侠义分两块，往上是“为国为民，侠之大者”，往下是“救人于厄，振人不赡。”

根据我对小说的感受，结合我自己对侠义的认知，说说我选萧峰的理由：

1、对自己够洒脱

他虽然一直都排脱不了自己血统和种族带来的困扰和捉弄，但是通篇来看，萧峰还是能够淡然地面对自己的身世、坦然地接受现实、洒脱的生活。做乔峰的时候，义薄云天，罩着所有的丐帮小弟，为保大宋平安舍生忘死；做了萧峰之后，先是用英雄豪气赢得女真金人的尊重，后又用勇气和义气，换来了耶律洪基器重，为大辽的稳定壮大，镇守南院，同时注重维护宋辽和平。相反陈近南，虽然同样帮会大哥大，但是他的每个人生阶段，因为天地会、因为台湾郑家、因为自己的大明臣子的身份，陈近南压抑束缚着自己，活得太牵挂、太顾虑、太憋屈。

2、对兄弟够情意

不论是“杏子林”时面对质疑甚至叛乱，敢为丐帮兄弟插自己四刀，还是后来为救自己的契丹结拜大哥耶律洪基，一人单挑十万辽军，取敌将首级，助大哥平定叛乱，亦或至最后为保宋辽和平，两肋插刀，舍生取义。他都将自己的性命安危放置于身后，更在乎兄弟，甚至为了兄弟轻易，牺牲所谓的政治。而这一点上，陈近南就做不到，为了国家和政治，他可以看着自己的兄弟蒙冤甚至受死，他做到了忠于郑家，但却忽视真正的“国家”、“兄弟”。陈近南混淆“忠于国家”与“忠于个人”，他到死，也只是个家臣，而非国臣，算不上侠之大者。

3、对“国”与“民”的贡献

金庸老先生自己曾说：“为国为民，侠之大者。”萧峰，为了先是为了大宋，后是为了大辽（间接保护了女真和大理国），他自己出力打过仗，而且最后为了和平两肋插刀，国家免早战争、人民得到核批南宁，无论他是汉人也好，契丹也罢，萧峰的一生，为国为民做出了明确贡献，产生了积极的作用，推动了历史的发展。而陈近南，他的一生，在越来越迷茫中度过，他到死，也没能达到萧峰的成就。

萧峰。因为萧峰闯荡江湖，以侠义著称，而且快意恩仇，所以我认为金庸小说中的侠义第一的是萧峰。

陈近南，因为陈近南是天地会的总舵主，有着非常多的门徒拥护着他。

很高兴参与讨论这个话题，作为金庸小说的铁杆粉丝，我觉得没有侠义第一排名之说；因为金庸小说的很多侠义之士所处的背景和环境都是不同的，有的侠义为了家国，有的为了兄弟，有的为了爱人......都是不尽相同的。

在我心中，我比较喜欢“降龙十八掌”的萧峰，在他身上，我看到了他为了兄弟、为了爱人，还有最重要的，即使不是汉人，但是为了家国舍身取义的精神着实让人佩服，不得不称赞！！！

那么在你们心中，你所认为的侠义之士是谁呢？？

侠义第一是郭靖

萧峰，才是真正的侠义。郭靖，还是差一点

金庸的“侠之大者，为国为民”，我最喜欢郭靖的侠。

萧峰和郭靖的成长环境有相似之处，也有不同之处。

郭靖从小就在蒙古生活，在一起王公贵族中长大。他的师傅是成吉思汗的哲别，他的玩伴是成吉思汗的儿子拖雷、女儿华筝。按道理来说，他会更加认同他的蒙古身份，如同从小生活在外国的华裔们。但，即使是这样的成长环境，他的母亲依然是他一生中影响最大的人。郭靖对宋朝的认同感、归属感皆来自于这个伟大的母亲。说临安话，对父亲的尊崇（即使只剩一个木牌牌），都带着故国的印记。所以郭靖在蒙古取得再大的成就，其实内心深处有着对故园的期盼。到了和蒙古决裂，母子俩便毫不犹豫地选择回宋，并且把一腔热血都洒在宋国的大地上。没有迟疑。

萧峰，同样是从小在别的国家长成，但他从小就把敌国当成故国。我想，这不能怪他。从来没有人告诉过他，此国不是你国，你爱的，你为之奋斗的，都是别国。不但不是你该爱的，而且是你该恨的，因为原本你可以享受的父母的爱，都被这一个国家的所谓的正义人士害死了。所以，当萧峰知道真相的时候，他的内心应该多么煎熬。没有崩溃的萧峰，很了不起啊。这就造成了萧峰人格上的矛盾，他该爱谁？爱养他的敌国，还是爱生他的辽国？矛盾的萧峰在侠义上便没有郭靖的光明磊落。

最后陈近南，我不喜欢《鹿鼎记》，不管是书还是影视。

“平生不见陈近南，便称英雄也枉然！”

侠义在《鹿鼎记》里最不值钱。

这个题目是伪命题，金庸小说里武功第一应该是扫地僧，武功不只是单只武技，更多的要看武学境界=

当然是，萧峰啦，侠之大者，为国为民

萧峰，郭靖，俩位是侠之大者，陈近南，算是愚忠，而且一直在利用韦小宝，萧峰，郭靖是真正做到了侠之大者，为国为民。

陈近南标签更多是英雄，正所谓为人不识陈近南，便称英雄也枉然。

而郭靖，可称金庸第一侠。

对比陈近南，陈本身就是郑家手下，他效忠郑家是尽忠职守；而郭靖本来却是闲云野鹤，守襄阳类似于过去帮忙。

陈不离开郑家更倾向于忠义二字束缚，是被动的，郭靖不离开可不是束缚，照理说回天乏力之后他随时可以离开，却选择了以身殉国。

侠之大者，为国为民。同样是为国为民，在客观条件上，陈近南和郭靖存在着不可逾越的差距。

所以，郭靖侠义第一当之无愧。

我认为这个问题限制性太大，我更倾向于选郭靖。

如果一定要从这两个人中选择的话，我会选择萧峰。

我也是个金庸迷，我认为真正的侠义分两块，往上是“为国为民，侠之大者”，往下是“救人于厄，振人不赡。”

根据我对小说的感受，结合我自己对侠义的认知，说说我选萧峰的理由：

1、对自己够洒脱

他虽然一直都排脱不了自己血统和种族带来的困扰和捉弄，但是通篇来看，萧峰还是能够淡然的面对自己的身世、坦然的接受现实、洒脱的生活。做乔峰的时候，义薄云天，罩着所有的丐帮小弟，为保大宋平安舍生忘死；做了萧峰之后，先是用英雄豪气赢得女真金人的尊重，后又用勇气和义气，换来了耶律洪基器重，为大辽的稳定壮大,镇守南院，同时注重维护宋辽和平。相反陈近南，虽然同样帮会大哥大，但是他的每个人生阶段，因为天地会、因为台湾郑家、因为自己的大明臣子的身份，陈近南压抑束缚着自己，活的太牵挂、太顾虑、太憋屈。

2、对兄弟够情意

不论是“杏子林”时面对质疑甚至叛乱，敢为丐帮兄弟插自己四刀，还是后来为救自己的契丹结拜大哥耶律洪基，一人单挑十万辽军，取敌将首级，助大哥平定叛乱，亦或至最后为保宋辽和平，两肋插刀，舍生取义。他都将自己的性命安危放置于身后，更在乎兄弟，甚至为了兄弟轻易，牺牲所谓的政治。而这一点上，陈近南就做不到，为了国家和政治，他可以看着自己的兄弟蒙冤甚至受死，他做到了忠于郑家，但却忽视真正的“国家”、“兄弟”。陈近南混淆“忠于国家”与“忠于个人”，他到死，也只是个家臣，而非国臣，算不上侠之大者。

3、对“国”与“民”的贡献

金庸老先生自己曾说：“为国为民，侠之大者。”萧峰，为了先是为了大宋，后是为了大辽（间接保护了女真和大理国），他自己出力打过仗，而且最后为了和平两肋插刀，国家免早战争、人民得到核批南宁，无论他是汉人也好，契丹也罢，萧峰的一生，为国为民做出了明确贡献，产生了积极的作用，推动了历史的发展。而陈近南，他的一生，在越来越迷茫中度过，他到死，也没能达到萧峰的成就。

一百个人心中有一百个哈姆雷特，所以，让我选必须是萧峰，心有家国天下，也有儿女情长，是非恩怨分明，光明磊落英雄!