丑娘“张少华”，在新凤霞这件事上，却被人诟病，你怎么看？

主要两方面：

(一)，新凤霞的人品清白，艺术上有成就，却被无辜遭批斗致残，加之她又是齐白石的义女，家中齐白石的真品也被莫名抄家抄走，令人同情又愤怒。

(二)张少华对参与迫害新风霞的事实避重就轻，不愿认错。本来那个特殊时期的疯狂行为可以理解，但张完全不检讨自己，反倒增加了被人诟病的恶名。

斯人已逝，她后来对工作的勤奋等，就算是一种救赎吧。

历史是有一定的局限性的，我们很难用对或者错来讨论那个动乱年代所发生的事。

不妨我们先看看这件事的始末，再来结合实际情况说说张少华为什么会被诟病。

这件事得从2017年的时候说起，新凤霞的儿子吴欢在新凤霞90冥诞后在微博上发文，称张少华当年带队抄了他们的家，抢走了齐白石的字画，并且把新凤霞的落下了终生残疾。

文章一经发出，就引起了轩然大波，毕竟很多人对那个动乱年代的事情非常感兴趣，充满了好奇，然而又没有更多的资料可以看。

只有短短时间的发酵，张少华就被推上了舆论的风口浪尖。几天后张少华在微博回应，具体如下图。

大致的意思是张少华承认自己参与了这件事，但是抄家的不是她，她是去与抄家人交涉的，否认打了新凤霞。至于齐白石的字画，张少华只字未提，这是很重要的疑点。

再之后，吴欢以及她的姐姐多次强调张少华就是参与抄家的人。

关于这种事，已经没有见证人，公说公有理，婆说婆有理，也不知道究竟谁真谁假。

但是从新凤霞和她老公的回忆录里可以找出点蛛丝马迹，吴欢和张少华两个人的话都有一部分可以认定是真话，但并不全是真。

（新凤霞回忆录）

在新凤霞的回忆录里明确提到了张少华，也详细说明了字画的去向。这足矣说明张少华确实去抄家了，而且齐白石的字画也确实丢了。

（新凤霞老公回忆录）

但是吴欢说是张少华打了新凤霞这应该不是真的，因为从他父亲的回忆录里，明确说明打人的姓刘，还是个男人。

张少华没有动手。

这就可以知道张少华为什么会被诟病了。

其一，有抄家且不提字画去向。

如果说抄家是那个年代迫不得已，那么总要告诉别人东西去哪了，就算不能物归原主也该好好说明一下。

其二，这和她的荧幕形象相差太大了，张少华号称半个娱乐圈明星的“妈妈”，所扮演的角色几乎都是好母亲形象。但是，事情曝光之后部分观众感觉自己被忽悠了，万万没想到张少华还有这么一段霸道的过往。

事情就是这么个事情，过去几十年了，也无所谓对与错了。

人死事亡，不必过多探究，有时候真相是没有意义的。

正如吴欢所说：天下事了犹未了何妨不了了之！