丑娘“张少华”，在新凤霞这件事上，却被人诟病，你怎么看？

历史是有一定的局限性的，我们很难用对或者错来讨论那个动乱年代所发生的事。

不妨我们先看看这件事的始末，再来结合实际情况说说张少华为什么会被诟病。

这件事得从2017年的时候说起，新凤霞的儿子吴欢在新凤霞90冥诞后在微博上发文，称张少华当年带队抄了他们的家，抢走了齐白石的字画，并且把新凤霞的落下了终生残疾。

文章一经发出，就引起了轩然大波，毕竟很多人对那个动乱年代的事情非常感兴趣，充满了好奇，然而又没有更多的资料可以看。

只有短短时间的发酵，张少华就被推上了舆论的风口浪尖。几天后张少华在微博回应，具体如下图。

大致的意思是张少华承认自己参与了这件事，但是抄家的不是她，她是去与抄家人交涉的，否认打了新凤霞。至于齐白石的字画，张少华只字未提，这是很重要的疑点。

再之后，吴欢以及她的姐姐多次强调张少华就是参与抄家的人。

关于这种事，已经没有见证人，公说公有理，婆说婆有理，也不知道究竟谁真谁假。

但是从新凤霞和她老公的回忆录里可以找出点蛛丝马迹，吴欢和张少华两个人的话都有一部分可以认定是真话，但并不全是真。

（新凤霞回忆录）

在新凤霞的回忆录里明确提到了张少华，也详细说明了字画的去向。这足矣说明张少华确实去抄家了，而且齐白石的字画也确实丢了。

（新凤霞老公回忆录）

但是吴欢说是张少华打了新凤霞这应该不是真的，因为从他父亲的回忆录里，明确说明打人的姓刘，还是个男人。

张少华没有动手。

这就可以知道张少华为什么会被诟病了。

其一，有抄家且不提字画去向。

如果说抄家是那个年代迫不得已，那么总要告诉别人东西去哪了，就算不能物归原主也该好好说明一下。

其二，这和她的荧幕形象相差太大了，张少华号称半个娱乐圈明星的“妈妈”，所扮演的角色几乎都是好母亲形象。但是，事情曝光之后部分观众感觉自己被忽悠了，万万没想到张少华还有这么一段霸道的过往。

事情就是这么个事情，过去几十年了，也无所谓对与错了。

人死事亡，不必过多探究，有时候真相是没有意义的。

正如吴欢所说：天下事了犹未了何妨不了了之！

丑娘仅仅只是像许多人一样，被利用，只是别人手上的一根“打人”的棍。

成就了新凤霞的儿子吴欢，虽然得了诟病估计丑娘张少华在地下也能合眼了。虽未相遇，一报还一报，但愿泯恩仇[祈祷][祈祷][祈祷]。
文革中领导与被领导之间，名人与名人之间，群众与群众之间，可以说这种事多如牛毛，因为大家都知道揭伤疤是要痛到心上的，再说那是时代造成的，凭几个人掀不起多大的浪。
新凤霞的儿子吴欢原本没有几个人知道他是画家，经过对著名丑娘的隔空申诉，名声大振。祝愿他越画越好，真正成为一个出色的画家。
本文不是广告，欢迎广大转载…点赞。越多越好，多多益善。

人是有两面性的吧，有善良也就有邪恶，何况还是演员呢？张少华确实在电影电视剧中演过不少母亲的形象，所以很多人由于看过她主演的电视就先入为主的以为现实中的张少华也一定是一位慈祥善良的人吧，但其实演员的角色形象和演员现实的为人处事完全是两码事，有多少演员荧幕上衣冠楚楚的，私底下男盗女娼的也不少。

所以对于有人翻出张少华年轻时犯的错误，其实一点都不觉得奇怪，毕竟在那个特殊的年代，你不去迫害别人，就一定会受到别人迫害，为了活命和自保，人有时候就不得不去做点违背良心和道德的事情，当然张少华多多少少会有点公报私仇的心理，毕竟当时新凤霞在各方面都压张少华一头，还说张少华心里没有羡慕嫉妒恨是不现实的。

不会张少华做得也是有点过了，直接毁掉了新凤霞的后半生演出生涯，这也难怪为何新凤霞至死都不会原谅张少华了，有些过错是永远无法获得原谅的，而张少华也欠新凤霞一个道歉，虽然她当年参与迫害也是迫不得已，但公报私仇的确是做得有点过分了。

所以从表演的角度上看，张少华无愧于一个老戏骨，给大家留下了很多经典的作品，但功是功，过是过，对于她曾经犯下的错误，该批评我们也得批评，没必要去掩饰，因为一个演员演技再好也未必代表着她的人品就一定洁白无瑕，德艺双馨是形容一名艺术工作者最高的标准，我们不能因为一个人的演艺成就很高就忽视了对演员德行方面的要求。

有了之前的恶，你会相信如今的善？成佛很难！难道我们都拿起屠刀，然后再放下，就立地成佛了。

日本法西斯侵略中国，在中国犯下滔天大罪。多年以后，那些犯罪分子却说，他们是效忠天皇，为时势所迫。成立吗？

德国纳粹搞种族灭绝，天良丧尽，那些当年的恶魔把罪行一古脑推给他们的元首希特勒，世人认可吗？

做了坏事，无论是谁，无论在什么时候，都不能用任何借口去免责，忏悔也许能减轻心灵的折磨。

对那些找各种借口死不认错的人，历史会作评判，世人会作评判。

看了许多答卷，大多是有责应勇于担当，不能全部都推给世道。但，我还是敬爱如今善良的″丑娘"[祈祷][祈祷][祈祷]

这事，只有当事人清楚明白。他人没经历这事，如何评论呢？就好比，张三对法官说，李四杀人了，你给李四判刑吧。法官不经调查，能判案吗？？说白了，这事的是非曲直，不真正确实清楚明白，可凭想象评论吗？

历史上有印迹必然有诟病很正常。虽然我没见过张少华本人，但从屏幕上看过她的剧，如果给一个评价：一位不错的女演员。关于新凤霞老师，是在她去逝的第二年有幸遇到她的女儿吴霜、著名剧作家，我来到她和父亲吴祖光先生的家里，摆在眼前的是新凤霞艺术家的半身雕塑，我肃然起敬向新凤霞致敬。
我毫不掩饰对新凤霞老师的评剧价值怀念一番，听了许多吴霜给我们讲母亲在世时的种种经历，吴霜没有提到张少华这个名字，可我知道文革中新凤霞所受到的迫害给这个家庭和许多名角的家庭所带来的损害，在特殊时期这种情况很多，但在文革后期会得到平反，也会对有关人员进行调查和处理。
但在众多的造反派中，不会每个打了人的和有伤命案的都会抓起来去处理，新凤霞一代评剧表演艺术家，高风亮节没有过度追究责任，已经是对冒犯她的人以最大的宽容和大度。但包容为包容，错误为错误，历史不会遗忘，这就是张少华去世，许多人会联想新凤霞的原由。
吴霜跟我们讲她妈妈的故事之时，眼睛里闪着泪花，带有强烈的欲望就是学习和怀念母亲，我也表示：我非常喜欢新凤霞艺术家的评剧，还学过她的演唱“巧儿我自幼儿许配赵家”这段永不忘记的感觉，真心希望新凤霞没有在那场运动中受到伤害，但这一切即是事实，实在不好忘怀，必然会导致联想。
我看到这样一句话：“新凤霞离开了舞台，就像鱼儿离开了水”，多么可惜啊！（最后一张图片是吴霜想念母亲时写过的书中-图片留念）

丑娘“”张少华”一生献身艺术，尤其是进入老年以后拍摄了多部经典影视作品奉献留给了世人。圆满走完了她的人生旅途。特别是在临终前叮嘱家人，由于疫情不要打扰大家，不搞告别仪式，不开追悼会静悄悄的走。感人至深！催人泪下。我们看到近几天国内多名主持及影视演员朋友发声，悼念张少华老师。对她的个人品德给予了高度赞扬！对他不幸逝世表示哀悼！我们也注意到了许多网友提到了新凤霞事件。我想说，在那个特殊的历史年代下至百姓上至国家的领导人，许多老革命家，艺术家含冤被打倒，被摧残致伤，致残，致死。那些积极投身大革命的急先锋们也都在后来清理"三种人”的运动中得到了处理。那场浩劫是我们共和国的悲哀灾难！如果不幸我们个人在那场浩劫中犯过错误，我相信在组织审查档案里会有记录或结论的！在丑娘未火时也没人说什么！也就是几年前张少华老师拍摄的影视剧在各个卫视集中播放引起热议时，吴欢指认某某某是抄家打人的指挥者和领导者。事后双方都做出了解释，也达成了谅解。这些旧事这时本不该提起，我也看到前天吴欢也出来发声了。不管是伤痛还是悲痛两位老艺术家都坐古走了，就让她们安息走好吧！！

特殊年代所发生的一切不幸事件，責任不在个人，但与个人的品德，素质，性格，有极大关係，对个人来讲，只要能認错就行了，受害者之痛，完全可以理解，历史就是这样，只是必须总结教训，明辩是非就对了，但是千万别再重演。

张少华老师于2021年3月23日去世之后，张少华老师与著名表演艺术家新凤霞先生的陈年往事又被推到了舆论的风口浪尖，事情起源于2017年新凤霞先生90冥寿的时候，辛凤霞先生的儿子吴欢在社交平台发文质问张少华老师是否还记得这件事？而受到了很多人的关注。

新凤霞先生的儿子吴欢在2017年在社交平台上发布消息称，张少华老师在1966年曾经带领造反派去他家里抄家，并对新凤霞先生进行批斗，导致新凤霞先生腿部残疾，而没有办法继续演出。

随后张少华老师也对此事在社交平台作出了回应，但是很多人都不认同，新凤霞先生的儿子吴欢也在社交平台，给予回复。

其实张少华老师与新凤霞先生的陈年往事，是那个时代造成的，而且这一类的事情在那个时代发生了很多很多，至于这件事情的经过，已经过去了这么多年，并且新凤霞先生也早已去世，现在已无从考证，而且张少华老师也已去世，对于这件事情的是非对错，毕竟我们都不是当事人，而且当事人也都已去世，出于当事人的尊敬也是对逝者的尊重，是非对错，我们还是不要过多的评判。

而且新凤霞先生的儿子吴欢先生，在张少华老师去世之后，也在社交平台发布文章，表示此事已随风而去，他的内心也已经放下了，既然当事人的子女也都已经放下了，我们为何还要纠结于是非对错了，毕竟逝者已逝，还是让逝者安息吧。

张少华被人诟病，缘于吴欢的微博文章。这篇微博揭开的是一个人的伤疤，但痛苦的是却是整整一代人。早就知道新凤霞先生在WG中，双腿致残，原来凶手就在我们身边。

吴欢是谁？他是著名剧作家吴祖光和著名评剧表演艺术家新凤霞的儿子。现在也是著名的学者，画家。新凤霞又是齐白石的干女儿，入室弟子。连吴欢的名字，都是齐白石给起的。齐白石的很多名画，就曾经收藏在新凤霞的家中。

张少华幼年丧父，母亲改嫁，只能跟自己的姥姥生活。她13岁就进入中国评剧院学戏，也是一个命苦的孩子。在张少华学戏的时候，剧院里的新凤霞，就已经是名满天下的评剧表演艺术家了。

张少华在评剧方面也有一定的成就，她在70年代著名的评剧杨三姐告状中，扮演过和高占英有一腿的大嫂裴氏。但她最为人熟知的，还是后来进入影视领域，塑造了一系列的母亲角色。由她出演的我的丑娘和娘道等电视剧，也很受大家喜爱。

2017是新凤霞的90岁冥寿，很少发微博的吴欢，在微博上写下了这些文字：“1966年中国评剧院青年演员张少华当队长，带队抄砸了新凤霞的家，后来新凤霞说“苦难都过去了，我也残疾了，怪她们有什么用，原谅她们吧。”今年新凤霞九十冥寿，张少华还记得那些往事吗？”

吴欢那时是13岁，当年的情景应该不会记错。他更没有必要去随便冤枉一位老演员，他没有指定就是张少华打伤母亲的腿，因此可见，他说的情况还是比较客观的。

当年整整70岁的张少华，也在第一时间进行了反驳。她认为当时她们去的时候，新凤霞家里已经是一片狼藉，老人孩子都是惊恐万状。张少华和当时来抄家的人商量，请他们撤出了新凤霞家里，并安顿了老人和孩子，这才回单位汇报。

吴欢也在第一时间回复了张少华：一，那时已没有院领导，你是领导。我看见你穿军装插腰站院子里指挥。二，没有中央单位抄家，砸抢。其间有来查材料的，很文明。......六，别辩了，我母亲已原谅你。现在有国家大事。我只是因母亲九十冥寿有感而发，都过去了，到此为止。

受害者没有当场指认，加害者也没有据理力争。虽然这场争论及时叫停，但吃瓜群众却看得明明白白。雪崩之时，没有一片雪花是无辜的。但雪花并不能就此把雪崩当成加害他人的借口。就像侵略者不能因为是国家行为，就把自己的烧杀当成是理所应当的。

张少华已经离开了这个世界，这一生对她来讲并不容易。自己为了家庭，辛劳了一辈子。可能当初也没想到，自己能够塑造那么多令人难忘的影视角色。但愿在另一个世界，没有雪崩，没有斗争。故人相见，一笑泯恩仇吧。

张少华确实带队打砸抢过新凤霞，有愧于新凤霞，被人诟病也是意料中的。虽然张少华带队打砸抢新凤霞的行为发生在特殊年代，却不能打抹去张少华当年的错误。可是，这种事情当事人新凤霞都已经原谅了，其他人又何必揪住不放呢。

张少华固然在新凤霞事件中有很多错处，也应该受到他人的诟病，但是吴欢的做为也是有违厚道的。毕竟新风霞已经翻篇了，让张少华得到了救赎。现在吴欢又旧事重提，无疑又把张少华推向了深渊。吴欢虽然说他只是在新凤霞九十冥寿上发发感慨而已，并没有想让张少华被人诟病的意思。我却觉得当时吴欢不仅仅是发感慨，还有一种为母亲打抱不平的内涵。因为吴欢的母亲新凤霞曾与张少华在同一个单位，如果不是新凤霞在文革中受到残害，很有可能成就名气要比张少华大得多。正是张少华现在的名气，激发了无欢内心中的不平和愤懑，于是发文：

“1966年中国评剧院青年演员张少华当队长，带队抄砸了新凤霞的家，后来新凤霞说“苦难都过去了，我也残疾了，怪她们有什么用，原谅她们吧。”今年新凤霞九十冥寿，张少华还记得那些往事吗？”

张少华到底记不记得那些往事且不说，我感觉吴欢的感慨里是有着一些要揭露张少华真面的恶意的，不然不会指名道姓的说出张少华的名字。想想如果张少华没有名气，吴欢还会有这样的感慨吗？

当然，吴欢的目的也达到了。虽然吴欢面对张少华的回复说只是“有感而发”，并且说要“到此为止”，但对张少华来说却确确实实是一种灾难，不仅仅名声、事业从此走入低谷。更重要的是精神毁了，不然，我以为张少华可能还会再活上几年。

面对着吴欢的感慨，张少华也是发文回复了，她的避重就轻也好，她的模糊重点也好，她的颠倒黑白也好，总之，因为没有对薄公堂，没有呈堂证供，一切都成疑案。这也成了张少华被诟病的主要原因。张少华也在这种诟病中而去世了。

对张少华的去世，我也是有很多感慨的，我们不能说吴欢的感慨有错，毕竟他经受了丧母之痛，但是我还是比较同情张少华，甚至我觉得如果当初新凤霞不原谅张少华，而是惩罚了张少华，这样的张少华在以后的日子中，心里得到真正的平衡。也许起点会低点，但是通过努力，他的成就未必就比不上现在。即使没有后来的成就，也会因为没有了心理压力而生活得真正的安然坦荡吧

主要两方面：

(一)，新凤霞的人品清白，艺术上有成就，却被无辜遭批斗致残，加之她又是齐白石的义女，家中齐白石的真品也被莫名抄家抄走，令人同情又愤怒。

(二)张少华对参与迫害新风霞的事实避重就轻，不愿认错。本来那个特殊时期的疯狂行为可以理解，但张完全不检讨自己，反倒增加了被人诟病的恶名。

斯人已逝，她后来对工作的勤奋等，就算是一种救赎吧。