如果太子朱标没有英年早逝，燕王朱棣究竟敢不敢造反？反了会不会赢？

如果朱标没有生病去世，那么按照明朝的嫡长子继承皇位的制度，朱标当皇帝无疑，也是顺理成章的，从这点看，朱棣没有了谋反的“正当理由”。

说说朱标，朱标天性仁慈，对兄弟十分友爱，弟弟们多次犯错都是朱标从中调护求情，使他们免受责罚，在诸王中威信很高。朱标如果当了皇帝，毋庸置疑是一个明君，对于国家的发展是其正面积极作用的，那么，这么一个你挑不出什么严重毛病的哥哥做皇帝，你作为弟弟还有什么理由谋反？为了天下？对不起天下已经很安康了！

纵观历史，所有得民心的“谋反”都是有很高的群众基础的。

再来说说朱棣，朱棣有勇有谋，朱元璋在位时就藩燕京北平，之后多次受命参与北方军事活动，两次率师北征，曾招降蒙古乃儿不花，并曾生擒北元大将索林帖木儿，加强了他在北方军队中的影响。朱元璋晚年，长子太子朱标、次子朱樉、三子朱枫先后去世，按理说四子朱棣就成了皇帝的继承人了。

原因：在朱标去世后，朱元璋并没有把皇位留给儿子，而是留给了自己最喜欢的孙子，也就是朱标的儿子朱允炆。朱允炆上位后听信谋臣的意见，削藩以削弱在外藩王的势力，当然势力庞大朱棣也在内了。朱棣的造反可以说是顺应了天意，这么好的理由摆在他面前，他怎么会没看见呢！

实际上朱棣才是最像朱元璋的人，有胆有谋，做事果断不拖拉，朱棣的称帝也为明朝的经济繁荣打下了基础，一位永远在工作的皇帝，一位连睡觉都在想着国家的皇帝，应该名留千史。

如果太子朱标没有死，燕王朱棣是不会造反的更不会取胜。太子朱标不死，太祖朱元璋就不会对那些个开国功臣进行屠杀，即使太祖驾崩，太子朱标的威望是能镇压住那些个开国功臣。如果朱棣执意造福，朱标的手下那些个能征善战的武将，在加上朱标以一国之力对付偏安一隅的朱棣，如果要是那样的话，朱棣将死无葬身之地。

造反有前提，第一是迫切性，第二是成本。如果太子朱标在世，那么作为四弟的燕王就没有造反的迫切性而且造反的成本也会极高，所以，从主观上，朱棣应该是不敢，也不会造反

朱标不死老四造反等于找死～朱元璋没必要诛杀那么多功臣～不用御驾亲征照样平漠北～朱明王朝会换一个走向！还有认为朱标软弱无能的人我觉得脑残～从蓝玉沐英都可以看出朱标笼络人心的能力，有朱标至少傅有德冯胜不用死～蓝玉嘛不好说太嚣张跋扈！

读《明成祖传》，你就会知道，朱棣造反基本上是被逼的。朱棣之前，藩王造反由地方起事成功的，几乎没有，这个朱棣也不是不知道，建文帝的错误削藩方法才导致了这个结果。靖难之后，朱棣登上皇位，也进行了削藩，方法老到，没几年就获得了成功。可见，朱棣造反只和朱允炆的治国能力欠缺，用人不当有关，如果朱标没死，以他的仁心和能力，朱棣不会造反。

这是一个伪命题，我说的伪是因为朱棣造反不是单纯因为朱允文资历浅，而是因为朱允文立足未稳就开始削藩，形势造成朱棣造反。而如果是朱标登基，首先朱标资历足够，资源足够，经验足够，能力足够，而他性格又宽厚，兄弟们不管心里怎么想，基本还是很服他，上位以后，按照他的性格，也不会像他儿子一样忙着削藩。综上所述，朱棣不敢反也不会反，即使反了也不会赢。

朱标继位，朱棣造反是不可能的。朱棣后来的造反很大原因是侄子急躁的削藩政策和对侄子当皇帝的不满与轻视。

朱标作为朱元璋长子处国之正位，是其他藩王的大哥，受朝臣兄弟拥戴，如果真的继位，朱棣要是造反也只能是找死。

这个问题是一个双向答案题，因为历史不存在假设和如果一说。纵观历史，嫡长子继位，辈分小的造反夺权的大有人在，只是没有必要逐个罗列出来。

最为大家熟知的，当属李世民。李世民也是一位可以说是造反得势的君主，这里肯定会有人站出来反驳道：李世民那不叫造反，叫自卫，因为波及自己的生命安全，所以不得不造反。那好，我反问你一句，试问有哪个君王会容忍这个世界上存在一个军威、声望、霸气等等都高自己一筹的人存在，而且还是自己的连襟兄弟，可以与自己一争权利，或者说威胁自己后代权利继承的人。根据电视剧以及我们所学历史，据说当时李渊是承诺等局势稳定之后，将权利交给功劳最大的李世民，但是时局稳定后，却落到了长子李建成手中。且不说这个是不是真的，单单从一个普通父亲和当时的时代背景来说，这种决定都是合乎常理的。自古中国就讲究长幼有序，长子在一个家族中的地位，自他出世起，就注定与众不同，同样李建成也是如此。即使他不想做太子，但是迫于时局和当时的社会背景来说，他无法推辞。而当时大家都知道李世民是唐朝能够建立的最大功臣之一，能力、声望、才华远在李建成之上，那么谁能保证李世民此时自己心里不是一直想做皇帝呢？当权利的归属有一个初步的定论后，那么权利的继承者，肯定会开始考虑如何巩固自己的地位，以确保日后可以稳定顺利的接掌。此时，李世民就成了摆在李建成面前一道不可忽视的高墙。如果自己处理得当，这堵墙，不仅能为我所用，还能为整个唐朝开辟繁荣的未来；如果处理不当，不仅权利无法保障，可能身家性命也会不保。试问，换位思考一下，换做是你，在如此背景下，你不会考虑推倒这面高墙吗？反之，李世民这面高墙，已经如此壮大，难道他自己就没有考虑过放弃所谓的‘长幼有序’，取而代之成王吗？

再回到我们的标题，如果太子朱标没有英年早逝，朱棣到底会不会造反呢？我觉得是肯定会的，只是时间的早晚问题罢了。对于一个战功如此卓著，并且又手握重兵，镇守北方，常年欲血沙场的人而言，你说他对权利一点贪恋都没有，那是不可能的。更何况是一个出生皇室家族，一地为王的人，对于权利的渴望永远都不会止步的。轮实战能力，我不敢说朱棣是战神，但至少强过朱标；论治国方略，两人各有长处，这个我们暂且不论；论民心，两者也都是旗鼓相当。唯一的不同，只是自己的身份地位而已。对于一个战功标榜，又手握重兵的人来说，权利的进一步扩张，是他内心的真实诉求，加上个人性格的影响，造反取而代之只是时间问题罢了。

如同勾践卧薪尝胆一般，胸有雄才大略，又实力超群，这类人，怎么可能会心甘屈居人下？他只是缺少一个机会，一旦机会来临，他会比饿虎还凶猛，在你未反应之际，他已经将你扑倒成为他的盘中之餐了。

朱棣的造反成功有很大一部分运气成分在里面，建文帝继位的时候年龄不大，威望不够，没有像朱棣一样南征北战过，可以说他是在温室里长大的花朵，是干不过朱棣的，而朱元璋的长子，在朱元璋还没有得到天下的时候，就对朱标抱以厚望，朱元璋做王爷的时候，就立朱标为世子，让许多的大儒尽心的教导他，而且朱标是朱棣的大哥，给朱棣十个胆子怕是也不敢的

不会反。

简单来说原因有三:

1.朱标，朱元璋长子，母高皇后马氏。自幼受到悉心教导，太祖对他寄予厚望，多方培养。可以说是天选之子。

2.朱标生性仁慈，与文武百官交好，拥有良好的政治基础。

3.朱标心慈，不会对弟兄痛下杀手，也不会给朱棣以“清君侧”为名的造反名义。

即使朱棣造反也不会赢。

原因简单来说有三:

1.朱标从小就是按皇帝来培养的，政治基础坚固，身边的人难以被朱棣策反。

2.朱标政治经验比朱允炆丰富，不会派李景隆对抗朱棣。

3.朱标天选之子，朱棣造反于情于理都说不过去，朱棣注定失败。

最后，历史没有如果，没有假设，发生了就是发生了，谁都无法改变，谁也无法重来。

答案是肯定不会造反，因为朱标是皇太子法定继承人，长兄如父，伦理道德是当时社会秩序所在。朱标平常对兄弟们都处处照顾，大家都对他心服口服，他继承皇位且能做好这个位置。朱标活着，朱棣没有造反的理由，也没有造反的实力，也不得人心。所以，朱标在世朱棣是不会造反的。

朱标在的时候快到暮年老朱已经让他军政钱一把抓了，而且朱标在朝中的威望很大，几乎所有的官员都是老朱为了给朱标接班而提拔或扶植的，朱标在军队中也有军功，朱标也不是一个什么都不懂的政治愣头青，朱标才华与武功都很高，朱棣给他胆子也不敢反他大哥，而且朱标也不会去削藩的，因为没必要，朱标自己能稳住并控制这帮弟弟！

如果朱标不死，朱棣不会造反也不敢造反！

第一，朱棣他们兄弟非常敬重朱标，朱标能力很强，自朱元璋打天下以来很多的事情朱标都是参与其中的，朱元璋的功臣们更是对朱标敬重有加，如果朱标当了皇帝完全可以镇得住这些功臣将领，朱元璋也不至大肆的滥杀功臣为孙子朱允文铺路，同时朱标对于下面的兄弟也是很多，下面的兄弟也是很服气这位大哥的.

第二，朱标在军方的影响力不是朱棣能比的！自朱元璋起事，朱标从军政25年，与这些功臣将领有生死之交，影响力仅次于朱元璋，有这点原因就算给朱棣100个胆子他也不敢造反.

第三朱标从大明开国就监考，在文官和读书少心中也是影响大！朱标不仅在军事上影响力很大，而且在政治上，官员学子心中的分量也是非常高的，不是朱棣能够相提并论的，就这点而言朱棣想造反也没人跟着他反，因为天下人心在朱标不在朱棣.

以上几点原因足以说明朱标继承皇位会开创一个盛世，朱棣也会安稳的做太平王爷.

历史终究是历史，就算太子朱标没有英明早逝他未必会成为大明王朝第二位帝王，太子朱标宅心仁厚，这是一个帝王不该有的错误，我们纵观朱元璋的一生都在戎马之中度过，打从心里不喜欢朱标的性格，立朱标为太子也可以废朱标太子爵位 ，就算朱标当上帝王，如果他坚持要削番王，朱棣也会反抗，朱棣的军事能力远远高过朱标，还有朱棣的老丈人徐达也会助朱棣一臂之力 …

首先我认为就算太子朱标没有英年早逝，燕王朱棣还是会造反的。古人云：狼行千里吃肉，狗行千里吃屎。从燕王朱棣敢于起兵造反就证明了他有篡夺皇位的野心。加上明太祖朱元璋对燕王示以好感，燕王朱棣就可以更加肆无忌惮的拥兵自重，这样极大的膨胀了他的欲望野心，认为明太祖朱元璋一定会将皇位传位于他，但是他万万没有想到，本来，唾手可得的皇位，却被自己的父亲传位于自己的亲侄子，燕王朱棣的自信心遭到了强有力的打击。但是我也认为如果是太子朱标没有英年早逝，燕王朱棣的反叛或许不会成功。首先我们来看建文帝时期，燕王朱棣是藩王，建文帝削藩，朱棣反对削藩最后造反。建文帝因这一削藩行为最终遭到了其他皇亲贵族的反抗，最终不得人心，被叛军攻入皇城，自己也完蛋了。而很显然，具有多年经验的皇太子朱标基本上不会犯这样的错误！也就是说，燕王朱棣根本没有机会联合其他皇亲贵族反抗皇帝，单凭燕王朱棣的力量，推翻打倒太子朱标，显然有一点不切实际。有人可能会说燕王朱棣，从军多年一看就是一个会打仗的主，但是大家别忘了，在古代皇帝身边会打仗的人多如牛毛，并不是说一个人会打仗就可以改变好多，而是靠一个集体的力量，从这点来说，太子朱标绝对要比燕王朱棣占据很大优势。我的观点就是这些！你们有更好的意见吗？