我们该怎样评价冯玉祥？

冯玉祥，字焕章，河北沧州人。也被民国文人戏称为“换章” ，因为在中国近代的清末、北洋、民国时期，据不完全统计 ，冯玉祥先后九次倒戈，军旗换的灰常频繁。但是他所创立的西北军，却活跃在中国历史舞台几十年之久，西安事变的杨虎城，七七事变抗日的宋哲元，被蒋介石枪毙的韩复渠，台儿庄先立功再当汉奸的庞丙勋，被高树勋活埋的汉奸石友三等等，皆出自其门下，对中国近现代史影响较大，是个谈历史和军事绕不开的人物。

从本质上说 ，冯玉祥就是个没有信仰的新军阀，传统的旧军人代表，即不需要过高褒扬他，也无需过度贬低他，毕竟他还率领吉鸿昌组织了察哈尔抗日同盟军，与日本人血拼过，全面抗战爆发后，作为蒋介石的盟兄和民国军事元老，冯出任了军事委员会副委员长，为抗日做过一定的贡献。他的历史风口不少，拣重要的列举些：

一，北京政变反直，里外不是人。

冯玉祥是清末淮军起家，混战中一步步爬到了陕西督军的职位，出生地和发迹地都在河北及周边地区，投靠曹辊成为北洋军阀直系的将领，最高职务曾是陆军巡阅使。不过当时的直系实际军事统帅吴佩孚很不待见丫，嫌隙较大，渐露反骨，第一次直奉战争中，吴佩孚三天即击溃张作霖主力，冯玉祥没什么表演的机会。

1924年第二次直奉大战爆发，冯玉祥被任命为第三路军司令，任务是出古北口迂回攻击热河的奉军侧翼，冯部上下对这个最苦的任务纷纷不满 ，张学良趁机送上50万大洋收买，于是冯部故意放慢行军速度，一俟直军主帅吴佩孚离京前往山海关督战，冯部突然回师占领北京，软禁大总统曹锟，顺带把溥仪也撵出了紫禁城。腹背受敌的玉帅由此大败，逃往两湖，再后来吴佩孚在湖北与北伐军作战再败，终于退出历史舞台。

高潮来了，张作霖以胜利者姿态进驻京津后，也看不起这个背主求荣的冯老总，加之利益分配不均开始挤兑他。冯玉祥见势不妙，又电邀远在广州的孙中山北上，试图联合国民党制衡奉系，可怜孙大总统抱病绕道海上不远万里来到北京，鞍马劳顿，没多久就病逝了。张作霖成为了安国军政府实际领导，欲独霸京畿，冯玉祥不服，所部国民军与奉军开战，不支，退往西北。

跟谁都想混，却又混得不踏实。

二，从联蒋到反蒋，终成光杆司令。

在西北的冯玉祥搭上了苏联，获得了大量援助，同时与我党也关系賊铁，在苏制武器和刘伯坚等革命家的帮助下，冯部国民军实力迅速恢复和膨胀 ，冯当时的正式职务是西北边防督办，因此所部正式有了西北军的称号。1926年广州国民政府誓师北伐，冯玉祥立刻通电加入国民党，开始从西向东进攻老冤家张作霖。

张作霖在蒋冯阎李四方的打击下败出山海关，被日本人炸死。国民党四大新老军阀会师北平，一年后张学良宣布易帜归顺国民政府，所谓的北伐战争就此结束，国民党从表面上统一了全国，为了拉拢冯玉祥清共以及对抗汪精卫的武汉政府，老蒋与他换帖结成金兰之好，允冯主政除平津晋（归阎锡山）以外的所有华北地区，这算是冯玉祥最风光的时期。

全国统一了，国家也养不起四个集团军近200万军队了，肿么办？老蒋说那咱都裁军吧，冯玉祥阎锡山李宗仁说好吖；老蒋说我的第一集团军是黄埔精锐党军应该多留点，你们三个的地方军多裁点好不啦，那哥仨说不好噻，你当我们傻吗？老蒋说我是中央我命令你们裁，那哥仨说，鸟毛，不服就干。

于是中原大战爆发。

冯玉祥治军还是有一套的，虽然西北军装备不如中央军，但是作战勇敢，大刀片子轮起来蒋军确实有些懵比，中原大战上半场，其实是西北军占上风的，蒋介石本人因为指挥部被冯部骑兵偷袭，都差点成了俘虏。后来蒋听从何成浚的建议，用银弹和肉弹拉拢冯系一众大将，韩复渠石友三什么的纷纷叛变，才稳住了战局。

该少帅出场了。

拥兵三十万在关外的张学良是双方争取的焦点，好比两个剑客拼的精疲力竭时，第三人直接决定结果。大约是少帅回忆起冯玉祥是怎么打他爹的，怎么坑他老师郭松龄的，观望半年后终于通电拥蒋并率军入关，所谓武装调停，冯阎二部彻底崩盘，双双通电下野，冯玉祥所部基本被蒋介石和张学良收编，光杆。

阎老西跑到大连藏了起来，但是不到两年又能回晋主持工作，而冯玉祥躲上泰山，却再也没能掌握军队，我个人觉得从这一层上，也能看出冯玉祥御下是有问题的，是有人品缺陷的。啰嗦两句题外话，张学良由此接管了冯阎在华北的全部权力，乐不思蜀，一年后九一八事变爆发，老窝都丟了，民国历史就这样，一环套着一环。

三，出国考察，归途死的不明不白。

国共內战爆发后，冯玉祥是坚决反对的，对这个虽然无权但是老部属满天下的结拜大哥，老蒋也不好来硬的，就劝他出国考察免得碍眼。冯玉祥拿着老蒋给的差旅费欧洲苏联逛了一大圈后，忽然就发现老蒋不行了，于是响应周总理所邀，1948年冬准备回国参加新政协会议。

就在从苏联到大连的船上，冯玉祥死于意外火灾，也有人说是军统特务干的，总之是历史悬案。

陆军一级上将，民国军阀的传奇，算不上政治家 ，因为他的信仰和政治理念是摇摆或者缺失的，也没有明确的政治目标，一切以已方势力的利益至上，但无论褒贬，民国史上必有他浓浓一笔。

易涨易退山溪水，易反易覆小人心。倒戈将军、三姓家奴。不评也罢……

冯玉祥将军是一个具有民族主义和爱国主义的正直军人，尽管其也具有这样那样的毛病，但是瑕不掩瑜，其大节不亏，特别是他始终没有依附帝国主义势利，是一个纯粹的爱国主义军人。那些肆无忌惮给冯玉祥将军身上泼脏水的家伙，不是满清余孽，就是帝国主义走狗！

1912年宣统退位后，小朝廷内外聚集着一批顽固复辟分子，这些复辟狂人像封建幽灵一样，顽固的蓄发留辫，不改前清衣冠，他们殚心竭虑，招朋引类，通气相求，同声相应，他们朝思暮想，怀着一心复辟的阴暗心理，极力诋毁共和，发泄他们对革命推翻满清王朝的心头只恨。这些复辟分子既有前清王公贵族、前清遗老遗少，也有前清武装势力“辫子军”头目张勋，他们不甘心满清王朝的灭亡，对抗共和，暗中从事复辟活动。

经过悉心鼓噪和大肆活动，1917年6月7日，张勋认为复辟的时机已到，利用“调解”“院府之争”之机，亲率五千辫子军入京，先是在天津通电逼迫黎元洪解散国会，后在6月16日进入紫禁城谒见溥仪，行跪拜大礼，口称“奴才”，“恭请圣安”，终于在7月1日，溥仪在张勋等满清余孽的前呼后拥下，重新登上了皇帝宝殿，改这天为“宣统九年五月十三”，拉开了一场复辟闹剧。

但毕竟复辟是不得人心的，不到12天，在全国人民声讨复辟的声浪及“讨逆军”的讨伐下，辫子军随即土崩瓦解，溥仪及满清余孽的皇帝美梦戛然而止。

参与复辟的小皇帝溥仪在段祺瑞的庇护下，没有得到任何惩罚，这令以反清革命开始政治起步的冯玉祥非常不满，碍于实力悬殊，冯玉祥只得隐忍。

1925年，冯玉祥将军发动“北京政变”，果断将溥仪小朝廷驱逐出紫禁城，割掉了辛亥革命胜利遗留的“小尾巴”，这是其一生中为国为民所做的最为光彩的政治事件，为此孙中山先生大加赞扬，称“此举大块人心，无比佩慰。复辟祸根即除，共和基础自固，可为民国前途贺。”的确如此，敢于将溥仪小朝廷驱逐出紫禁城，彻底断了溥仪及其满清余孽的复辟美梦，是袁世凯、黎元洪、段祺瑞、冯国璋等大佬都不敢想和做的事，此举彻底铲除了复辟祸根，沉重打击了封建势力，是人类社会政治的进步，是冯玉祥彪炳千古的伟绩！

总体来说，冯玉祥算是一个有朴素爱国思想的军阀。和真正的革命者相比有一定差距，但是在军阀中算是好的。现在对冯玉祥的评价这么低，主要是因为最后他参加了革命，有些人有意进行抹黑而已。

冯玉祥是中国现代史上的一个名人。他出身北洋军，却参加了辛亥革命、反对袁世凯复辟、反对张勋复辟、支持过五四运动、工人运动，北伐战争时又拥护广东革命政府，在五原誓师响应北伐，为推翻北洋军阀做出了贡献。

九一八事变以后，冯玉祥组织抗日同盟军，呼吁全国抗战。全面抗战爆发以后，冯玉祥又主张抗战到底，而且他还把自己儿子送上了一线杀敌。此外在重庆期间，冯玉祥还积极保护进步人士，多次营救被捕的进步学生。

我们可以看到，在旧军阀里，像冯玉祥这么参加过这么多革命运动的还真不多，因此算得上是一个爱国将领。

冯玉祥虽然参加过不少革命运动，但是在早期他还是有着一些军阀思想。像冯玉祥支持北伐战争，一个很重要的原因是因为他和张作霖、吴佩孚之间的矛盾很深，有意借助北伐军的力量击败张吴，并非真的反对北洋政府。

而在四一二反革命政变发生时，冯玉祥号称拥兵五十万，是当时中国国内最强大的军事集团之一，他的态度对于中国局势的走向有着极大的影响。但是冯玉祥却最终在蒋介石答应提供军饷以后，决定支持蒋介石，对于大革命的失败起了一定负面作用。

此后冯玉祥又卷入了新军阀混战，参加了蒋冯战争、中原大战，给中国带来了一定的伤害。

所以冯玉祥的爱国思想还是比较朴素的那种，并不能算一个真正的革命者。

在这些评价里，有些把冯玉祥参加辛亥革命、反对袁世凯复辟、反对张勋复辟都算成倒戈。倒戈是个贬义词，而冯玉祥这些行为明显具有进步意义，用倒戈一词显然不妥。

还有些人把冯玉祥武穴通电主和，反对段祺瑞的武力统一也算成倒戈，那就更不对了。冯玉祥虽然出身北洋军，但是他属于陆建章系统，和段祺瑞一直关系冷淡。冯玉祥武穴通电的幕后指使者就是陆建章，而陆建章背后是大总统冯国璋。很明显冯玉祥是忠于旧主，算不上倒戈。

而有些人把冯玉祥反对张作霖也算成倒戈就更不对了。冯玉祥和张作霖之间指使一度合作反对直系而已，并不是上下级。而且冯玉祥反对张作霖，是因为张作霖首先使用武力进攻冯玉祥。很显然如果他们中如果有人倒戈，那也是张作霖而不是冯玉祥。

实际上冯玉祥真要算倒戈的，也就是第二次直奉大战时发动北京政变，囚禁了曹锟而已。而且此事的起因，是吴佩孚克扣冯玉祥军饷，逼得他铤而走险而已。

因此综合看，冯玉祥在军阀中都算节操不错的，远远算不上倒戈将军。

我明白很多人瞧不起冯玉祥，主要是因为此人反复倒戈。有人甚至拿他和康有为相提并论，我觉得还是有区别。

冯玉祥（1882—1948 年），原籍安徽巢湖人，参军时是一个没有受过教育的农家孩子。在军中非常刻苦地读书，在军队里慢慢成长起来后，幸运地和北洋（北洋将领很多来自安徽）军官侄女结婚。结婚是别人安排的，冯玉祥曾经因为自身条件有限谢绝，可见此人不是奸诈之徒。

随着他的努力，他的才能让他在军队里逐步上升。经过反对清朝、反对袁世凯等事件，他逐步成为一方军阀。回顾起来，冯玉祥至少反清与反袁世凯无可厚非吧。

任何军阀都需要钱发军饷。他接收了苏联的援助，也无可厚非吧。1914年冯玉祥皈依了基督教，部分地是因为基督教和他在一定程度上的清教徒似的倾向一致（冯玉祥能吃苦），部分地是因为他懂得信奉基督教可能导致外国援助。但是我不能原谅他的是因为信奉基督教而破坏辖区的庙宇，这个破坏非常大。

同时，我也不能原谅他破坏北洋政府与清廷签订的优待条约，将清皇室赶出皇宫。任何时候破坏条约都是造成巨大道德滑坡的原因。

冯玉祥一辈子想做好人，儒家文化中的好人与基督教意义上的好人。他尽力以他的品德示范给他所统治的地区带来和平和秩序——这是剑桥中华民国史的看法。

在军阀时期，冯玉祥在他管辖的几个省份实行改革，废除缠足、禁止吸鸦片、修路、植树以及逮捕贪官污吏。虽然这种努力都不长久，但他的政策反映了他思想上的“进步”倾向，这种进步虽然幼稚，但与湖南督军张敬尧、山东军阀张宗昌的贪婪和敲诈勒索相比，冯玉祥算得上好人。至于他在军事中的表现，比如害怕飞机等小事，不值得多责备吧。

很多人不知道的是，冯玉祥与吴佩孚的竞争中，一直缺钱的冯玉祥接受了日本的钱，主要是日本给张作霖的贷款中的一部分，历史学家对金额有不同的估计，可能在1500000 元左右。不过，这也无可厚非，当时军阀都用各种方式搞钱，谁也没想到日本的侵略。后来冯玉祥在抗日战争中表现也不错。

再往后，军队被蒋介石以各种方式蚕食之后，其实冯玉祥就没有多少真正的事情可做了。失去军队的他反蒋，所以对建立新中国是有功的。教科书会有一笔。但林彪曾说彭德怀是“野心家、阴谋家、伪君子、是冯玉祥式的人物”，刘少奇说彭德怀有“魏延的骨头、朱可夫的党性、冯玉祥的作风”。毛也不反对这种说法，可见共产党人对他的真实看法。

我觉得，对一个人的评价，还是要看他对人民如何以及他当时的处境，一个带兵的军阀，四处混战，搞钱，这真没什么可说的。他想做个好人，当英雄，但时代与他自己的水平限制了他。他至少不是一个坏人。他没有主动去伤害人民，这在那个糟糕的时代也不多见。

尽管在影视剧中，冯玉祥都是正面角色，尽管他相貌堂堂，尽管他抗日有功，但我还是不喜欢他。因为他枪杀了民族英雄徐树铮。

冯玉祥一生功过坠迭，毁誉参半。

冯玉祥膀大腰圆，身材魁梧，但在军政事务上，却是长袖善舞，城府深深。

他早年从军，参加过辛亥革命，后历经北洋政府的军阀混战。他初期曾经推崇孙中山，后在直奉战争中反复无常，首鼠两端。朝秦暮楚，反复倒戈。也曾亲苏亲共，又信奉基督。

春秋无义战，军阀瞎胡乱，冯玉祥必然有那个时代的局限性，这本也无可厚非。

而且，冯玉祥不同于一般吸食民脂民膏的军阀，他主政陕西、河南等地时，修路办学，爱护一方百姓，颇得民心。

尤为可贵的是，冯玉祥在民族大义面前，从不含糊，从来就是深明大义的。从“九一八事变”开始，他就立主抗日，早在1933年就在“察哈尔”组建了民众抗日同盟军，痛击日寇。1937年，抗战全面爆发后，他曾任国民政府军事委员会副委员长，为抗日做了大量的工作。抗战胜利后，又反对蒋介石的内战，游历国外，为和平奔走。

这样的人生经历，可以说十分精彩，我应该为他喝彩才是。

可他不该枪杀了收复外蒙的“当代班超”徐树铮。

1920年7月，北洋悍将徐树铮提一旅孤军，北越朔漠，直捣外蒙库伦，击溃蒙、日、俄军队，全国震惊，全民振奋！

自1840年鸦片战争以来，中国对外战争每战必败，割地赔款，丧权辱国，独有此战，收复外蒙，千里逆袭，军心民心为之大振。

徐树铮也被社会各界誉为“当代班超”，为世界华人所敬仰。

而冯玉祥于1925年12月30日，枪杀徐树铮，却是因为私仇（徐曾枪杀其妻舅父）私利（军阀之争)。

因为自己的一己私仇私利，而枪杀举世公认的民族英雄，便是亏了民族大义。

所以，我不喜欢这个有过大功的乱世枭雄。

民国著名相士彭涵峰曾这样评价冯玉祥：焕章先生这个人，貌如刘备，才如孙权，志比董卓，诈如吕布，可惜运如袁绍。

这句话可谓是入木三分地对冯玉祥，做出了全面的评价。

无论个人喜恶，冯玉祥的确是中国近代历史天空上的一片厚重的积雨云，曾经风风雨雨地影响着，中国近代史的进程。

影视剧照：冯玉祥

历史图片：徐树铮

历史图片:冯玉祥

“应属豺狼之辈，绝非治国之士！”

结局必将印证！

跟刘备差不多,结局没刘备好

冯玉祥是个忠勇之人 ，这个人非常讲义气 ，知恩图报 ，绝对不是一个忘恩负义 的小人 ，陆建章曾经于有恩与他 ，陆建章是冯玉祥的顶头上司 ，是冯玉祥的恩人 ，把他从一个大头兵 一直提拔到连长 ，而且还把自己的内侄女嫁给了他 ，在这心上加亲的关系上 ，冯玉祥更是一路高升 成了主政一方的大员， 最后任西北的陕西督军 ，可以这样子说他的成功 但是陆建章一手提携而成的 。

但是到了1918年，陆建章从上海到天津 ，受冯国璋之托 准备来说服曹锟，支持冯国璋，冯和段素来不和 ，

陆建章就引起了段祺瑞的不满 ，但是不满归不满 ，北洋系还是一个大家庭 ，大家都讲究帮会意识 ，不敢违规 自相残杀 ，但是有一个愣头青 ，徐树铮，这家伙就不讲武德 ，不讲江湖规矩 ，在天津司令部枪杀了陆建章 ，这可是一件骇人听闻的大事儿 ，因为陆建章的辈分挺高 ，是北洋系的老人 ，袁世凯都得让他三分， 高看他的一眼 ，这样的人徐树铮就敢杀 ，也真是吃了熊心豹子胆了 。

另一个方面徐树铮 和陆建章 的儿子陆成武还是日本士官学校的同学 ，徐树铮的夫人和陆成武的夫人也是同学，有这层关系，仍能下次毒手。这个人真是不知天高地厚 ，做事 也是不留后路，为人歹毒 。

但是到了1925年 ，徐树铮认为风声已过 ，大摇大摆的到处走动 ，老上司段祺瑞认为他还不安全 ，段祺瑞令他速速离开北京 ，然而已经为时已晚 ，冯玉祥在廊坊火车站将其枪杀 ，与陆建章报仇 ，真是一个有情有义的侠义之人 ，为恩人报了仇，也平息了一段江湖恩怨，所以说在历史上留下了浓重的一笔 ，树立起自己的光辉的形象 。

大奸似忠，也就是伪君子，中国古代早就对这种人有明确的认识。这种人就是披着忠臣外衣的奸臣，他们表面言行以国家人民利益为出发点，实际上是为个人私利打算，因而具有很大的欺骗性，如三国时的谯周，诸葛亮每次北伐中原，他都要阻止，称劳民伤财，自损国力等等，好像他多么爱国爱民，最后兵临城下，是他卖主求荣，力劝刘禅投降。清初钱谦益，为国为民，夸夸其谈，仿佛为民请命，明朝忠臣，清朝建立，就当清朝官员了。翁同和，冯玉祥都是这样的人。

说起冯玉祥我想到了三国时期的刘备，我觉得冯将军的为人处事和刘备有相似之处。冯玉祥在民国的乱世中能够成为不倒翁，这样的本事是其它军阀根本做不到的，只可惜意外事故逝世。冯将军有其可贵之处就是朴素生活亲近土兵。他在抗曰斗争中是有功劳的，是他将末代皇帝赶出了皇宫。总之冯玉祥将军得到了爱国民主人士的评价是很好名誉了。

这种人别人评价再高

我不欣赏

次次喊着革命名义，打着革命的口号，干着反革命，逆社会潮流的事！天下只此一家了！抗战时期，只会喊口号，到处添乱，说是去海外募捐，结果尼玛一分钱没捐到，倒是花了十几万大洋公款吃喝！还好啊，抗战中没掌控兵权，不然说不定也是个投降将军！北平10万西北军，硬是打不过一万日军！这就算了，关键还不让中央军和各地军阀增援！禁止它们入驻华北地区，还有手下十三太保，有一多半投降日军！在平津、华北、华中、胶东地区，其伪军几乎都是原西北军班底组建！真是服了他的西北军！

12个字评价：八次倒戈，诚信极差，伪善小人。我们先来看看冯玉祥的诚信履历：

第一次：滦州起义 倒满清

第二次：护国运动 倒袁世凯

第三次：武穴停兵 倒段祺瑞

第四次：北京政变 倒吴佩孚

第五次：反奉战争 倒张作霖

第六次：五原誓师 倒北洋

第七次：国共分裂 倒共产党

第八次：中原大战 倒蒋介石

现在人们常说识时务者为俊杰，但大多是贬义，像冯玉祥这样一生八次背叛的识时务者，实在少见。原山西省政协委员周玳在阎锡山发动中原大战一书中这样评价冯玉祥：语言和外表极力装好人，内心却阴险狡诈，一旦遇到利益冲突，不管亲疏，都会遭到他的暗算。我认为，这段话评价冯玉祥太合适不过了。

旧时代军阀割据，群雄争霸，军人政客狡尽暗算心机，各方势力尔虞我诈，冯玉祥做为坦诚直率布衣军人，在混沌乱世中难免辩识不清忠奸佞臣之真伪，难免被其蒙蔽欺诈，因此出现了历史上的多次倒戈；冯以解救国家和天下苍生为安身立命之标准，不与祸国殃民者同流合污的屡次倒戈显然是正义之举。