安史之乱真的怪杨玉环吗？为何将乱朝之罪强加在一个女人身上？

肯定不能怪一个女人，漂亮女人不是什么错，错在拥有美人的帝王后来丧失了进取心。男人自身的问题。唐太宗也很喜欢美女丝毫不影响他成为一个明君就是例子

安禄山当初起兵造反，打的口号就是诛杨氏兄妹，在马嵬坡以陈玄礼为首的御林军，先杀了杨国忠和杨贵妃的一姐姐，继而又逼唐玄宗杀掉杨贵妃。唐玄宗十分为难，他说贵妃深居宫中，与安禄山哪来联系，哪知他要造反？而且贵妃从来也没有干政参政。真是冤枉她了！高力士就点拨道:士兵们杀了贵妃的亲人，而贵妃活在陛下身边将士们心中不安啊，贵妃死，将士安;贵妃活，陛下危。为了自己能活命，唐玄宗忍痛割爱，命贵妃自尽。自古红颜多薄命，当皇帝和权贵们在逍遥快乐时，女人是他们身下的发泄物。当大难临头时，皇帝为了保命，昔日的宝贝就成了挡箭的盾牌。

历史上多有案例都是男人们利用女人之姿色打攻心战击败对手·成否·败否。最终女人都得背负〝红颜祸水〞之罪名。扬玉环仅是其中之一罢了。

安史之乱的发生有其必然与偶然因素，当然不能怪杨玉环。历来指责女人是祸水，是错误的。当然，杨玉环对于安史之乱的发生有一定的副作用。安史之乱有以下必然原因:

第一，朝廷政治黑暗，奸佞当道，是叛乱的主要原因。公元618年，李渊李世民父子建立唐朝，历经贞观之治、高宗和武则天时期，到了李隆基继位时，唐朝国力强盛，疆域辽阔。李隆基继位之初，重用姚崇宋璟等贤才，励精图治，唐朝达到了强盛巅峰，史称“开元盛世”。但是天下承平日久，百姓安居乐业，作为最高统治者的李隆基在后期开始变得享乐起来，先后重用口蜜腹剑的李林甫和只知搜刮民财的杨国忠为相。政治上的黑暗，特别是李林甫建议李隆基重用、信任安禄山，给安禄山史思明叛乱以可乘之机。

第二，地方军事力量的强大，形成尾大不掉的局面，也得叛乱发生的主要原因。唐初，李世民为拱卫中央政权，实行府兵制，另立户籍，战时为兵，闲时为农。但历经了唐初建国以来一百多年的发展，府兵负担沉重，弊端显示出来，到了天宝八年，府兵制已经瓦解，拱卫京师的兵力严重不足。而由于唐朝一百年来的开疆拓土，疆域辽阔，为加强对边境的统治，李隆基设立节度使，一般掌握了几个州的行政、军事、财政等所有的大权，逐渐形成与中央政权分庭抗礼的局面。而安禄山叛乱的时候，身兼三个地域相连的节度使之职，平卢、范阳、河东三镇兵马20多万，比朝廷的兵马还雄壮，必然使安禄山野心勃勃。即便没有杨玉环与李隆基的耽于享乐荒废政事，安禄山也一样会觊觎皇帝位子迟早叛乱。

第三，唐初李世民灭突厥，擒颉利可汗，把部分突厥人口内迁至河北一带，即安禄山所辖三镇一带。这些人口经过一百多年的休养生息繁衍出更多的人口，而汉化程度较低，接受儒家忠君爱国的思想不深，对朝廷的忠诚度有限，也是叛乱的原因。

所以说，杨玉环对于导致安史之乱的作用很小。

安史之乱怪不得杨玉环，她只是一个被皇帝无节制的宠幸的、能歌善舞会讨得皇帝欢心的一个漂亮女人而已！她在政治上没有野心，从不过问政事。

李隆基是唐高宗李治与武则天之孙，唐睿宗李旦第三子，生性英明果断、多才多艺、通晓音律，仪表雄伟俊丽。李隆基在位44年，是唐朝在位时间最长的皇帝。

唐玄宗李隆基又称唐明皇，他在位前期在政治上很有作为，任用姚崇、宋璟等贤相，励精图治，开创了唐朝的极盛之世——开元盛世。唐王朝此时疆域广阔，军事上直接与中东波斯对抗，在中亚风生水起，巴尔喀什湖是中国的内湖，大诗人李白就在巴尔喀什湖出生，咸海也被中国纳入囊中，北部整个蒙古高原都在唐王朝的辐射之下，使得游牧民族根本没有实力与强大的唐王朝相对抗。此时唐王朝的都城长安（现在的西安），随处可见外国人，商贸发达，居民夜不闭户，不用害怕盗贼，强大的唐王朝此时欣欣向荣，且对外的扩张还在继续。

唐明皇李隆基晚年的时候逐渐怠慢朝政贪图享乐，宠信奸臣李林莆、杨国忠等，且宠爱贵妃杨玉环，加上政策失误和重用安禄山等塞外名族试图来稳定唐王朝的边疆，结果导致了后来的长达八年的安史之乱，安史之乱为唐朝由极盛逐步走向衰弱的转折点，安史之乱平定后唐朝又延续了大约150年，但统治的地域已大大缩小，人口也没有盛唐时期的一半多了。

将安史之乱、乱朝之罪强加在杨玉环这样一个弱女子身上，无非就是当时的当政者给自己施政失败的一块遮羞布罢了！