安史之乱真的怪杨玉环吗？为何将乱朝之罪强加在一个女人身上？

安史之乱怪不得杨玉环，她只是一个被皇帝无节制的宠幸的、能歌善舞会讨得皇帝欢心的一个漂亮女人而已！她在政治上没有野心，从不过问政事。

李隆基是唐高宗李治与武则天之孙，唐睿宗李旦第三子，生性英明果断、多才多艺、通晓音律，仪表雄伟俊丽。李隆基在位44年，是唐朝在位时间最长的皇帝。

唐玄宗李隆基又称唐明皇，他在位前期在政治上很有作为，任用姚崇、宋璟等贤相，励精图治，开创了唐朝的极盛之世——开元盛世。唐王朝此时疆域广阔，军事上直接与中东波斯对抗，在中亚风生水起，巴尔喀什湖是中国的内湖，大诗人李白就在巴尔喀什湖出生，咸海也被中国纳入囊中，北部整个蒙古高原都在唐王朝的辐射之下，使得游牧民族根本没有实力与强大的唐王朝相对抗。此时唐王朝的都城长安（现在的西安），随处可见外国人，商贸发达，居民夜不闭户，不用害怕盗贼，强大的唐王朝此时欣欣向荣，且对外的扩张还在继续。

唐明皇李隆基晚年的时候逐渐怠慢朝政贪图享乐，宠信奸臣李林莆、杨国忠等，且宠爱贵妃杨玉环，加上政策失误和重用安禄山等塞外名族试图来稳定唐王朝的边疆，结果导致了后来的长达八年的安史之乱，安史之乱为唐朝由极盛逐步走向衰弱的转折点，安史之乱平定后唐朝又延续了大约150年，但统治的地域已大大缩小，人口也没有盛唐时期的一半多了。

将安史之乱、乱朝之罪强加在杨玉环这样一个弱女子身上，无非就是当时的当政者给自己施政失败的一块遮羞布罢了！

安史之乱不过是唐朝制度，政治腐败的必然结果，乱朝之罪的大锅杨玉环一个人可背不起。

开元年间，唐玄宗还是很给力的，励精图治，重用贤臣，革除弊害，而且鼓励生产，使得天下太平，人民也算安居乐业，经济繁荣。这一历史时期被称为开元盛世。

唐玄宗看到自己做出了一番成就，于是开始膨胀，逐渐丧失了积极进取的精神，开始贪图享乐，骄奢淫逸，不问政事，后面来不辨是非，亲小人，远贤臣，贪腐盛行，大唐逐渐衰落，人民矛盾日益加剧，最终导致安史之乱爆发。

如果说杨玉环乱朝，是不客观的。在杨玉环入宫之前，唐玄宗就已经过着荒淫无度不理政事的生活。杨玉环不就是他用不正当手段得来的吗，按理说人家做王妃做的好好的，被强行带入宫中，其实杨玉环也算是个受害者。从最开始是，到最后也是。

公元755年，节度使安禄山摔兵二十万，以忧国之危，奉密诏讨伐杨国忠为借口在范阳起兵。当时有人奏报安禄山造反，唐玄宗还认为是厌恶安禄山的人编造的谎话，根本不相信。

等到他相信安禄山造反是事实，早已经来不及调回唐朝精锐部队，由于晚年的唐玄宗昏庸无能，亲小人，身边也就都是些无能之辈。眼看着长安被攻破，只好带着贵妃以及皇子皇孙等逃离长安，后又在马嵬坡遭遇兵变，马嵬坡也是杨玉环生命的终点。

书写历史的人把唐朝的衰亡都归咎于一个女人，不过是因为封建社会，男人把女人看成自己的附庸，名利场上的装饰，成大事则是男人，铸大错，则是女人。历史上，替男人背锅的女人，还很多。

杨玉环虽也有错，她穷奢极乐，嗜宠骄横，还干预政治，朝廷用人，但是最大的过错不是应该是唐玄宗吗。一国之君，不顾人伦，抢夺儿媳，骄奢淫逸，不理朝政，昏庸无能，晚年的唐玄宗太漂了，太膨胀了，终于，唐朝也就衰落了。

安史之乱之所以会拿杨玉环出来说事，不仅仅是泼污水那么简单。封建王朝，一个皇帝老公没死的女人很难左右朝政，但是她的兄弟们可以。

1.杨玉环如果只是老老实实的做一个妃子，让皇帝赏赐她兄弟一个坐吃等死的爵位，就绝对没有那么多罪名给她。但是她没有，她不仅通过枕边风给自己哥哥杨国忠争取了朝廷一席之地，更是协助杨国忠往唐庭塞了一大堆亲朋好友。杨国忠此人，没有做宰相的才能，他只是喜欢钱财诠释。

2.安禄山造反之前的准备不可谓不充分，河东和中央官员对安禄山的弹劾和雪花片一样，但是没有引起玄宗的重视，可以说安禄山讨好玄宗的确有一套，另外一方面就要归功于杨国忠和杨玉环了，所以后妃真的不应该接近朝臣，这不是秽乱宫廷那么简单。

安禄山开开心心的准备了那么多年，一击必杀，以一己之力搞垮了大唐，杨家功不可没。唐玄宗昏聩，杨玉环不守规矩，杨国忠贪心，这一家子没有一个是冤枉的，谁说女人就只负责陪睡不该为国分忧的，看看萧燕燕。唯独高力士是最冤枉的，他一个死太监，对皇帝忠心耿耿有什么错，最后听说玄宗死讯吐血而已。

玄宗昏聩和杨氏一族只是安史之乱的一个小章节，安史之乱的原因很复杂，以后再扯。

和杨玉怀一点关系也没有。

安史之乱首先和唐朝的军事制度有关，唐朝的军事制度导致边疆上的一些节度使权利太过巨大。

而在开元盛世的后期，唐玄宗本人也出了问题，他觉得他创造了一个盛世，故此开始骄傲，开始放松，加上任用李林甫，杨国忠这等人为相，唐朝的政治被搞得一塌糊涂。

而这些自然让的如安禄山史思明这等有野心的人看到了可乘之机。

而所谓杨玉怀只是一个替罪羊而已，即便没有杨玉怀，唐玄宗晚年也会爱上其她女人。

即便安史之乱爆发直到平定后，唐朝的老百姓也没有去怪罪这位开创了开元盛世的伟大帝王。

但安史之乱毕竟发生过，总要有人去被黑锅，而女人自然是最好的背锅对象，实际上历朝历代都是如此。

安史之乱其实是边关守将安禄山与史思明背叛朝廷发动的反唐叛乱，简称安史之乱。

公元755年，安禄山在范阳起兵叛乱，占领洛阳、长安。唐玄宗带着家眷及将士人马离开长安，向成都逃亡。当逃到马嵬坡时，以陈玄礼为首的御林军发动哗变，杀了杨国忠全家。同时要挟唐玄宗处死杨玉环！他们的理由是：自从有了杨家兄妹，特别是其兄杨国忠，把持朝政，残害忠良，搜刮民脂民膏，败坏朝纲，却不替朝廷办一点好事，实属名符其实的奸臣当道。再加上有了杨玉环之后，皇上沉迷女色，对朝廷疏于管理，才造成如今的惨败局面。此外还有一个因素，既然御林军杀了杨国忠一家，作为妹妹的杨玉环，日后会在皇上面前告御状，对将士们将造成威胁，所以他们必须斩草除根，逼皇上除掉杨玉环。作为皇上的宠妃，爱妃如命，唐玄宗哪里舍得让杨玉环死呢？不过在当时的局面下，为了保全自己的生命，为了将来大唐的江山，他也只好委屈求全、忍痛割爱了，于是赠一条白绫让杨玉环自尽，一代美人就这样香消玉殒了！

欲加之罪，何患无辞，中国历史上将国家灭亡的责任归咎在一个女人身上的事件太多了，例如周幽王为了博褒姒一笑，烽火戏诸侯，断送了江山，商纣王被妲己迷的神魂颠倒，建造酒池肉林用炮烙之刑残害贤臣，将天下财物聚之鹿台，西施作为越王勾践的贡品献给吴王夫差，让吴王夫差沉醉在温柔乡中，而不理朝政，最终被越王勾践复仇成功。

这些都是美女误国的典型案例，但是历史上的真实却不是这样，这些故事有些是后人杜撰，有些本身就有歧视女性的色彩在里面，因为封建时代女性地位十分低微，还有一些只是新统治者为了巩固自己统治的一种手段而已。

杨玉环也未能幸免，只是因为唐玄宗的宠爱就要被安插莫须有的罪名，其实他也只不过是唐玄宗的一个玩物而已，她只是特定的历史产物，唐玄宗宠信杨国忠也不是他能左右的，其兴也勃焉，其亡也忽焉，唐玄宗前期励精图治，创造了开元盛世，后期宠信奸臣，沉迷享乐，才最终导致了安史之乱。

安史之乱并没有怪杨玉环，安史之乱的起因在杨国忠。杨国忠与安禄山争权，多次给唐玄宗上书说安禄山必反，所以安禄山才以“清君侧”的名义造反。

安禄山开始甚被唐玄宗和杨玉环宠幸，宠幸到什么程度呢？《资治通鉴》中记载，安禄山晚上可以留宿杨玉环的后宫，并且脱光衣服让杨玉环给他洗澡，在李隆基晚上不在杨贵妃那的时候，后宫还常发出很奇怪的声音（你自己想想发出的是什么声音吧），李隆基知道这事后并不怪安禄山，多豁达。安禄山比杨玉环大17岁，杨却称安为儿子，可见，多大的厚爱啊，想想都羡慕！所以，安禄山在如此被宠幸的时候，杨国忠开始担忧自己的地位可能会动摇，所以反复上书安禄山要造反。在唐玄宗西逃的路上，乱兵为了自保，杀死了杨国忠，而杨国忠是杨玉环的哥哥，杀死杨国忠后士兵们怕杨玉环报复他们，所以，把安史之乱的起因，归于杨玉环身上，导致了“六军不发无奈何，宛转蛾眉马前死”的悲剧。

安史之乱的发生有其必然与偶然因素，当然不能怪杨玉环。历来指责女人是祸水，是错误的。当然，杨玉环对于安史之乱的发生有一定的副作用。安史之乱有以下必然原因:

第一，朝廷政治黑暗，奸佞当道，是叛乱的主要原因。公元618年，李渊李世民父子建立唐朝，历经贞观之治、高宗和武则天时期，到了李隆基继位时，唐朝国力强盛，疆域辽阔。李隆基继位之初，重用姚崇宋璟等贤才，励精图治，唐朝达到了强盛巅峰，史称“开元盛世”。但是天下承平日久，百姓安居乐业，作为最高统治者的李隆基在后期开始变得享乐起来，先后重用口蜜腹剑的李林甫和只知搜刮民财的杨国忠为相。政治上的黑暗，特别是李林甫建议李隆基重用、信任安禄山，给安禄山史思明叛乱以可乘之机。

第二，地方军事力量的强大，形成尾大不掉的局面，也得叛乱发生的主要原因。唐初，李世民为拱卫中央政权，实行府兵制，另立户籍，战时为兵，闲时为农。但历经了唐初建国以来一百多年的发展，府兵负担沉重，弊端显示出来，到了天宝八年，府兵制已经瓦解，拱卫京师的兵力严重不足。而由于唐朝一百年来的开疆拓土，疆域辽阔，为加强对边境的统治，李隆基设立节度使，一般掌握了几个州的行政、军事、财政等所有的大权，逐渐形成与中央政权分庭抗礼的局面。而安禄山叛乱的时候，身兼三个地域相连的节度使之职，平卢、范阳、河东三镇兵马20多万，比朝廷的兵马还雄壮，必然使安禄山野心勃勃。即便没有杨玉环与李隆基的耽于享乐荒废政事，安禄山也一样会觊觎皇帝位子迟早叛乱。

第三，唐初李世民灭突厥，擒颉利可汗，把部分突厥人口内迁至河北一带，即安禄山所辖三镇一带。这些人口经过一百多年的休养生息繁衍出更多的人口，而汉化程度较低，接受儒家忠君爱国的思想不深，对朝廷的忠诚度有限，也是叛乱的原因。

所以说，杨玉环对于导致安史之乱的作用很小。

历史上多有案例都是男人们利用女人之姿色打攻心战击败对手·成否·败否。最终女人都得背负〝红颜祸水〞之罪名。扬玉环仅是其中之一罢了。

安禄山当初起兵造反，打的口号就是诛杨氏兄妹，在马嵬坡以陈玄礼为首的御林军，先杀了杨国忠和杨贵妃的一姐姐，继而又逼唐玄宗杀掉杨贵妃。唐玄宗十分为难，他说贵妃深居宫中，与安禄山哪来联系，哪知他要造反？而且贵妃从来也没有干政参政。真是冤枉她了！高力士就点拨道:士兵们杀了贵妃的亲人，而贵妃活在陛下身边将士们心中不安啊，贵妃死，将士安;贵妃活，陛下危。为了自己能活命，唐玄宗忍痛割爱，命贵妃自尽。自古红颜多薄命，当皇帝和权贵们在逍遥快乐时，女人是他们身下的发泄物。当大难临头时，皇帝为了保命，昔日的宝贝就成了挡箭的盾牌。

肯定不能怪一个女人，漂亮女人不是什么错，错在拥有美人的帝王后来丧失了进取心。男人自身的问题。唐太宗也很喜欢美女丝毫不影响他成为一个明君就是例子

男人没本事，就喜欢把错误推到女人的身上，中国的历史一直有这个传统。毕竟古代一直强调“红颜祸水”，比如史书上把夏朝灭亡的原因推到了妹喜身上，商朝灭亡推到了妲己身上，这样的例子还有很多。

王朝衰落和灭亡的原因推到女人身上是最简单的脱罪办法，毕竟史书都是男人写的，男人们总不能自黑吧。

任何历史事件的爆发都是多种因素共同作用产生的，但是人的思维总是喜欢简单化的故事。比如和大家讲安史之乱主要是由于中央政府和地方军阀矛盾日益加深、北方游牧民族和汉族的矛盾不断积累、唐玄宗年纪变大疏于处理朝政，朝廷内部矛盾重重这三个原因促成的，大家肯定不爱听，也不愿意接受。

如果和大家讲，安史之乱是由于唐玄宗迷恋杨玉环，安禄山也对杨玉环有想法，然后就发动了安史之乱，这种带有桃色事故的故事大家就特别愿意听，也特别愿意传播。人总是愿意接受自己喜欢的东西。

真实的历史总是很乏味很无聊，但是包装过的历史故事不一样，大家喜欢听什么，就会有人编什么样的故事出来。有人愿意听，有人愿意编，所以我们印象中的历史就变成了现在这样，王朝灭亡大多是因为一个女人的破坏，没有这个女人，王朝一定没事，远的背锅侠是妲己，近的背黑侠是慈禧。

说到慈禧，如果没有慈禧，就是换其他皇帝，就能保证一个农业国打败英国这样的工业国吗？近代的苦难是两千年帝制的积弊的总爆发，但是我们还是习惯把它推到一个女人身上，防佛只要找到了背黑锅的女人，男同志们就觉得国家衰落和他们没关系了。

在中国古代，女人一直被压制，几乎所有的政治活动都是男人在搞，男人们实在不行了，才会由女人们出面。就这样一个权力格局，大家把王朝衰落和灭亡的锅扣在女人身上合适吗？

所以，杨玉环不应该背安史之乱这个锅，安史之乱的爆发和杨玉环没多少关系，但是无良的男人们总是喜欢替自己开脱，找个女人背锅。

君王城上竖降旗，妾在深宫那得知。这真是欲加之罪何患无辞，妾身只是个手无缚鸡之力的深宫妇人，和大多数的女人一样喜欢有权有势的男人，爱慕虚荣，贪图享乐仅此而已。妾身是生的得漂亮，难道漂亮也有错吗？就应该背混乱朝政之罪的锅吗？真是冤枉呀！

其实杨玉环最开始的时候是唐明皇儿子寿王的王妃，后来被唐明皇看上，并占为己有，这也是唐明皇宠爱杨玉环却不封其为皇后的原因，毕竟名不正言不顺。

一人得道鸡犬升天，杨玉环自从做了贵妃享受荣华富贵以后，为了感激娘家人的养育之恩，把娘家里的七大姑八大姨，及沾亲带故的人都封官加爵，享受富贵，其中最大的官就是宰相——杨国忠。

要说唐明皇在最初做皇帝的时候也是很有雄才伟略的，到了中老年以后就有点贪图享乐，变得懒惰了，特别是耳根子特别软，亲小人，远忠臣，在人才选用方面更是目不识珠，选择让口蜜腹剑、心术不正的李林甫做宰相，李林甫是个特别善妒的两面人，由于他本人没有什么才华，所以特别排斥朝中文人异士，为了自己的位置不受威胁，李林甫向唐明皇推荐使用胡人，认为胡人都大字不识几个好管理，就在此时把“狼外婆”安禄山给招来了。

作为一个有能力的决策人，选拔人才很重要，在任用李林甫这种谄媚的小人就是一大祸端。

后来由于唐明皇的昏庸和放纵，安禄山和杨国忠两个最大派系之间争宠内斗不断，杨国忠仗着裙带关系不把大老粗的安禄山放在眼中，处处排挤暗算，安禄山也不是吃素的，安禄山对于杨国忠的挑衅，开始的时候碍于杨贵妃的面子一直隐忍，而杨国忠也越发猖狂，甚至暗中派人刺杀安禄山。

安禄山虽然表面上不动声色，暗中却联合史思明调兵遣将以“清君侧，诛杀杨国忠”为由起兵造反，也是后来的安史之乱。

安史之乱给了唐明皇政权致命的一击，唐朝从此落败，而安史之乱最大的导火索是杨国忠。

对于杨玉环来说，她是无辜的，如果唐明皇把前朝后宫分开来管理，杨玉环也就是唐明皇的一个宠妃而已。

回答这个问题，先说说安史之乱的原因，是各种社会矛盾的集中体现，主要包括统治阶级矛盾、人民的矛盾、统治者内部的矛盾、中央和地方割据势力的矛盾等等。

一、经济矛盾。唐玄宗开元时期，封建经济的发展，也加速了土地兼并，造成百姓多迁徙流亡，均田农民失去土地成为流民，同时，唐朝最高统治集团日益腐化。

二、阶级矛盾。统治阶级内部矛盾的激化是安史之乱的直接原因，唐玄宗后期，奸相李林甫把持朝政达十九年之久，他排斥异己，培植党羽，把持朝政，加速阶级进一步激化。

三、民族问题。五胡乱华开始，河北、中原有大量胡人，至隋唐时期，河北仍然是汉人、契丹人、奚人、突厥人等多民族杂居。

四、内部矛盾。中央和地方军阀势力之间的矛盾，则是促成安史之乱最为重要的因素。

从以上对安史之乱的原因来看，产生安史之乱和杨玉环没有关系，从某种意义上说，她也是受害者。

那么，为什么把一个乱朝之罪加在女人身上呢?

主要有以下几种原因。

一、朝庭要找一个替罪羊为自己的统治无能找个理由，在当时女人地位低的情况下，找女人做替罪羊最好的，容易让大家接受。

二、把人民心中的恨意转移目标。女人是最容易转移目标的，特别是美丽的女人，很容易让人民恨上又符合他们心中道德的预期。

三、找一个不在权力内部的女人做替罪羊，最容易稳定时局，也最容易把朝庭内部的混乱淹盖在人民的谈资中。

所以，安史之乱和杨玉环没有关系，在当时情况下，没有李玉环，朝庭就会找出蒋玉环、陈玉环出来替罪，因为唯有女人最容易引开主题，从而达到淹盖真相的目的，继续维持朝庭的统治地位。

从古到今幽王博红颜一笑而烽火戏诸侯导致亡国灭种，汉成帝迷赵飞燕姐妹而乱国无后，从无人细数男儿本色，始乱终弃，自幼风流惯，不爱江山爱美人，杨玉环本为寿丑妃，天生丽质貌赛牡丹，因武慧妃亡而茶饭不思，被玄宗发现后，扒灰思，先令为太真观中修行，有赐恩华清池中半推半就成为一对野蛮冲撞的亡命鸳鸯戏水之徒。由于大唐开元盛世以久，社会环境比较贪恋声色犬马，加之当时的丞相李林甫口蜜腹剑，奸妄争权，压制贤相张九龄等一干老臣重臣，听信馋言，将本以为死罪的安禄山将功补过，但张九龄观安禄山其人，思此人必为大唐心腹大患，但玄宗不纳忠言，免其罪用为将，自此步步高升，鸡毛飞天，按祖制地方节节使，万不可委一将之身，但玄宗不听忠言，老眼昏花，命其为三镇节度使，应为天下首祸亦，加之安禄山机聪过人，情商极高，拜玉环为母，更加有事无恐的加惧了安禄山呑并天下，淫母为妃的野心，杨国忠陏无大才，但也查颜观色，查觉了禄山有反心，才一碰而就以清君侧为名，发动了安史之乱，杨贵妃一女子，岂有乱国之原由，正是因为她太美，成了祸国殃民的六军大将陈玄礼的幌子，替主受过，香消玉碎，成为名头，思古看今有多位女皇替夫家，杀功臣，亡国家，实为男儿皇帝恶人先告状，猪八戒倒打一帊子而以，。