你觉得中国书法最难学、最难写的是草书吗？

对我觉得书法最难的是草书

首先难在笔墨功夫。中国书法同中医、武术、戏曲一样是传统的中国文化经典。经过千年以上的传承，其法度、套路、程式基本固定下来了。这些法度套路程式就是基本的功夫，任何人具有这些基本功夫都是需要长期训练才有可能的。比如说武术吧，没有练就武术的基本功，你会再多的招式，也是花拳绣腿，毫无用处。但是你如果基车功夫练到家了，那么你不用刀剑，只需飞花摘叶亦可伤人。中国书法也是如此，没有长期的训练，没有过硬的笔墨功夫，也许你会写出草书的形态，但你所写的字线条一定是绵软无力。字法章法，都不会合乎规距。而你的笔墨功夫如果到了很高的层次，那么不管你是写书法还是画国画，入门就会容易，水平也会提高很快。

再就是草书难在识记困难。在书法当中行书，同楷书差不多。主要具有实用记事的文化功能，凡是有点儿文化，就能够识文断字，这个“字”同流传下来的楷书行书几乎没有区别。所以书法创作中，写行书的人就特别多。但是草书尤其是狂草书就不一样了。草书在长期的发展过程当中，其实用的功能不断减去，艺术的功能却越来越强，更要命的是形成了一套有别于现行文字的独立符号系统。不是专门搞书法的，搞狂草书法的人很难识别得了，对普通大众而言，是根本没有可能，也是没有必要的，就是喜欢书法的人要记住这一套系统符号也需要花费很大的精力。所以写草书，尤其是狂草书，当然就是比较困难的。

不是，是新创的遗鸥体

我认为是的！

草书重笔法和变化，不如楷书有规律，草书其形易，其意难，若不多临古贴容易流俗，任何书体这到最后不再是考虑基本功，而是变化和脱俗

相对草书难，写好草书，首先要具备楷书功底，还要具备丰富的文化底蕴和一定的艺术修养，起夸张手法，方能得心应手、到达“意在笔前“之火候。

草书难识难记不难写。

谢谢邀请。

中国书法的每种展示形式，其难度有点复杂，并不是楷书，行书，草书这样递进的，所以，每种形式想学好，都是难的，故一般来说，并不存在草书最难的说法。

相对于书法个体来说，情况又有不同，根据个人兴趣及性格，有人喜欢楷书，故学楷书肯下功夫也易学好，那么草书他们相对来说就下那么愿意花时间，所以也就不易学好。

有人说楷书是行书及草书的基础，也没有什么大错，学好楷书确实有利于行书草书的学习，但怀素，张旭也不以楷书出名的。

所以，草书对书写者楷书的依赖并不太强烈，只是个人性格更适合哪种书法而己。

尤其是画家，不少画家正楷写得很一般，但他们的行书草歪斜有趣，配合画面效果很好的。

所以，不存在某种字好学难学的问题，只存在学习者的兴趣爱好及个人性格差异，而已！

会者不难，难者不会。

任何一种书体都是如此。找到自己喜欢的帖子，坚持临帖，熟能生巧，相信大部分人都能写好每一种书体。

与您共勉！

肯定不能这么说，书法最难学的是草书。每个书体都有自己完整的系统，想把它掌握，写出自己的风格，都是要穷尽一生的追求。草书之所以让初学者感觉难学，是因为草法的严谨。草书不是潦草，不是信笔胡写。它反而是法度最严谨的一种书体。它难就难在比别的书体还要多一个识记的过程，对草法的了解与熟悉。想达到一定的水平，一定的书法成就。各个书体都是同样有学之不尽的东西。

书法分为篆隶楷草行，最难的应该还是楷书

书法写到高深之处，无关字体难易，更不关乎书体。草书有章草 今草 行草，没有哪个草书是好写的，更没有哪个书体是好写的，楷书 颜体，可以学一辈子，钟繇小楷也可一辈子，怀素的也可一辈子。艺无止境。

书法是非常难学的，要付出一定的努力，还不一定能达到目的，其实最难学的要属楷书，颜真卿60岁左右才练成楷书，可见一斑。草书也非常难，但是要有楷书和行书的底子，多临帖多学习，会写好的。

我觉得行书最难。你看国展作品纯行书完全少于草书。行书最容易露怯，功力才学均不可少。

不一定，知道了书法是以实用为目的后，就知道草书是不是难学、难写了。

我觉得楷书是一个书法家最能体现出能力的一种笔体。