乾隆刚死，和珅就被嘉庆处死，这是乾隆的意思吗？

不请自来，我是不爱长篇大论的文史并蒂，谈谈我的看法。

虽然没有什么实质性的证据，但我认为这种可能性还是有的。古代皇帝为下一代皇帝铺路的方式不外乎三种，第一种是把对后代有威胁的人统统杀掉，最典型的莫过于朱元璋，朱标死之前，他把可能对朱标有威胁都给杀了；朱标死之后，他把可能对朱允炆有威胁的都给杀了。这种方式简单粗暴，但是副作用也非常明显，继位皇帝可能面临无人可用的境地。

第二种是为后代培养一批忠心可用之才，最典型的莫过于朱棣、朱高炽了，给朱瞻基留下了杨溥、杨士奇、杨荣三人，组成了历史上著名的“三杨”内阁，一举开创了“仁宣之治”，这种情况就赌这些能臣会始终忠于朝廷。

第三种是自污名声，替后代树立一个靶标，这个靶标可以是正面人物，比如说故意打压一批忠臣，然后让新皇帝再去起复，起到笼络人心的作用；也可以是反面人物，比如说故意放着一些人尽皆知的恶人不去处理，让后代皇帝去处理，帮助新皇帝快速树立权威。这种情况主要是笃新皇帝有能力去处理这些事。

乾隆生前虽然宠爱和珅，但未必不知道和珅是个巨贪，而且想必也知道和珅的这种行为对大清王朝的伤害。以清朝这几个皇帝的尿性，与大清江山相比，几乎就没有他们不能牺牲的东西，如果按照这个逻辑，那么我认为不排除和珅是乾隆故意留给嘉庆皇帝树立权威的靶标，而且如何处理和珅，两人肯定也进行过商议，不然和珅也不会如此“束手就擒”，按照正常情况，至少也应该选择致仕以自保吧。

乾隆：清高宗爱新觉罗·弘历（1711年9月25日—1799年2月7日）

和珅：（1750年7月1日—1799年2月22日）

嘉庆四年（1799年），嘉庆皇帝清仁宗下旨将和珅革职下狱。乾隆帝死后十五天，清仁宗赐和珅自尽，时年四十九岁。

显然不是乾隆的意思，是嘉庆的意思…

乾隆刚死，短短半个月时间，嘉庆帝就办了和珅。然后民间传言也许是乾隆故意为之。史书上没有的记载的事，仁者见仁智者见智。不同角度看待问题就会有不同的看法，权当是一种学习心态吧！

我觉得从乾隆这个人的性格特点来讨论的话，应该是不可能去。乾隆是个很爱面子的人，他应该不会允许嘉庆这波操作的。

公元1790年，乾隆55年十一月，当时乾隆自认为在自己的治理下。国家是长治久安，盛世年华。

但是就在这个时候，内阁学士尹壮图的一道奏折，直指和珅首倡的“议罪银制度”的弊端，认为财政亏空就是因为这个制度引起的，说官场腐败，民不聊生。

他这不是信口雌黄，而是他从南到北一路所见所闻，一路上所见皆是贫苦，他才上奏的。

乾隆自诩为盛世，而你却上奏说是乱世，这不是打他脸吗，他心里当然不爽，本来他可以直接杀了尹壮图的，但这样会坐实了乱世之说，碍于脸面他公开和尹壮图进行了一场究竟是盛世还是乱世的赌博。

他决定派满族大臣、户部侍郎庆成跟着尹壮图到山西去盘查，线路是由北而南，宣化行走，再至大同。不是暗访，而是每到一处都得提前知会地方官。让他们做好迎接准备。

试想敲着罗，打着鼓去捉奸，怎么可能捉得到奸呢。赌局最后当然是乾隆赢了。它不仅赚回帝国和自己的面子，还打击了“造谣”的尹壮图。关乎国家形象的大事他绝不允许有污点。

另外一件事是关于执政了60年退位的事也体现了他爱面子。

乾隆四十三年（1778年），他已经68岁，眼看着快要成为古稀老人，仍在位主政，而他的爷爷康熙死的时候是69岁。但是乾隆这个时候还没有放权的意思。

迫于外界质疑他贪恋权位的声音，遂下旨向天下宣称，他的皇爷爷在位六十一年，说他不敢和康熙比，只敢在位六十年，时候一到，我就退位。

君无戏言，在执政了60年后碍于面子只能兑现诺言，乾隆六十年，正式册立爱新觉罗·永琰为皇太子，次年登基，立年号为嘉庆。但作为太上皇的他依然掌握着大权直至到死。

嘉庆借乾隆的死来诱捕和珅，虽说让人称快，却不够光明磊落。更何况和珅是乾隆的宠臣，在守灵时抓人，那不是说他乾隆一直有眼无珠，错用人吗？无疑是打脸乾隆，陷嘉庆于不孝。

乾隆那么爱面子的人，应该不可能会这样做的，要他牺牲皇家脸面，往自己脸上摸黑去除掉一个对他来说还够不成威胁的贪官，应该不可能。

一朝天子一朝臣。

传说:乾隆告诉嘉庆，第一个杀，和珅，因此人，狡犿危险，钱比，大清国库都多，必须杀之。

乾隆皇帝死了，杀和珅应该是嘉庆的意思，因为乾隆皇帝在把帝位传给嘉庆时，乾隆皇帝还是掌握这大权的，他把帝位给嘉庆，只是不想在皇帝位上的时间超过康熙，他是权利欲望很强的一个人，所以虽然嘉庆接了他爹的皇位，但是没有权，说话不算，在这段时间，和珅就有点作死了，他一直还是靠在老皇帝这棵大树上，不把嘉庆放在眼里，甚至在乾隆面前想法设法不让乾隆给嘉庆权利，有时候还打压嘉庆，嘉庆对和珅那是恨得牙痒痒的，但是老皇帝乾隆在他也没有办法，只能是怀着“君子报仇，十年不晚”的心态等时机，乾隆死了，机会来了，虽然和珅在乾隆死了以后也去向嘉庆表过忠心，但那是一点作用也没有，因为嘉庆从心里已经把和珅判死刑了，另外他在朝中的权利也太大，所以乾隆一死，嘉庆立马动手把和珅收拾了。

不是乾隆意思但一代明君能预测到，所以留一旨给和珅，和还以为是免死圣旨，实质叫嘉庆给他留亇全尸也不枉服侍了他大辈子。和给嘉庆留下了一个大金庫。

是的，乾隆不杀和珅，主要是考虑到和珅对于乾隆来说利大于弊！

1.和珅本人很有才，也是个能臣。和珅精通满蒙汉藏四地语言，懂得如何处理朝廷内外的事务，业务手段强。这一点放在当时没有几人能比。

2.乾隆喜好儒雅，喜欢古玩字画。和珅在该方面是大家，和珅对于古董字画研究颇有造诣，和珅收藏的都是精品，也对乾隆的胃口！

3.和珅也是乾隆的财务大管家，和珅一人出谋划策给乾隆敛钱！要知道乾隆的十全老人的称号，可是要大量白银支撑的。征大小金川，灭准格尔，平白莲教，七下江南等等，这些可不是一年两年的赋税能填地平的。要不是和珅各种征税措施，乾隆早就穷死了！这一点放在朝廷上无人能比！

4.和珅虽然跋扈，但是很忠于乾隆！乾隆虽然是皇帝，但是也是个人，无法做到对每个大臣控制到位。随着年纪变大，精力更不如从前。和珅可以作为乾隆的左右手，开对朝廷的重臣进行间接控制。同时利用帝王术平衡不同利益集团的重臣，乾隆可谓是省心省力，何乐而不为？

5.乾隆为了嘉靖留下的政治遗产！扳倒和珅，不仅仅是巨额财富，还是树立巨大的政治威信。和珅纵横朝廷几十年，其威望不可以言语。嘉靖扳倒和珅，获得了巨大的政治威信，实现了权力的平稳交接！这一点乾隆看的很远！

乾隆喜欢和珅是真，不过也把和珅当成了棋子，来服务于他的帝王术！

是的。必须办，因为他太有钱了。所以必须办的。

不是，首先，乾隆和和珅的关系，跟《铁齿铜牙纪晓岚》上面演的差不多，和珅虽然是一个贪官，但是他对乾隆的忠心和办事能力，是值得认可的，乾隆曾经对和珅说过:“和珅，朕在就能保你一生无忧”。可见，乾隆知道和珅所做的事，因为宠信和珅，所以不会杀他。

不，这是嘉庆的意思

乾隆上台后，和珅是乾隆皇帝的最喜欢和最值得信赖的人，也是他的得力助手。乾隆年间，和珅可以说是一人之下，万万人之上，风光无限。乾隆不仅重用了和珅，还把自己最喜欢的公主嫁给了他的儿子，并赋予了他最高的权力。

和珅在财务管理方面绝对是个天才，同时也是敛财的高手。乾隆后期，政权相对稳定。乾隆沉醉在自己的个人享受和奢华的生活中。和珅不仅以有序的方式管理了国家的财政，它还为乾隆的小金库不断添加了金银，为乾隆皇帝的享受提供了保证。同时，他也收敛了很多财富。

尽管乾隆让位给嘉庆，但他没有放权，和珅扮演乾隆的眼睛和耳朵。嘉庆不管做什么，和珅都要向乾隆汇报。为了控制嘉庆，和珅还在嘉庆旁边布置了卧底，监视嘉庆的一举一动。尽管嘉庆继位，但他却没有真正的力量，就向是个木偶一样。和珅的权利甚至大过了嘉庆，遭到嫉恨是不可避免的。

乾隆晚年时，已经知道和珅贪污，和珅的财富比国库还富裕。当时，国库几乎处于亏损状态，但乾隆并没有动。他知道嘉庆是多么仇恨和珅，拿下和珅，国库将无比充盈，所以他把和珅留给了嘉庆

一朝皇帝一朝臣，这朝不用那朝人。人们不要胡乱演绎了。

是嘉庆的意思！

我觉得不是。乾隆这么聪明的人，怎么可能不知道和珅是个大贪官。

和珅这个人很厉害，对内对外是一把好手，所以乾隆更多的是想留一笔财富给自己的儿子，不是有句话叫：家有一老，如有一宝嘛。和珅的治理能力，就是财富。

水至清则无鱼，官场上，像包拯、海瑞这种还是非常非常少的，关键得看会不会用。但是，可惜的是，乾隆还是高估了自己的儿子。