《三国演义》很赞，为什么关于春秋战国的历史没有小说，如果写七国演义，岂不是更精彩？

首先，在中国历史进程中，春秋时期（公元前770年至公元前453年）和战国时期（公元前453年—公元前221年）有分水岭的，公元前453年韩赵魏灭掉智氏，以三家分晋为标志。

其次，春秋时期有五霸：齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王（来自史记索隐，另一种说法自荀子·王霸则是："齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和越王勾践）；战国时期是七雄：齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦；所以如果有演义，可以分开上下部。（推荐看看儒家典籍《春秋》）

春秋五霸图（源自网络）

战国七雄图（源自网络）

再次，三国的历史或许有人觉得已经乱花渐欲迷人眼，很跌宕起伏、激动人心了，但是仔细了解下春秋和战国时期的历史，你会发现三国的梗都是春秋、战国时期各雄霸玩剩下的，可能只是沧海一粟；毕竟我们崇尚的诸葛、凤雏等才俊的计谋都出自春秋和战国（鬼谷学派：孙膑也是学生之一）。

第四、如果分开两部，春秋和战国，估计篇幅也会很长，据说三国作者罗贯中从编辑，攥写，整理，写成用了十多年；春秋五霸以及战国七雄估计一生只写好一部都未可知。

小说这种文体起源于两汉，发展于唐宋，成型于明清。小说的素材主要源于民间故事、传说和口口相传。春秋战国时期是一个纷乱的时代，线索本身就很繁杂，而且经秦始皇统一后，很多东西也都被消去了。所以两汉和之后的历史更为人们所流传和喜闻乐见，到明清，小说创作自然也是以两汉以后历史为素材的为多。

我想从时间和空间2个方面来说一下。

第一，从空间上面来讲，战国主要的7个国家，人物更加丰富，国家间的关系纠葛更加复杂，各种合纵连横不易从同一层面用小说的形式讲清楚；

第二，战国从公元前453年到公元前221年前前后后经历了正在230多年，时间跨度更大，如果要写成演义，也不是很容易控制的一个方面。

其实最近几年也有很好的描写战国历史的小说，像孙皓晖的《大秦帝国》就属于其中的佼佼者，而且也拍了3部电视剧了。只不过小说司已秦国的视角讲解战国历史。如果对这段历史感兴趣，可以试试看看。

要看是什么时期的，如果是问有没有古典小说，也是有的，比如《东周列国志》，当代就更多了，最著名的就是黄易的《寻秦记》啊。还有前段时间很火的《芈月传》。

古典小说中，最著名的就是明朝冯梦龙写的《东周列国志》，时间节点从烽火戏诸侯一直持续到秦始皇一统天下，时间跨度数百年，里面讲述了很多广为人知的故事。

只是作为小说，《东周列国志》有一些硬伤，时间跨度太长，语言偏文言，不像《三国演义》偏白话。

而《三国演义》是中国四大古典名著之一，其故事在小说之前就已经广为流传，有许多评话，也就是说书人用的剧本，在《三国演义》之前就已经出现。小说里的人物也有广泛的民间基础，除了评话，还有很多戏曲。官方也对里面的人物有很多评论，比如关公除了成为民间信仰，还被官方封为武圣人。而诸葛亮也是一代名相，成为官员的榜样。

1.时间跨度短。从184年黄巾起义到234年诸葛亮病逝五丈原，其实只有短短50年时间。即便算到280年三家归晋，也不到100年。大量的故事集中发生在短时间内，写起来当然精彩有趣。

春秋战国我不太了解，少说也有好几百年。这么长的时间跨度，想写出五关斩六将、草船借箭那样的小故事，整本书得有百科全书那么厚了吧？

2.人名好记。三国人物，绝大多数名字都是两个字，而且巧的是，主要人物都超好记:曹操、刘备、孙权，关羽、张飞、赵云，董卓、袁绍、吕布，周瑜、典韦、马超等等，上至七旬老叟，下到七岁小童，都能认得。像飞、云、超、亮这些字，一直到现在还会有很多人起名用。

再看看春秋战国，随便举几个，廉颇、蔺相如、王翦、商鞅、魏无忌、孙膑，是不是就难记一些？而且很多人都叫什么君、什么王，对于普通读者来说，很容易弄不清谁是谁了…

3.主角明确。其实和第一条也有关系，三国几十年间的故事，正好重点写了一辈人。而且这几个人，互相之间关系很紧密。就说曹操和刘备，讨董时是战友，群雄时各是诸侯，联合过，敌对过，灭吕布时是从属，也是同僚，甚至是朋友，青梅煮酒英雄相惜，衣带诏时反目成仇，赤壁之战成为战敌，汉中攻防战成好对手，各自称王后势不两立，再有这两个人各自引出一大串人物，而且关系网复杂又有趣，随便举几个人都能做个“连连看”的游戏，比如典韦—许褚—马超—马岱—魏延—诸葛亮—刘备—关羽—鲁肃—周瑜—孙策—孙权—甘宁—张辽—高顺—吕布—董卓—王允—曹操—袁绍—颜良—徐晃—王平—马谡—张郃—郭图—辛评—辛毗—司马懿—司马师—邓艾—姜维—夏侯楙—夏侯惇—夏侯渊—黄忠—刘磐—刘表—张绣—贾诩这样，不重复的，可以试试能连多长。

待续

有，即《东周列国志》，与《三国演义》合称“中国古代历史演义小说双璧”。我《三国演义》八九遍，读《东周列国志》四五遍，有时更喜欢后者。《东周列国志》共108回，从西周末年写到秦朝统一，共约600年历史，主要是春秋五霸、战国七雄。其中，春秋部分较为详细，有84回，战国部分简略，有24回。

大家好，我是一名作家，很欣慰的告诉大家，这类作品我在写，而且已经写完，即将面世。前段时间有某导演找到我，说要购买下首拍权，被我拒绝了，因为你觉得这个导演喜欢拍一些戏说之类的电视剧，我不能同意。虽然说这个作品，我对其进行了不好艺术加工，但整体来讲，还是尊重历史事实的。我希望大家能够支持我的新作，谢谢，我的新作品叫《七龙珠》。

春秋战国时期的小说太多了，只是没有著名的人去写而已。最近有本小说写的大秦帝国不是写的春秋末期嬴渠梁重用魏鞅（也就是商鞅变法）秦国挤进战国七雄的故事。春秋战国时期也是英雄辈出的年代，比如吴起，养由基，李牧，庞涓，孙武，白起，等。还有一本书写的寻秦记，也是一本不错的历史小说。

古代为什么没有写春秋战国小说的作家，我估计是因为秦始皇焚书坑儒，在加上秦帝国灭亡时被火烧阿房宫，造成历史的断片吧

为什么罗贯中写《三国演义》？因为罗贯中是陈友谅的部下，当时陈友谅，张士诚，朱元璋正好三足鼎立。

春秋战国的小说早就有了---《史记》，原因：一、《史记》是传记体的，立传不同于谈话记录，很难完全符合史实。二、司马迁个性强，著书中难免掺杂个人喜好。由于相隔日久，史料遗失，还有对同一事件，各国不同的记载，司马迁选择写入史记的，并不见得就是真实的。比如不写廉颇的前半生灰暗历史，可疑的长平之战，晦涩的李信之败，等等。

最新的对陶寺遗址的开发，有力地证明了尧是被迫退位的，而舜很可能是一个暴君，所谓禅让不过是美好的想象。司马迁不是认定尧舜都是禅让的吗？

除了《东周列国志》，还有《前后七国志》，《前后七国志》共分两部，由吴门啸客与烟水散人共同合作的前七国孙庞演义和后七国乐田演义组成。此外，还有六部春秋（现只存走马春秋部分和锋剑春秋，即《万仙斗法全传》）。

一个故事猪脚不能多，人物个性也要鲜明。春秋五霸，战国七雄，春秋战国时期不仅时间跨度大，猪脚也是轮流来的，且上个猪脚一定是国破家亡，结局很是凄惨，写出来的话个人感觉有点虐心~~

个人认为，三国演义的成书，应该感谢裴松之，裴松之为了给三国志做注，搜集整理了大量的三国史料，使得后人能够对三国的历史有一个清晰的认识，可以说，如果没有裴松之的注解，罗贯中的《三国演义》根本不可能有那么多精彩的桥段。

而春秋战国历时久远，没有足够的史料作为题材，单靠一些零碎的故事拼凑不出一部伟大的著作。

先纠正一下这个提问的错误，不是没有关于春秋战国的历史小说，明代作家冯梦龙写过一部《东周列国志》，就是一部关于春秋战国的历史小说。这本小说从烽火戏诸侯一直写到秦始皇统一中国，时间跨度远远超过《三国演义》。但是，冯梦龙为人熟知的是他的三言即《喻世明言》，《警世通言》和《醒世恒言》，而三言实际上是短篇小说集。这三本短篇小说集被公认为是名著，读的人也多。实际上，冯梦龙擅长的是短篇小说写作，对于历史小说的写作显得缺乏驾驭能力。对比《东周列国志》和《三国演义》，就会发现两者之间在情节安排，人物刻画和背景场景描画方面的巨大差距，这就使得《东周列国志》的可读性不如《三国演义》。《东周列国志》时间跨度太大（从烽火戏诸侯到秦始皇统一的时间跨度长达550年。），作者在情节设计上又面面俱到，阅读中你几乎会遇到这550年中所有那些历史上的著名人物，但绝不会有一个人物会像《三国演义》中的曹操，刘备，诸葛亮等那样不断出现，而且个性鲜明的人物，也缺乏如煮酒论英雄，舌战群儒那样引人入胜的情节。所以，不是没有关于春秋战国的历史小说，而是这本小说艺术水平不高，影响不大。不过，因为春秋战国时间跨度太长，历史人物太多，要写一部篇幅与《三国演义》差不多的历史小说，估计罗贯中也不可能写得精彩。《东周列国志》篇幅与《三国演义》差不多。

这是个很有意思的话，老早的时候也注意到了，有一些自己的想法。

第一、三国演义给我们的第一印象是什么？——尊刘反曹。用现代话语来说就是主题鲜明。三国演义跨度半个世纪的历史，涉及几百个历史人物，但是它的整体基调并不复杂，主要的人物关系也不复杂。正派刘关张、赵云、诸葛孔明，反派就是曹操、董卓，中间派就是孙权、周瑜等人。他们之间的关系大体也不外忠奸，所以他的整个题材虽然复杂，但是说的核心思想非常精炼。

第二、三国演义的精彩，除了历史还有什么？三国演义，大量吸收了魏晋以来历朝历代，对这段历史的演义。我们除了历史，可以看到大量文人的创作，使粗糙的历史丰富起来，脑补了许多细节。比如青梅煮酒论英雄，其实化用了魏晋以来点评人物的一些东西。许多《世说新语》的细节，都可以在三国演义里找得到。

第三、参与度高啊！对三国这段历史，中国几千年来，人民的热情不断啊。什么戏剧啊，小说啊，寓言啊，形式相当丰富。我小的时候，长辈都还不断讲各种三国故事，其中一个是刘关张结义的，说的不是年龄决定一切，而且比技能，有点现代网络恶搞。也就是说，每一代人都有不同的演义，有点类似现代人大话西游了。

第一、春秋战国时间跨度大，历史事件复杂，没有明显的正派反派，主题模糊。春秋战国，前后几百年的历史，十几个国家的兴衰，内容太过于庞杂，也很难找到一个绝对的正派反派。歷史上，春秋戰國連年戰亂，統治者重視縱橫捭闔之術，仁義道德成為末流，許多著名的歷史人物反復無常，經常朝秦暮楚，不符合中國古人對歷史人物的道德需要，比如蘇秦、張儀等人，但卻是關鍵的歷史人物。

第二、细节的缺位。历史上对这段历史的记载太少，许多国家许多大的历史事件常常一笔带过，比如勾践灭吴这样的历史《史记》里面只有一页不到，后人脑补很困难啊！

第三、没有鲜明的主题，没有关联的细节，人民参与度不高。除了冯梦龙的《东周列国志》和三言二刻等里面有几个短篇，基本上没有什么像樣的演义。

答案是肯定的。

其实现代的许多小说、影视剧给了我们不少启示，比如大秦帝国、芈月传等，针对这种比较复杂的历史，按照人物、国别单独处理比较好。事实上早在几千年前就有这样的例子，比如《战国策》，或者《史记》里的一些世家、列传，许多篇章可以说是千古名篇啊！

以上是我的观点，大家认同的话可以点赞，关注我的头条号！

古代早有关于春秋战国的小说，也非常出名，叫做《东周列国志》。

这部书的作者是明朝大作家冯梦龙所写。记载了从周宣王到秦始皇时期一共五百多年的历史。

基本上春秋战国时期的主要典故，比如春秋五霸的故事，赵氏孤儿的故事，商鞅变法强大秦国的故事，苏秦、张仪合纵连横的故事，在这本书中都可以找到。历代不少人都是因为这本书，才对春秋战国历史有了一个基本了解。

这本书在写作上非常严谨，绝大多数故事有取材于《国语》《左传》《战国策》《史记》等史料，并且以生动的语言描述出来。在成书之后的几百年间，影响极大。

我小时候就看过不少从《东周列国志》这部小说改编的连环画。

说《东周列国志》是古代影响最大的描写春秋战国的小说，也丝毫不为过。

只是，因为时代原因，书中的语言对于今天的读者多少有些晦涩，加上四五百年间，国家兴衰起落，事件繁杂，人物众多，改编成影视剧的难度很大。当今的影视作品中，反映春秋战国时期的作品较少，以写春秋战国著称的《东周列国志》在普通民众中的影响力也低于《三国演义》。

这几年孙皓晖老师的《大秦帝国》很火爆，其中绝大多数故事，在《东周列国志》中都可以找到。相信随着时间的推移，大家对春秋战国这段历史的关注也会越来越多。

另外，《东周列国志》的作者冯梦龙，可是明代屈指可数的大作家哦。他在文坛的影响力，丝毫不比罗贯中、施耐庵、吴承恩要差。他的《三言》（醒世恒言，喻世明言，警世通言）堪称古代白话中短篇小说巅峰之作。