为何越来越多的人指责一部本为小说的《三国演义》与史实不符？

名著就是名著。

各种阶层，各样品味的心态，名著展现在他面前，结论就是自己的影子。

伟人，从中悟出的是韬略。

能人，得出的是道理。

常人，看的是小说。

阴谋人，找寻的是心机。

捡垃圾的，书中探讨的总是千年抛弃的垃圾，拿出来说事。

儿童，逗乐，就是连环画。

总想用历史，借口，寻求理由的庸者。头撞了南墙，也总想找个理由，历史上有谁也撞的头破血流。

……

这就是所谓的一瓶子不满，半瓶子晃荡的具体体现。

因为古代文化人是要背经史子集的，三国志属于必读，更不会拿三国演义当正史看。普通老百姓听书是乐子，文化水平也不足以质疑演义是否正确。

现代人普遍文化水平提高了，但三国志并不属于必学科目，往往根据游戏、影视剧了解历史，很容易就把演义当正史看，等到爱好者读了三国志就会质疑演义的史实性。

另外，以前读三国志和三国演义的是两拨人，相互间没有讨论的交集；现在读演义和志的是一拨人，而且可以借助互联网平台在一起讨论。

随着时代的不同，人们对事物的认知，认识层面的不同，很多东西喜欢追根朔原。

小说和史书是截然不同的文本。