贾平凹的《废都》，其意义何在？

《废都》是一部批判现实主义小说，和贾平凹的其他小说一样有强烈的时代感。背景是南巡圈划后的突变转型社会，物质主义金钱至上，一切向钱看，人人奔财富，东南形胜，乌鹊南飞。视点是以古都西安为代表的圈外废都，拜金主义下的道德伦理沦丧，全民趋商，传销讹诈，圈地抢钱，皮包公司，文化搭台经济唱戏，床戏脱片，戏子暴富，物欲横流，礼崩乐坏，文化贬值颓废，精神信仰崩塌，上帝已死。其基本故事内容是废都（未开放内地），废人（精神文化界），废事（物质主义下的拜金捞金腐朽荒唐）。是病态，病态，病态。小说的手法是传统现实主义+象征隐喻+歌谣+魔幻浪漫。小说客观的描写了现实的病态，药方隐藏在故事的背后。可惜那时没能重视小说中所反映的边缘之外的中西北的荒废问题，拜金之下的精神道德价值观颓废问题，以至于社会精神道德沦丧至今。小说的副题是1992纪事。

从某种意义上讲，贾平凹的小说是时代的报告，是以报告文学的敏锐姿态写小说的。从《鸡窝洼的人家》，《浮躁》到《废都》都是如此。

关于《废都》的意义，正如作者所言：“社会发展到今日，巨大的变化，巨大的希望和空前的物质主义的罪孽并存，物质主义的致愚和腐蚀，严重地影响着人的灵魂，这是与艺术精神格格不入的，我们得要作出文学的反抗，得要发现人的弱点和罪行。”

小说的语言表达和表现艺术，达到了现代白话小说经典传统语言艺术（非现代欧化句法以及现代意识流句法等）的高峰。

贾平凹这本《废都》从某个层面来说，是一部失败的作品。

此书最大的毛病，就是性行为的描写过于表面化、平面化且流于单纯的堆砌，这些行为对于情节和主题本身几乎毫无帮助，让人不得不恶意揣测，作者写这些的目的是什么呢？仅仅是为性而性的吗？

【贾平凹】

这里，笔者并不是反对性描写，像《查泰莱夫人的情人》中，劳伦斯的描写没有给人一种重复和耽溺于性的感觉，是因为这里的性是为情节和表现人物心理变化服务的。在当时，要表现一个上层妇女的反叛，表现她渐渐地找到了生命的自觉，找到了真正的自我，要冲破旧时代的虚伪与偏见，最直接的方式就是通过性行为来展现，通过性心理的变化来表现女性的觉醒，因此，劳伦斯的这些描写带有批判性的意义，并且有着阶段性的变化，并非简单的重复。

【劳伦斯】

反观贾平凹在《废都》中的性描写，可以说，贾平凹本人并没有一种作家的自觉，那就是任何人物和场景的描写都应该是有目的的。一篇好的小说当中，不应该有无意义的重复存在。人物的动作、语言应该要表现人物心理，而任何人物在各个不同阶段的表现不应该是一模一样的，也不存在任何不变化的人物——尤其是长篇小说里的主要人物，若在小说开端和结尾毫无变化，这样的人物塑造无疑是相当失败的。

我们还可以看到，在《废都》当中，贾平凹对两性关系的描写是相当不严肃的，各种性爱描写存在着多处毫无意义的反复，给人以一种漫不经心的感觉，似乎作家在写作的时候，从来不曾想到自己笔下的这些描写到底有什么意义，对表现人物到底有什么帮助。

贾平凹的这种心态就导致了他在塑造人物上的失败，虽然部分人物偶有亮点，但是不得不说，由于贾平凹缺乏总体的考虑，缺乏对人物的整体把握，就造成了人物性格的割裂。比如柳月这个人物，她的举动经常前后不一致，也找不到内在的逻辑依据，只给人莫名其妙的感觉。

当然，《废都》有着贾平凹一贯的不动声色的叙事带来的一些优点，但这些优点很大一部分程度上被前半部分那些大张旗鼓的性描写给遮蔽了，当你耳朵里充斥着大喊大叫的时候，哪里还有精神去欣赏掩藏其下的小桥流水呢？

《废都》的轰动源于它的性爱描写，但是失败也是因为这些描写没有节制，贾平凹没有好好地思考自己文字的意义，而至于使自己和读者都耽溺于此，放弃了发扬原本属于自己的优点，转而为了轰动效应写一些自己不擅长的东西——估计没有《金瓶梅》，贾平凹连性都写不好，柳月和庄之蝶那一段何其像庞春梅与陈经济？！

性描写不是罪，但如果没能表现人物心理和性格，甚至喧宾夺主，那作家应该忍痛割爱，将它毫不留情地删去——笔者认为，这就是《废都》给我们留下的最大意义。

这本书没什么文学价值和艺术魅力，就是文化老男人意淫的垃圾产物而已。没实力和《金瓶梅》相比，也没实力和《三言二拍》相提并论。

我们看到现在出版的《金瓶梅》和三言二拍版本，对于男女交媾的描写，都以此处删去或略去多少字敷衍掩过，但是人家删去略去的这些色情淫秽的描写，是有原文的，而且犹抱琵琶半遮面，是有手法而不露骨的。贾平凹先生此处删去××字的叙述，纯粹就是无中生有，只是把它当做了一种写作手法而已，根本就没这个字儿。或者说任由读者去下流淫荡地发挥想象去。这样肤浅的照猫画虎的东西，能有什么意义呢？

对于一个小说家或者对贾平凹先生本人来说，写这本书的最大意义就在于，突破了读者的禁区，突破了文化公德的禁区，也突破了自我的禁区，让他引来巨大的争议，并因为巨大的争议而走上人生的巅峰，最终名利双收。

对广大的读者而言，这个禁区其实就是一个陷阱，让大家陷入色情的、淫乱的、颓废的、荒诞的生活想象和追求里难以自拔，从而改变好多人的思想，改变好多人的生活情趣，改变好多人的人生走向。特别是学生及年轻人，官员，商人，受到影响和腐蚀最大。

除此之外没有其他意义。

如果单纯的把《废都》当成淫书来看，那您这文学文本阅读本领实在堪忧，不说也罢。后面的议论您也不必看了，直接走人吧。

我曾经历过《废都》最红火的时段。那一时期，也正是本人成天狼奔豕突左右逢源的投稿、出书、参加笔会如火如荼的日子，在广泛地接触文学界人士。《废都》作为“陕军东征”的主打作品之一，在文学圈引起了足够的热议。大街小巷也都在传嚷这部作品的性事描写，可以看到招摇过市的俊男靓女手里一本明晃晃《废都》，在性事描写处折出明显痕迹。

但这部书的官方评价却不高，甚至曾有一段被禁锢、封杀的经历。当时文坛上响铮铮的头面人物，都拿《废都》说事儿，有的直接口诛笔伐，将贾平凹描绘成商洛山中的一介农夫，巴掌大的县城没见过世外多大的天。

但还是有人坚持这部书的存在意义和现实功用。比如当时的文坛四大批评家，都对《废都》赞叹有加，只是说其中性事过多过滥，影响了整部书的内涵与容量。

这部书，直接面对的，就是我们现实的生活，从一个文痞身上，折射了一个时代的社会缩影，反映了一代文化知识分子的日趋沉沦、穷途末路。而且，将社会的诸种乱象述诸文字，直接给予了不留情面的揭露和鞭挞，看似荒谬，实则寓意深远，实为不可多得的一部好书。

只是可惜了诸多读书人，硬是把这本书当成了淫书来看，只关注于某某段落后的□□□□，而不关心书中的内核具有振聋发聩的警示作用。

我个人十分看好这部书未来的前景，必将在某个历史时段大放异彩，锋芒直逼《金瓶梅》。

在《废都》刚出版时读过一遍，给人的感觉就是破落、颓废和没有希望，恰如其名！唯一印象深刻的就是时不时的一连串方框和“以下省略……字”！

《废都》的作者，是一个资深的名作家，写作不少的短、中、长篇小说。旦是《废都》故事情节谋篇布局，写作技巧都.......特别对性的描写，有的地方省略多少字，总的说来对青少年无利。作家是灵魂的工程师，所写的东西是人民的精神粮食，自己的东西为谁而写，写给谁看，心里应该清楚。.

《废都》与文革中的禁书笫二次握手的故事情节，谋篇布局，写作技巧，情爱上的描写都有差别。我认为《废都》不看，少看为妙。

故弄玄虚，模仿胡编，废话连篇，毫无意义！

贾平凹的废都……哈哈哈……我看了好多遍……我想知道 这部作品的教化意义在什么地方……一本书 给人如果不是教化和启迪 哪存在还有什么意义……读了红楼梦……我知道了 大观园 富贵人家是怎么生活的……读了西游记 我知道了……人生最大的困惑就是欲望太多 放下欲望 就是快乐……读了 废都……我快疯了……没有什么明确的理解……就好比蹲厕所里面吃饭……饭也是饭 盛饭的人也没有恶意……就是觉得心里不舒服 憋屈……

中华文化 绵远流长……喜欢写作 无可厚非……代表某种流派 也无所谓……如果一个不能登上大雅之堂的作品……因为低俗火了……好多自认为是文化人的马上跟着起哄 你这作品好……是陕西的骄傲……我想问……文人的骨气在哪……文人宁愿饿死 也不愿为三斗米折腰的骨气呢……

有必要跟着起哄 哗众取宠么……我想问 哪些认为废都是好作品的人 你是愿意让你们的孩子读四大名著 还是废都……不要言不由衷……

废都只能代表一种流派……不算为一部好作品……因为他想表达什么 我一直都没看懂……

《废都》面世，引起轰动，紧急再版，大有洛阳纸贵之势。然后，据说因为书中大量的“口口口（此处删去XX字）”，被某重磅人物点了名，被禁，若干年后再解禁。

读《废都》颇为震撼，写作手法奇、玄。作者放开了写古城，写人，写性，综合起来就是改革开放新旧交替时代里的古城人性。

写性，是成功的，不避粗俗，甚至有点小淫荡，连“婉儿复又坐上去，套弄了一回”这样的词句都出来了，当时，还是需要点胆量的，同时，须放下身段扯下脸面，毕竟彼时社会环境不可与现今同日而语。

写人，也是成功的，刻划庄之蝶的仙风道骨，逍遥天地间，醒来一场梦。我们读来，他就是一个闲人，只是那逍遥里沾染了太多的人间欲望，于是变成了倚马斜桥红袖招的青楼逍遥。

只是写古城，有点不伦不类，好端端的西京城，仿佛阴风飒飒，鬼魅当道。然而也让我们读出了，天地不仁，以万物为刍狗。

作品的意义在于，由性说事，借以喻今，揭露人性。贾平凹在《废都》后记里说：“百鬼狰狞，上帝无言。”

在那个转折时期的社会，人性里的各种恶都纷纷跳出来，如果不加管束，上帝真的无言了。

最后，我想说句与题无关的事，这本书比较具有可读性，诙谐近谑。有谁还记得，“一流”，是怎样变成“一江春水向东流”的吗？

作品要耐得住时间的考量。

国宝的品鑑是有年轮的。

久来尘封的文坛，忽然地来了狂野之风，那种清凉与脱俗象是解涸了冰河的春事之风。一份洒脱与不羁冲驰耳目，启开了百花的睡眼，又是一番景色。

文学是吸眼球的主儿。象走在街上的佳人，忍不住的看，忍不住的想，又忍不住的说。文人笔下的丽人是刻在骨子的美，让人入目三分的不忘。象诗圣的"长安城内多丽人，态浓意远淑且真"。好作品让人忍不住的看，忍不住的想。象是投入池中了一枚石子，老起层层涟漪。因此的便有了说法。像今天的红楼之评，众说纷纭。这就是作品的价值。

九十年代的《废都》，今人又说又议，可见其不忘。如果让代代都说，这会是她不菲的价值。

仁者见仁，智者见智。我只记住了庄子蝶与女唐宛儿的见面的细节描写:还没见人那一堆乌发便垂将下，发卡啪嚓落地…人物的刻划可见一斑。

好散文的平凹，写上了性，特见羞涩，用上了想入非非的方块，迷团越做越大。如果现在让他写，恐怕不会是这样，社会的发展，小巫见大巫，一切都不足为怪了。这便是题材的迫不及待。也是他的前瞻。

对贾平凹老师的作品久久仰慕，也一定有他道理。只是，读书至今二十多年，又是偷偷摸摸地读，连入物都模糊了，只是庄子蝶和唐宛儿，但愿没错！

浅浅看了一遍，春意盎然，发恨写一部PK平凹，实奈水平有限，淫出一首裤裆诗，震惊诗坛，红遍九州。????‍️????‍️????‍️????‍️

谢邀。

贾平凹的《废都》，其意义何在？

我以前写过一篇关于《废都》的文章，认为它将是新时代下文学名著之首。不过随着时代的变化，贾老的所作所为，颇有些书里面文化名宿照进现实的味道。

早期作品当然不能和现在的作者为人相关，只代表当时他的想法、他的批判。

但是作品的评价是无法离开作者本身形象的，一个人的思维是连贯的，就算有突变，也只能以眼下为准。而作者最终盖棺定论的评价势必影响到作品本身地位的高下。

当一个先锋都活成了自己讨厌的样子，我们为什么还要抬高他的先锋作品？即使他的作品确实经典，确实有着当时代的意义。

但是时代变了，你也变了啊。

《废都》记录了西京城里以庄之蝶为首四大文化人的起落，是八九十年代经济飞速发展时期，高级文人心态颓废的艳情史。书中大篇幅的性描写带动了情节的发展，将整个社会面荒诞堕落的一面展现得淋漓尽致。

这是一个有着大量生动人物的社会横截面图，反映社会现实和人物裹挟在时代之中的命运。

当时的整个社会关系就是混乱，迷幻的，就如同男主混乱的性关系一样。

贾平凹对这种社会状况是持批判态度的，《废都》给人带来的那种颓废感，正是作者对当时社会的认识和解读，而这个认识是比较准确的。

这就是《废都》的意义所在。

废都印象最深的是那些□□——此处省略多少字。这些□□，客观上让多少人思想猥琐不纯洁了（包括我）。贾平凹就是在诲淫诲盗，如果他不要用□□，或者用省略号，把那些省略多少字去掉，可以减少多一半的批评。

贾平凹一身痞子气，缺乏中国文人的骨气，文化积淀不够，是个投机者，他根本写不出像路遥和陈忠实那样的能流传永久的经典作品，贾平凹是个特别低俗的流氓文字游戏者

年轻时跟风看了几次才勉强看完一遍，再也不想看了。

白鹿原，平凡的世界等看了好几遍，总觉得没看完，回味无穷。天生不爱看过于颓废消极的作品。