如何看待躺平主义？网友因此怒怼白岩松，你怎么看？

躺平主义是个人发展的经历阶段，没有什么大惊小怪的。年轻没有经历也没有压力，面对困难的时候需要选择一个合适的方式，躺平总比抑郁了好的多。

当父母生病需要花钱需要照顾了，有些人就会长大；当经历身边朋友进步了成长了，也会有人发展；当然也有些人选择一直躺平，如果不影响别人，不影响社会发展进步，为什么批判，有因就有果，选择了躺平，就是选择了以后的困苦平庸，能接受也是一种生活！

躺平是对社会的理性认识，不然又能怎么样呢？难道逼得成抑郁症或者精神病，还是自杀啊！

借用一句最经典的话，穷则独善其身，达则兼济天下。躺平，我理解的是干好本职工作，不争不抢，顺其自然。

古人云：骑马不知跟脚的苦！住高楼怎知平民的事！想当然说话要不得！

这是社会发展的自然规律，“事出有因”。

躺平通俗的讲就是放弃拼命工作攒钱焦虑伤身的生活，主动低欲望地生活的一种生活哲学。

每个人都有选择自己的生活方式，况且现在的年轻人大部分都是被动躺平的，与其指责年轻人躺平，强灌心灵鸡汤，还不如找找年轻人被动躺平的原因，而不是站在高处颐指气使的给我们讲道理，道理谁都懂。高物价，高消费，再努力也买不到一套房，我不躺着难道站着吗。

最近白岩松火了，对年轻人的劝世良言被怼得体无完肤。这个现象的背后，年轻人不满的是你白岩松名也有了，利也得了，孩子也去海外留学了，发展的红利你没少得，现在又来做老好人了，告诉年轻人不要躺平。

年轻人不躺平，然后无数个白岩松继续坐享其成吗？说了几句不疼不痒的鸡汤，却从不敢触及症结。他们赚着固定的工资，税一分不少交，而郑爽每天赚200万，还要阴阳合同，还要想方设法少缴税，被发现了也就那么回事，这些怎么不见你白岩松讲呢？

隐者不禁想起了江湖舵主金庸老先生。李敖当年就对金庸进行过灵魂拷问，你向来主张侠义精神，怎么稿费什么的加在一起有那么多，却没见你捐出来呢？

是啊，天天告诉别人讲侠义精神，自己能做到多少呢？年轻人反感的不是劝他们不要躺平的道理，而是反感那些劝他们不要躺平的人，大家不是一个世界的人，你的话怎么可能令人信服呢？

做人，嘴里吃肉，不出声也是一种美德。

做人，嘴里吃肉，却要告诉别人吃肉不健康，还是吃素好，这就是缺德

如果说要怎么看待躺平主义，根据自己的情况分析一下。

1、为什么会有躺平呢？以社会发展的方向看，世界所有社会群体发展的目的都差不多（朝鲜等少数社会群除外），为了让自己国家富裕，人民也富裕，发展市场经济就会引入资本。当世界出现金融的时候就代表这个社会不再平衡，少数人通过手段，积累了大量的资本，而后就是成立各种世界组织，如世界银行，国际货币基金组织，WTO，亚投行，东盟等等。这些组织却是是在给贫穷国家带去资本，但作为回报也一样会血淋漓。资本对社会群体的影响就如同大海里滴了一滴血，而人的本性就是鲨鱼，会因为这滴血而聚在一起，形成一个弱肉强食的市场，也就有了强弱之分。这就好比自然界的生物链，活在上一层食物链的动物，往下看到的只有食物，最下层的生物，往往吃土。

2、我是否躺平了呢？老实说，我正在躺平。我躺平的原因很简单，与其漫无目的的努力，为何不保存好自己。人的精力是有限的，至少我从自己这十年的工作中逐渐感觉力不从心。这既有染上社会的各种蹉跎，也有拼命之后的一无所获。成功并非努力就有回报，首先得选对方向，而平凡的我们缺的就是一个方向。方向可以是自己愿意努力的公司或者平台，既然还没有，为何不好好的躺平？对于躺平，并非是不工作，而是应该有更广泛的理解。对于那些 在工作岗位上混吃等死的人何尝不是一种躺平？或者这个类型的躺平对社会的伤害更大吧。至少我躺平的时候是窝在家里，关了门谁都看不见了。

3、我身边有躺平的人吗？可以说是大有人在，毕竟我生活在社会的最底层。多少人为了生活咬紧牙关，还有人无形的牙早被打掉了，还怎么拼。活在最底层能看见这个社会的真实嘴脸。如一个公司要发展，由决策层说了算，领导层执行，基层实施，以此单循环，所以最底层的压力永远是最大的。就好比大家习惯用金字塔形容社会阶层一样，当穷人多的时候，就是一个完美的金字塔，这时候反而是没那么大压力；随着社会引入资本发展经济，经济变得快速发展，当有钱人多了，这个金字塔就畸形了，最底层的支撑面会不断缩小，压力越来越大。但社会总归是向前发展了，底层人的思想意识也提高了，知道既然不能给我躺平，那我为何不给自己躺平呢？

总结躺平这个现象，这是一个开放社会发展到一定阶段中必然存在的结果之一。当然这在西方发达国家花了上百年才有明显的这一现象，我们则只有几十年。有的人物质富有后选择了躺平；有的人不仅富有，还继续拼命；有的人穷得不行也要躺平，这是每个自由的个体的选择，无可厚非。如我自己，我从小到现在一直都很穷。记得曾偷过父母5元钱，而我也只花了1毛钱，却罚我给老祖宗跪了几个小时。也有为别人拼过命，那时候天真的以为也是为自己拼命，现在真的穷习惯不挣扎了。对于努力拼搏的人站在道德制高点的批判，倒是觉得无知了。你有你的好日子，我有我的苦生活，大家本该在这个社会互不打扰，如果非要指指点点，为何不指点指点？

躺平没有碍着谁的事，那是自己的选择，多管闲事的人自然要遭怼

我这个人，喜欢看《动物世界》。

那天，电视上播放的是吸血蝙蝠吸食牛血的过程。一群蝙蝠，在疯狂地吸血，明目张胆，肆无忌惮。

只听解说员说道：“这些蝙蝠，不喜欢牛躺着，它们会想办法让牛站起来，或者先活动活动。据说，站起来的牛，吸血的面积就更大一些，可以让更多的蝙蝠吸食。牛略微一活动，血管扩张，更有利于.…...”

也不知道为什么，我听着听着，吓得出了一身冷汗。

年轻人奋斗有希望买房，就不会躺平。没有上升通道，阶层固化，就会躺平。

以前听老人常说，生人要生命，命好的吧少奋斗好多年，反之心头高，越奋斗生活过的越艰难，这年头没有，没有了以前那么多机会了，君不见现在的创业者少了吗？君不见大家都扎堆去考公务员，事业编了吗？满大街的人说现在生意难做！！！摆地摊的人多，可是人一多也不好做了，一个开厂，做生意的人一天那心情，时间不知多操捞，但凡躺平都可以过的好的，人又为啥选择艰苦的岁月呢！

躺平佛系降欲减压触动了谁的利益，急坏了谁…

1926年，斯泰因在为海明威《太阳照常升起》作的序言里直言不讳的说，你们是迷惘的一代……

一战后，美国出现了迷惘的一代。二战后美国更是出现了垮掉的一代。

这个解释起来其实比较简单，主因是来自战争的创伤，其它还有科技进步给人类带来的灾难、社会两极分化等等。

迷惘的一代对人性还充满渴望，到了垮掉的一代，似乎连人性都不渴望了，他们不修边幅，厌弃工作和学业，拒绝承担任何社会义务，以浪迹天涯为乐，蔑视社会的法纪秩序，反对一切世俗陈规和垄断资本统治，抵制对外侵略和种族隔离，讨厌机器文明，他们永远寻求新的刺激，寻求绝对自由，纵欲、吸毒、沉沦，以此向体面的传统价值标准进行挑战……

日本在上世纪八九十年代经济泡沫破裂后，经济持续衰退二十多年，由此产生了大批啃老族或者叫宅居族，工作压力大，看不到希望，于是就索性啃老，或者把自己的生活水平降到最低，长年累月就呆在屋子里，能不出去就不出去，最高纪录是四十年。

所以，躺平这种现象并不新奇，它可能是社会发展过程中必经的一个阶段吧，不管具体的成因是什么，总会在某个时期，出现一批又一批年轻人，他们不愿意按照传统的价值标准去生活，他们就是想要按照自己的意愿活着，活着就是活着，仅此而已。

就像斯泰因会对海明威为代表的在一战中成长起来的年轻人作出评价或者是批评，现在有人对年轻人评价或批评也是很正常的了——无论什么时候，总是会有人站出来指点年轻人，尤其是功成名就的人，更喜欢以他自己的经历和见识去教导年轻人。

这点其实很正常，有时也是很有意义的，但在一个高速发展和变化的大时代背景下，恐怕就不好说了，上一辈的经验不见得就适合下一辈，在这种情况下，再机械的用自己的经验观念去教导年轻人，恐怕就是白岩松现在的效果了，适得其反，完全没用不说，还把自己弄的难堪。

我想没人会主动选择躺平，人的本性肯定是想要过上好日子的，吃好的，穿好的，什么都是好的，没人生来就想往差里整，但是，当努力并不起什么作用，看不到什么希望时，活着就变成了活着本身，能活着就可以。

最后，不管什么时代，真正有资格教导年轻人的人，真不多。

近日，“躺平”一词很火，出于好奇，我也搜索了一下，说法不一，看法也不一样。

如果真像大家说的，“躺平”就是不受外界影响的一种低欲望生活方式！不是不工作，也不是懒惰，而是回归自然平淡生活的一种心态。我个人认为，无可厚非。

无论是出于无奈、压力还是自我选择，是短时间的“躺平”，还是长久的一个愿望，只要自已的生活是健康、舒适、开心和幸福的，就很OK。

现代人生活和工作压力很大，想要回归自然平淡生活的人很多，但也只是想想可已。面对上有老，下有小的生活，你唯一能做的是偶尔“躺平”几天，调整一下，然后继续前行，不为别的，只想让自已和家人过的更好些。

真正做到“躺平”，还真的需要一定的勇气。需要我们对固有的观念、心态丶生活节奏重新进行调整.……我们不仅仅要面对自己，同时还要面对家庭和社会。就如乔舒亚.贝克尔在他的著作极简中说的那样：“寻找我们想要的生活，并不意味着放弃一切，但也不意味着要守住一切。

生活就是如此，让我们不断的在取与舍中学会成长。希望在不远的未来，我们都能找到真正属于自己的悠然自得的生活方式。