清华女大学生冤枉男生骚扰，并对男生进行网暴，如何评价？

这些天，清华大学学生唐婧诬陷学弟对其性骚扰的事件引起了轰动，网络上相关文章更是铺天盖地，再度引发了对所谓女权主义的激烈争论。

唐婧在没有监控录像取证的情况下，咬定学弟触摸了她的臀部，并在未经本人同意的情况下将学弟的个人信息在网上曝光，扬言要让学弟“社会性死亡”。后经监控录像证实，所谓的性骚扰根本就是子虚乌有。

可以说，唐婧事件提出了一个新的问题，就是男性在遇到女性诬陷时，如何维权的问题。

刑法对强奸罪有着明确的法律界定，也有相应的处理措施。但是，长期以来，却没有重视女性对女性的骚扰与诬陷应该承担的法律责任，致使一些女人会随意以性骚扰为借口对男性进行指控，这种指控却往往缺乏证据而成为单方面的一口咬定。可以说，唐婧对学弟的诬陷，以及侵犯他人隐私权的疯狂网络暴力行为，不仅给当事人造成了巨大的精神压力甚至使当事人产生了轻生念头；如果录像监控出现了故障，无法取证，定会酿成巨大的人生悲剧，那么这个后果由谁来承担呢？可以说，唐婧的行为已经不是简单地诬陷，而是涉嫌刑事犯罪了！

但是，唐婧又是怎么处理这个事件的呢？她只是通过第三方向当事人表达了所谓歉意，并说什么双方都有责任，双方应该同时道歉，等等！坦白地说，唐婧的做法，真的有些太厚颜无耻了！这难道是道歉的问题吗？这已经是法律责任问题了！唐婧应该做的是以诚恳的态度向当事人公开道歉，求得当事人的原谅，以获得庭外和解，而不是继续胡搅蛮缠地把罪责的一半强加给当事人。

对于这个事件，受害的当事人应该勇敢地站出来，依法维护自己的名誉权，并以法律的手段要求对方赔偿精神损失费，并在媒体公开道歉。只有这样，才能矫枉过正！

据说双方现在已和解，这应该是最好的结果，但是对于男生以后的生活有没有绝对的影响？这个谁也说不清楚。

但是在证据不确定的情况下诬陷一个人，并造成了巨大的影响，按正常来说不可能轻易地和解，所以在这儿我们只能说在男生比较大度。

清华大学的一位美术学院女生，在公开的社交媒体发布了言论，称被一名学弟骚扰，这位学弟借用书包作为掩护，对自己有了不太文明的行为。

所以这位美术学院女生将学弟的身份信息完全公开，这位学弟因此有了一定的“名气”，学校内外无人不知无人不晓。

当然这不是什么好的名声，这就会让更多的同学对学弟避而远之，如果心不够强大，也许会毁了这位学弟的前程。

但是此事经过发酵以后，经过监控录像的调查，这件事情纯属子虚乌有，所以这就对学弟造成了名誉侵权。

网络的舆论力量是无限大的，一个处理不好也许就会引起轩然大波，也许一个男孩子总地来说承受能力还强一点，要是一个女孩子遇到这样的名誉侵权，说不定后果就非常的严重。

以前有部电影叫做《狩猎》，男主角就是这样被一步一步的逼上绝路的。

一个小女孩儿喜欢他的老师，就是我们所说的男主角，但是这位老师拒绝了这位小女孩，所以小女孩就到处造谣。

说这位老师骚扰了她，整个小镇上的人都愿意相信这个小女孩，根本就不相信这位男主角的清白，也根本容不下男主角的解释。

最后男主角就在这场伤害当中完全改变了自己的性格，生活从此变得一团糟乱。这就说明一个女人的诬陷也许会让一个男子汉变成汉子难。

幸好现在有监控，什么事情最后还能说的清楚。所以这算得上是不幸当中的大幸，误会解除了以后，双方握手言和。

清华回应和解有点儿简单，我们说一下这位学姐操作问题，刚刚开始也许是因为修养和教养欠缺，但是在观看的监控视频正是学弟并没有侵犯他的时候，为什么没有第一时间给学弟道歉呢？

监控视频看完了，学姐直接就走人，有错误不敢积极承担，难道就是高素质人才的所谓矜持吗？

最后虽然通过辅导员的传话达到了相互道歉，但是作为受过高等教育的学生，这种道德底线多少让人有点意外。

所以我们现在很幸运的是网络科技的发达。虽然舆论能让一个人沉入网络暴力的海洋，但是监控也可以还原清者自清的真相。

我们甚至可以假设，如果是没有监控，男生跳进黄河也洗不清的情况下，学姐还一口咬定不松口。

如果这个学生的性格再内向一点，或者是极端一点，甚至有可能留下遗书而选择自杀，以证明自己的清白，到时候我再为学姐的良心不会痛吗？

首先个人认为这么多男生的声讨也是有道理的，生活中难免有意外擦碰，只是在有意识或无意识当中有点儿难以界定，所以过分的夸大一件事情，形成了网络的暴力，对大家都是一种伤害。

一个女大学生，过分的宣扬这样的事情，难道是对自己负责吗？所谓的素质以及含蓄到什么地方去了呢？ 就算有这样的事情，起码有一点点缓冲时间，听清楚他人的解释不好吗？

如果心里有鬼的人他将会解释不清楚，至于坦坦荡荡的人，我想应该可以从脸上坦然的眼光看出人家无意识的行为。

有时候这些情况真的无法完全做出合理的判断，如果没有什么确凿的证据，我想一句简单的对不起也许就会化解一场危机，实在是没有必要把小事情无限放大。

这种情况下男孩子就算是没有这种行为，往往也百口莫辩，一般情况下，无论是男女不小心擦碰，都会说一声对不起，跟故意骚扰完全是两个概念性质。

所以我们可以认为这位女大学生的所作所为是属于诬告或者诽谤，而且道歉的态度非常不诚心，所以希望你大学生能拿出自己的态度，真诚的对这位男同学说一声抱歉，最好是能为学弟挽回一定的颜面。

事情看两面性，这个女的不也是想，让网络来炒作这件事吗？只是反转了。

利用网络宣泄自己的不满或者是攻击他人，这种做法并不一定能够获得满意的结果。因为任何一种攻击他人的方式都是双刃剑，在伤害别人的同时很可能造成自己的伤害。社会舆论不是任何人都能控制的，任何一个读者的思维都是独立的。同样一则消息，甲可能获得这种判断，乙可能获得另一种判断，丙可能得到的是相反的判断。由于受众不同，人们的思想交集的方式也不同，在这种情况下，伤害别人的目的可能会达到，但反杀伤的力量恐怕是发表消息的人说难以事先考虑的。

凡事都要给别人留点后路才好，因为你把别人的路堵死了，逼得人家走投无路了，所以事件反转后，你自己也无路可走了。这就是人们常说的做事留一线，日后好见面。众人对你不依不饶不是一定要置你于死地，而是你对此事反转后的态度。反转前你用心太过狠毒，就是要弄死这个学弟，一点余地都不留，置之死地而后快。何其毒也？事件反转了，你又轻描淡写、若无其事。完全忘了之前的歹毒。你又不是什么高大上的人，岂能容你任意挥斥方遒？学弟在学校领导的撮合下与你和解，可见这是一个良人。

难道真的是人善任人欺吗？未必！现在一应众人揪住你不放，就是要让你尝尝恶果。做了恶毒的事还不老老实实认错，火烧屁股了倒是着急了。你急什么啊？

本人的观点是，如果这个女孩不公开道歉，恢复男生的名誉权，这位男生就应该用法律的武器，来维护自己的权益，对于这样的事情，你不仁就不要怪我不义。如今是一个和谐的社会，不要听风就是雨，先要搞清事实的真相，等警方的结果出来以后，让警方来处理这个事情，该怎么做按照法律的程序来走，不要结果还没出来，就把人家的信息全部公之于众，诋毁他人，让这位男生先死于社会，毁了人家的前程。

我觉得这位女孩，现在应该要做到以下几点：

第一：马上站出来，通过公共媒体向这位男生郑重的道歉。

第二：还原事实的真相，恢复他人的名誉。

第三：承认自己的错误，对自己的做法进行自我检讨，寻求这位男生的原谅。

第四：对这位男生所造成的影响，应积极主动的承担民事赔偿责任。

在这里我想对女同胞们说，虽然国家有法律保护你们，但是你们也不能乱用法律，有些事情还是要搞清楚了，再发表自己的结论。退一万步说，就算这位男生真的是不小心碰了一下女孩的臀部，也不应该大张旗鼓的来宣传这件事情，毕竟也不是什么特别重大的事情，还是要先给他一次机会，人生在世，孰能无过，如果是屡教不改，那真的就该受到严厉的惩罚，一件小事没有必要去毁掉一个人的一生，宽容待人，放过别人同时也是放过自己。

通过这件事，我觉得国家应该要重视起来，诬告和污蔑他人，同样要受到严厉的惩罚，可能对我们国家来说污蔑和诬告他人违法成本太低，大部分就是道个歉，还原一下事实的真相，但是很多人都没想过对被污蔑诬告的人受到的影响有多大，有些事可能会毁掉一个人的一生，所以希望国家足够重视因污蔑诬告他人，对他人造成严重影响的，要承担民事赔偿责任，不能光事道歉或者还原事实的真相就好了。

最后想跟网友们说，现在也不要去过度指责谁，事情已经发生了，希望大家引以为戒，不要让事态再扩大，就此于此。希望大家也放过这个女孩，要不然你和她又有啥区别？

以上是本人的回答，希望对你有帮助。

她是成年人，凡事有因才有果！要为自己的所言所行负责任！

你有没想过，如果没有监控的证实！！那男生以后怎么办？？开除是一定的！被一辈子骂名是一定的！！现在好了，证实不是性骚扰，女生来个当面道歉都那么难吗？傻逼！！什么狗屁清华大学！！就是一坨屎！！

不做就不会死，开始就想别人社死，没想到后来会怎么样，这样的人以后也只能自主创业，哪个单位敢用，领导天天处理这些事情去了[嘘]

这件事清华大学不应该缺位。事件发生在校园，两位当事人都是学校的学生。学校首先应该为学弟主持公道，约谈学姐，促使其公开向学弟道歉，并予以适当的赔偿。学校不应该是个旁观者。

事实说明了一切，现在情况反转，她不仅没有“社死”别人，自己却岌岌可危，完全是咎由自取，自作自受。

首先，她是个狂妄的人。餐厅打饭，人来人往，偶有碰触，实属自然。就是有点感觉异样，也应该先问个明白，再做下一步理论。知名学府的学生，应该有不俗与一般的人雅量和举止。她倒好，不分青红皂白，举棒就打，甚至有不把人家打入十八层地狱不罢休之势。由此可见，她一狂人也，目无一切，专横跋扈惯了，一触即跳，一触即疯。

其二，她是个心胸狭窄之人。常言说得好，得饶人处且饶人。别说人家没错，就是一时的邪念杂生，首次犯错，值得你这样大呼小叫吗？你就没犯过错吗？你就不能给人家一个改正错误的机会吗？她完全是惟我独尊，完全没一点容人之量。

其三，她觉得自己是个高高在上之人。自己考上了中国最著名的学府，自己就应该是中国最高贵的人，自己神圣不可侵犯，其他人就得仰视我，就得俯首称臣，在她面前就得小心翼翼。谁冒犯了，对不起，杀无赦。

其四，她是个不知悔改之人。事实已经摆在面前，孰是孰非一目了然，但她就是不知悔改。大家看看她的道歉声明，你为啥要求人家互相道歉？倘若不是现在网络舆论的压力，她就不承认错。现在勉强承认了，却压根就不想去改正错！

这样的学生，不培养也罢。

我认为这个不能说是“受害人”，而是要说“自食恶果”。

因为她当时将这个事情在网上曝光，并喊出让这个男生“社会性死亡”的时候，她其实是知道网络暴力是有多么厉害的。（“社会性死亡”这个词好多人都不清楚，清楚这个词的人说明是经常上网看贴的人，而且是了解网络力量的厉害之处的人，知道一些现实的诉求无法得到解决的时候可以通过网络力量来解决。）

这也就是说她拿网络这把“刀子”的时候是知道“刀子”可以杀人的，只是现实打脸，现在被这把“刀子”反杀了。

可这时你可以说她是无辜的么？如果不是她先拿起这把“刀子”，又怎会被反杀呢?这就像一个杀人犯跑去杀人结果被反杀了，你能说这个杀人犯是无辜的么？

其实这种利用网络来实现自己不太合理的诉求在网上还是蛮多的，最典型的就是电商上极少数用户稍有不满就大闹，然后在网上各种发表流言搞臭商家，对待这类用户一般商家也不敢太较真，大多是赶快满足了其诉求以息事宁人。这也说明这些爱闹之人是知道网络的厉害之处的。（因为如果他们一开始就知道闹没结果的话，是不会去闹的）。

在这件事里，这个男生很幸运，幸亏有监控证明了他的清白，否则是跳进黄河也洗不清的，他将背上这一生的污点，或许还会更严重的后果等着他，“社会性死亡”不仅仅只是网络上的死亡，很有可能演变到现实中的严重问题，而这种问题出现时，谁又会对他负责呢？

最后还想说的是，从这个女生的道歉中她根本没有意识到她的问题所在，这并不只是一个冲动性的问题，而是不应该在未掌握真实事实的情况下轻易到网上传讹，不应轻易拿起网络这把刀子去杀死别人，不应利用自己“弱者”的身份去博同情制造舆论。这件事是扯情了，但其实现实中更多的是扯不清的事情，但如果都像她这样的人采用这类操作方式来实现自己的诉求，那么会让多少人去承担本不该承担的后果。

首先，我个人觉得女生罪有应得，因为如果此件事情没有监控录像的话，男生百口莫辩，按照正常套路，舆论会一边倒，全部指向男生，而这个男生受到的处罚可能是处分，或者踢出校门，还有可能被警察叔叔抓走，事情一旦闹大，男生无地自容，再加上学校的圈子就这么大点，一旦传出不好的名声，对他影响很大，搞不好会有自杀倾向！

虽然此件事情经过学校的调节，两人已经和解，但是网上开始出现指责女生不道德的话题，虽说大家都对男生表示同情，但是我希望舆论到此为止，别让舆论同时伤害两个人！

最后希望女生好好反省，因为你一句话，差点毁了男生一辈子！

清华大学女生唐，这日吃饭去食堂，忽感屁股被人碰，就将学弟当色狼。要过对方就餐卡，指名道姓大声嚷，大家都来看一看，这个学弟心肮脏。

学弟急得直冒汗，连忙否认辩解忙，指天对地没有干，做了全家死光光。更可调取监控看，水落石出见真相。可惜唐某听不进，一意孤行继续狂。

随后将事捅上网，学弟信息全曝光。一石激起千层浪，众多网友骂色狼，都说堂堂男子汉，大庭广众太嚣张。学弟被骂泪水淌，证明清白想死亡。

幸亏次日监控看，果是唐某瞎眼眶，屁股学弟书包撞，根本不算事一桩。这下舆论立反转，指责唐某尽扯谎，芝麻大的屁事请，煽风点火太荒唐。

唐某一看转了向，搬离学校租了房。发文道歉诚意少，大喊自护本应当。道是查清就过去，众人不必再张扬。好像自己还有理，轻描淡写像喝汤。

始作俑者就是她本人自己！网络怎么暴力了？难道可以容忍一个人肆意冤枉另一个人？给别人造成特别大的名誉和精神损失难道不应该受到惩罚？受到侵害是应该发声维护自己的权益，可问题是清华女大学生没有受到伤害啊！恰恰是女大学生侵害到了男生！即便是道歉也说的模棱两可的不真诚，难道批评她不对？恶人总是先告状哈！误会一词用的不觉得心虚、寒碜吗？可以误会到把个人信息和污蔑利用网络传播侵害别人的权益，而不是利用法律来维护自己的权益，后来发现确凿证据却是她并没有像她自己说的那样受到侵害！用误会一词来解释女大学生对别人的权益侵害恰恰是双标行为！这是诬告！谁对谁错还用讲嘛？还都是网络暴力的受害者？网络暴力在哪儿？难道这种肆意诬告别人侵害别人的权益行为和轻描淡写、避重就轻、毫无诚意的‘不得不道歉’不应该受到谴责？清华女大学生的所做所为不是无辜受害者！但凡她道歉的真诚一点，大家不会反应这么大！而每个人对于错误的言论和行为是有谴责的权力的。当然，谩骂是不对的！