明明是刘璋先翻脸，为何有人说攻取西川是刘备的黑点？

Question

Answer

我是刘璋，我也跟刘备翻脸，这帮子亲戚他娘的也太能吃了，临走还要再划拉点儿。刘备到了刘璋那里，刘璋又是给兵，又是给军资器械，让他去打张鲁。结果刘备到了葭萌，张鲁也不打，啥事儿也不干，整天就知道收买人心。刘璋原本想来个“引虎拒狼”，一看这来的哪是虎啊，分明就是来了一头猪。曹操开始攻打孙权，孙权向刘备求救。刘备跟刘璋打了招呼就要走。刘璋一把儿拉住刘备，你走啦，那张鲁咋办呢？刘备大咧咧地说道：昨晚我夜观天象（诸葛亮：主公你抢我台词儿），天空飘来五个字，张鲁不是事。我真的要走啦，你好意思不再给点儿兵马物资啥的？刘璋也是要脸的人，一时抹不开面子，就又给了刘备点儿兵马物资。谁知刘备还不高兴了，就给这么点儿，你还算是个人吗？张松被他的哥哥给卖了。刘璋这时候才知道刘备的真实目的。刘璋心里这个恼啊，刘备你这是在“扮猪吃老虎”啊！张松当初之所以能够忽悠到刘璋，也不是因为张松是个大忽悠，前提还是因为刘备的名声贼啦好。刘备自从北海救了孔融，刘备“有仁义之名，能救人之急”就传开了。孔融当初想给刘备梨来着，刘备没有要。孔融过意不去，就给刘备传了传名。孔融要想捧一个人，想不红都不行。刘备的名声给传到什么程度？袁绍听说刘备要到他那儿去，跑出去二百多里亲自去迎接刘备。据《魏书》说啊，“备归绍，绍父子倾心敬重。”你说袁绍眼里瞧得上过谁？经过袁绍的这一捧，刘备就更红了。所以刘备派糜竺、孙乾跟刘表一打招呼，刘表也是亲自出城来迎接。刘表每次接待刘备都是采用上宾的标准，给刘备补充兵源物资，然后让刘备驻扎在新野。这怎么看起来似曾相识啊，后来刘璋就是这么干的。刘表当年可是一骑入荆州啊，什么场面没有见过，那也是老油条了。因为刘表的防范到位，刘备在刘表那里也就没翻起多大的浪。刘表对刘备那是暗中防范，并没有损伤到刘备的名声。看透刘备本质的吕布，早就被刘备借曹操之手给杀了。在刘璋眼里看来，刘备还是那个“有仁义之名，能救人之急”的刘备。刘璋毕竟不是刘表，“引虎拒狼”的结果，就变成了“引狼入室”。对于刘备来说，还真希望夺取西川只是他的一个黑点。但事与愿违，刘备的人设从这时起开始彻底崩塌。【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫】

Answer

攻取西川不是刘备的黑点，也不是因为刘璋翻脸才攻打的，这么想可能是没看清形势，那我们就来把入川事件梳理清楚。

刘备早就已经计划好了攻取西川了，从他见诸葛亮的第一天开始，应该说是诸葛亮帮他计划好的。

刘璋闇弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著於四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内脩政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。"

刘备去东吴结婚，找孙权要南郡，就是为了北能伐魏，南能取益州。

刘备在入川之前就已经下定决心谋划夺蜀了。当时庞统就已经建议他入川，而刘备在犹豫，有顾虑，甚至是不愿意，因为他知道夺同宗基业意味着什么，会影响到自己政治建设，而在庞统的劝导下，刘备做了决定。

亲待亚於诸葛亮，遂与亮并为军师中郎将。【九州春秋曰：统说备曰："荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。"

备曰："今指与吾为水火者，曹操也，操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠；每与操反，事乃可成耳。今以小故而失信义於天下者，吾所不取也。"

统曰："权变之时，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取顺守，报之以义，事定之后，封以大国，何负於信？今日不取，终为人利耳。"备遂行。】亮留镇荆州。统随从入蜀。

庞统之所以劝刘备入蜀，是因为此时不取更待何时。导致刘璋邀请刘备入川的直接事件就是曹操打算征讨张鲁，只不过刘璋刘备孙权万万没想到曹操沿途把马超韩遂逼反了。张松死了，这时候刘备要是采纳庞统的下策撤回荆州或者白帝，那就失去了大好机会。曹操想从巴蜀入手，所以历史不会给刘备更多的时间的。

刘备入蜀以后，在刘璋宴会上，庞统叫刘备杀刘璋，刘备说的不是“我不可以杀人夺地”，而是“这个时候动手不合适”，显然是想动手，但是时机不成熟。

益州牧刘璋与先主会涪，统进策曰："今因此会，便可执之，则将军无用兵之劳而坐定一州也。"先主曰："初入他国，恩信未著，此不可也。"

刘备并不打算帮助刘璋讨伐张鲁，而是在筹谋他的夺川计划：

璋增先主兵，使击张鲁，又令督白水军。先主并军三万馀人，车甲器械资货甚盛。是岁，璋还成都。先主北到葭萌，未即讨鲁，厚树恩德，以收众心。

然后，刘璋也是自己有点“作死”，答应的粮草没给够，给了刘备以此为理由去刺激将士的借口：

明年，曹公征孙权，权呼先主自救。先主遣使告璋曰："曹公征吴，吴忧危急。孙氏与孤本为唇齿，又乐进在青泥与关羽相拒，今不往救羽，进必大克，转侵州界，其忧有甚於鲁。鲁自守之贼，不足虑也。"乃从璋求万兵及资【宝】实，欲以东行。璋但许兵四千，其馀皆给半。【魏书曰：备因激怒其众曰："吾为益州征强敌，师徒勤瘁，不遑宁居；今积帑藏之财而吝於赏功，望士大夫为出死力战，其可得乎！"】

张松以为刘备真的因为刘璋粮草没给够要走，去帮孙权和关羽打曹操，激动得很，结果事情败露，就被杀了：

张松书与先主及法正曰："今大事垂可立，如何释此去乎！"松兄广汉太守肃，惧祸逮己，白璋发其谋。於是璋收斩松，嫌隙始构矣。

这个时候东窗事发了，庞统给刘备献计，上计太急，下计太缓，当然是取中计。而且你注意下我框出来的内容，看看庞统怎么把刘备“教坏”的，他叫刘备利用自己的名声去害人，刘备照做了。

璋既还成都，先主当为璋北征汉中，统复说曰："阴选精兵，昼夜兼道，径袭成都；璋既不武，又素无预备，大军卒至，一举便定，此上计也。杨怀、高沛，璋之名将，各仗强兵，据守关头，闻数有笺谏璋，使发遣将军还荆州。将军未至，遣与相闻，【说荆州有急，欲还救之，并使装束，外作归形；此二子既服将军英名，又喜将军之去，计必乘轻骑来见，将军因此执之，进取其兵】，乃向成都，此中计也。退还白帝，连引荆州，徐还图之，此下计也。若沈吟不去，将致大因，不可久矣。"先主然其中计，即斩怀、沛，还向成都，所过辄克。

然而刘备在白水关的当天晚上，做了一件他这辈子最错的事情，也是最后悔的事情。刘备在宴会上酒后胡言被庞统劝诫，发脾气把给人轰出去了。后来，刘备立马酒醒，知错后悔了，主动放下身段把庞统找回来道歉，庞统还挺有脾气，生闷气不说话，也是刘备先开口和解。

於涪大会，置酒作乐，谓统曰："今日之会，可谓乐矣。"统曰："伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。"先主醉，怒曰："武王伐纣，前歌后舞，非仁者邪？卿言不当，宜速起出！"於是统逡巡引退。先主寻悔，请还。统复故位，初不顾谢，饮食自若。先主谓曰："向者之论，阿谁为失？"统对曰："君臣俱失。"先主大笑，宴乐如初。

看看裴松之和习凿齿两位史学家是怎么评价这件事的，习凿齿是汉晋春秋的作者，汉晋春秋以汉为正统，连他都在批评刘备，而裴松之说话不需要立场，一向喷人很直。裴松之比习凿齿喷得更直，而且还喷了习凿齿喷刘备不够直在帮刘备辩护。

习凿齿曰：夫霸王者，必体仁义以为本，仗信顺以为宗，一物不具，则其道乖矣。今刘备袭夺璋土，权以济业，负信违情，德义俱愆，虽功由是隆，宜大伤其败，譬断手全躯，【何乐之有】？庞统惧斯言之泄宣，知其君之必悟，故众中匡其失，而不脩常谦之道，矫然太当，尽其蹇谔之风。夫上失而能正，是有臣也，纳胜而无执，是从理也；有臣则陛隆堂高，从理则群策毕举；一言而三善兼明，暂谏而义彰百代，可谓达乎大体矣。若惜其小失而废其大益，矜此过言，自绝远谠，能成业济务者，未之有也。

臣松之以为谋袭刘璋，计虽出於统，然违义成功，本由诡道，心既内疚，则欢情自戢，故闻备称乐之言，不觉率尔而对也。备宴酣失时，事同乐祸，自比武王，曾无愧色，此备有非而统无失，其云"君臣俱失"，盖分谤之言耳。习氏所论，虽大旨无乖，然推演之辞，近为流宕也。

这简直就是批斗大会啊。意思就是，你打了是没错，你的基业是得到了发展，但是这也损伤了你的根本啊，应该感到愧疚和痛心，有什么好高兴的呢？按裴松之和习凿齿的观点，刘备发脾气凶庞统是没有道理的，他们都指出刘备确实有错，而对庞统之错有不同看法，我个人比较偏向于裴松之的观点：【此备有非而统无失】。

裴松之和习凿齿批判的是刘备【伐人之国而以为欢】，【武王伐纣，载歌载舞，非仁者邪】，而不是【伐人之国】，也就是说批判的是刘备酒后得意忘形，而不是入川本身的战略。刘备不该得意忘形，还强行解释一错再错，而庞统虽然让刘备当众难堪，可是直言敢谏，所以是刘备错得更多。庞统的心情很复杂，从头到尾都是他在“教坏”刘备，可他为刘备着想，坏人我来当，骂名我来背，可主公你不能出错啊。庞统之所以说都有错，是为了给彼此一个台阶下。刘备错是错在得意忘形，而非战略与手段。好在他敢于承认错误，能够及时止醒，没有滑向反面。

如果以以仁义为刘备立身之本的为政原则来看，入川的确是黑点，可是从战略来看入川本身根本算不得什么黑点，那是刘备取天下战略的重要环节，也是箭在弦上不得不发大势所逼。

这件事情我们可以看到刘备狡诈的一面，而这点所有的政治家都有，刘备取西川是一个再正常不过的军阀割据行为了。刘备是一个政治家，他的仁义是有条件的，应该是只跟自己人和百姓讲仁义，而不是对敌人讲仁义，不是那种圣母式死板的仁义道德。刘备从入川之前，庞统就已经做好了心理疏导，他就下定决心要打了，显然是一个有主见有谋略的人，不是脑子迂腐的白莲花。入川这事不仅不是黑点，反而是亮点，整个入川的过程就是很能体现他政治能力和手腕的地方，能体现刘备的当断则断，通时达务，缓急有致的优点，很能体现刘备的【王霸之略】，刘备并不只会仁义。

然而入川这件事的确如裴松之和习凿齿还有庞统担心的那样，是有副作用和负面影响的，这让他的政权合法性模糊了，而且给他苦心经营多年的政治信誉和名声造成了一定程度的损害。

所以这件事情在刘备心里就是个心结，刘备视此事为他政治生涯中最大的黑点，直到临终前仍然心有愧疚：

勿以恶小而为之，勿以善小而不为。惟贤惟德，能服於人。汝父德薄，勿效之。

从遗言可以看出，刘备平时对自己要求有多高，而自己做了件亏心事，所以心里过不去。这都还要喷的话我不知道他是什么极品了。

把入川这事当做黑点，去攻击刘备的道德和人品，是没有安好心，站在道德高地看待历史人物是什么正确的思维方式吗？那种非黑即白的二元世界观不应该出现在成人世界里，你不能因为他一件事情做错了、不仁义、虚伪，你就说他不虚伪的时候也虚伪吧，你不能推翻他的全部吧。比此恶劣百倍的行为被认为是真性情，各种吹捧，也真是奇了怪了。而将刘备认为是圣人，接受不了他的瑕疵的人也是钻牛角尖。正因为有这个黑点，刘备才能真正走上历史的舞台，这丝毫不影响后世对他仁德的赞赏。

入川就是刘备和别人从头到尾一手策划的，张松事件只是导火索，他白莲花不起来，而这事也不算什么黑点。打不打是早晚的事，只是方式和手段的问题，但是入川本身就与仁义没有关系，指望手段仁义也只是想尽量不要有副作用太难看罢了，有些事情既然避免不了，那就放开手去做，受什么束缚呢，毕竟，他是要取天下的人啊，婆婆妈妈能行吗？

作者：明月岂能照使君来源：知乎

Answer

呵呵。从道义上说，刘备非常黑。刘璋是请刘备来攻击张鲁的，汉中本来就是益州的地盘，自刘焉去世，刘璋杀张鲁母亲，双方正式敌对。可刘备自211年入蜀，吃刘璋的，喝刘璋的，占着葭萌一年多时间没主动进攻张鲁，反而用刘璋给的钱粮肆意收买当地军民，其心甚黑，完全没有道义。刘璋投降是岁，璋还成都。先主北到葭萌，未及讨鲁，厚树恩德，以收众心。蜀书—先主传既然刘备如此，刘璋当然要驱逐。刘备乘机借口回荆州帮助江东抵抗曹操，索要更多士兵钱粮，刘璋只给4000士兵及索物资钱粮的一半，刘备就以此做借口率先袭击刘璋军，正式开战了。实际上，因为张松案发。张松勾结刘备被哥哥张素揭发，刘璋杀张松全家，派军队命令关卡警戒，刘备杀刘璋将领杨怀，以当地刘璋军的眷属做人质，占涪城。双方正式开战了。怎么看，都是刘备图谋暴露，只能撕下伪装，全面进攻益州。

Answer

刘璋:给你（刘备）兵，给你粮，是让你打张鲁的！你迟迟不动手，那我在给你兵（老弱病残），给你粮，你带着你得兵回荆州可以了吧！

刘备:我在西川吃好喝好，然后折了个凤雏庞统！然后我等啊等，等啊等，什么？你尽然要赶我走，这么绝情！

看来汉室江山你守不了，看在汉室宗亲的面上，西川还是我来守护，汉室我来守护！

然后刘备就打了4年终于打下了西川，为以后东川汉中有了因子！

最后刘璋败！嫂子都没了！（曹丞相:这个我熟！）

理论上，确实是刘备不道义啊！本来你就是客将！这就是典型的请神容易送神难！

不过按照刘璋这样继续下去，曹操平定汉中后，刘璋也一样无法北上东扩！能守住就不错了！

刘备只有进西川这条路了！没办法，谁叫刘备看下四方诸侯，就只有刘璋暗弱呢！连自己分出去的张鲁都打不过！不打你打谁！

Answer

这话过分了啊，人家刘璋可没有对不起刘备的地方啊，这事真是刘皇叔不讲仁义啊。刘璋本来是请刘备过来帮忙抵御张鲁的，而刘备也同意了啊。并且自从刘备进入川中，刘璋是要钱给钱，要人给人，根本就没有亏待过刘备。再看看刘备是怎么做的，刘备带着刘璋给的粮食吃的可欢快了，可是与张鲁愣是一仗没打，不但不打，每个月还照样要钱要粮食，真是不拿自己当外人啊。人家刘璋看刘备不地道，就不打算用刘备了，就让刘备回荆州，并且为了能让刘备大军顺利离开，刘璋还是给了粮食和军饷。结果呢？刘备竟然以给的东西太少为借口攻打刘璋，并且为了能取的胜利，这纯属吃刘璋的饭还砸刘璋的锅啊。别看刘备最终拿下了益州，但是这事彻底暴露了刘备伪君子的面目，这也是为什么张鲁宁肯去给曹操当狗也不愿意投靠刘备的原因。说个不好听的，刘备这事办的太不要脸。

Answer