袁绍说：颜良文丑，若有一人在此，岂容华雄放肆！如果是真有一人在，能斩华雄吗？

Question

Answer

但有颜良文丑在，华雄未必不丈夫。平心而论，这三位都是三国人物中第一流的名将。一对一厮杀，无论是颜良，还是文丑，估计和华雄也就战个旗鼓相当，真要砍下华雄的项上人头，几乎等同于痴人说梦。以华雄在十八路诸侯面前的表现，他的武功之高是勿庸置疑的。我们之所以低估了他，很大程度上是因为"酒尚温，头没了"，照这个时间来推算，估计在关羽的手上没走过三合。但事实上关羽和华雄之间的武功差距绝不可能有如此之大，之所以出现这种结果，很大程度是在于华雄的轻敌和关羽出手的"不讲究”上。华雄先杀鲍忠，再败孙坚，当着十八路诸侯，斩俞涉，灭潘凤，刀锋过处，所向披靡，由不得他心生傲气，以为老子天下第一。当他看到关羽出场的时候，他并不觉得这红脸大汉会给自己带来什么威胁，反而认定这又是一块自己成名路上的垫脚上。有了这样致命的轻敌思想，便注定了他将完成自己生命中最后的绝唱。帮助他完成这个心愿的人正是关云长。关羽的武功定然是在华雄之上，但绝不至于能在三个回合就将华雄斩于马下。他之所以能够温酒斩华雄，只在于他并不是一个讲究的人，采取的出手方式只能是"袭杀”。《三国演义》里并没有具体描述这场袭杀的过程，但我们却可以从白马之战关羽斩杀颜良一役看到这场袭杀的影子。照《三国》斗将的规矩，一般两军对峙，必先"来将通名"，譬如张三爷斗吕布，那是飞马大叫："三姓家奴休走，燕人张飞在此！”换作关羽战华雄，却又是另一副场面。华雄道："来将通名"，关羽道：“……"。华雄再道："来将速速报上名来，华某刀下不杀无名之鬼"关羽道："……"，华雄一声惨呼："啊……"人头落了地，心里还在想：“不讲究呀！名都没报就开杀，难道这小子是哑巴！"

Answer

颜良能20回合败徐晃，后者跟许褚50多合胜负不分；许褚面对马超典韦 马超队张飞，都说几百回合胜负不分。所以许褚典韦马超张飞是一个档次，徐晃或许不如他们但也最多稍逊一筹，颜良高那几个人一个档次。20回合败徐晃之后，程煜“要敌颜良，非关公不可”，可见程煜也承认颜良强于许褚。所以颜良实际上因为被关羽速杀，他一直被低估了，颜良武力在小说里绝对是最顶级那几个人之一，收拾华雄很简单

Answer

汜水关前，华雄嚣张挑衅，而诸侯众将屡次被华雄击败，都不敢再派人出战。这个时候袁绍感叹道：颜良文丑，若有一人在此，岂容华雄放肆！那么如果颜良文丑这两个上将，若真有一人在场，能够斩华雄吗？

汜水关之战

华雄是袁绍手下猛将，其人身长九尺，虎体狼腰，豹头猿臂，一看就是武艺非凡之辈。董卓派他出战后，他先是击败一刀斩杀鲍忠，生擒许多将校。之后夜袭孙坚大营，追杀孙坚。孙坚手下祖茂伏击华雄，从背后杀出，结果被华雄一刀斩杀。

祖茂乃是孙坚手下四大猛将之一，和程普类似，妥妥的一流猛将。之后华雄又引兵挑战，诸侯大将俞涉、潘凤均被快速斩杀，众诸侯见华雄战力如此强悍，都大惊失色，最终还是关羽出马，才成功的斩杀了华雄！

从华雄的战绩表现来看，他是一个强一流猛将。毕竟能一回合斩杀祖茂，实力已经得到了证明。那么关羽为何能够快速斩杀华雄呢？难道说华雄的武力水平有问题？

原文：关公曰：“酒且斟下，某去便来。”出帐提刀，飞身上马。众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳撼山崩，众皆失惊，正欲探听，鸾铃响处，马到中军，云长提华雄之头，掷于地上。其酒尚温。

从关羽的酒温变化来看，所用时间并不多，可见关羽斩杀华雄所用时间并不多。很多人会说，这就证明了华雄实力其实不怎么样，诸侯众将都是酒囊饭袋。实际上真不能这么说，有一句话说得好，不是我太弱，而且敌人太强！华雄并不弱，只不过关羽太强。华雄是妥妥的强一流选手，关羽则是超一流选手，本身实力就强于华雄。而关羽之所以能够快速斩杀华雄，其实还因为他的作战特点和其他人不一样。

关羽擅长突袭，他的大多数作战都是直接冲过去，以迅雷不及掩耳之势干掉敌人。如果真的和对方堂堂正正对打，关羽很难击杀对方。纵观关羽杀敌的战绩，大多数都是一刀斩杀或者数回合斩杀，真正拖到几十回合后，关羽反而杀不了对方了。

华雄之死极有可能是因为他击败了太多的诸侯大将，产生了骄傲的心态，见关羽出战时，穿着打扮很一般，以为他也和那些诸侯将领一样，哪知道关羽二话不说，冲过来就是干，等到华雄想要抵挡的时候，已经是来不及了，面对关羽这种高手，必须全力以赴，不然就只有落败的下场。

确定了华雄的武力水平，我们再来看看颜良和文丑的水平怎么样。

颜良

颜良是袁绍手下头号猛将，战力非常强！白马之战时，他三回合斩杀宋宪，一回合杀魏续，二十回合击败徐晃，令曹军诸将栗然，硬是没有一个敢于出战。曹军众将面对敌军不敢出战的情况非常少，而颜良就是其中的一次！从颜良的表现来看，他能在短短二十回合击败徐晃，说明他的实力已经达到了超一流的武力水平了。毕竟许褚在五十回合之内都打不赢徐晃。

文丑

文丑在演义中刚出场时就和赵云大战了五六十回合不分胜负，实力相当强悍。在延津之战中，面对徐晃和张辽的围攻，他沉着应对，先是用弓箭射击张辽的战马，使得张辽暂时丧失战斗力，然后文丑又和徐晃硬刚，成功吓跑徐晃。不过最终由于文丑的心理素质不过关，被关羽三回合就给吓到了，逃跑途中被赤兔马追上，落得了个身死的下场。

从文丑的作战表现来看，他的实力是要弱于颜良的，武力应该是在强一流水平左右。

那么颜良、文丑出战，能够斩杀华雄吗？

从上面的武力分析来看，颜良是可以轻松击败华雄的。颜良可以二十回合击败徐晃，当然也是可以二十回合击败华雄，如果华雄死战不退，颜良最终当然也是能够斩杀华雄的。

而如果文丑上场，面对华雄，则不一定能够快速击败华雄，这里面应该是有一个过程的，不过最终文丑应该还是能占据上风！但若想斩杀华雄，文丑就不一定能够做到了。毕竟两人的武力相差不是特别大，除非文丑和关羽一样，使用突袭战术，但文中并没有说文丑擅长突袭，所以最终文丑还是斩杀不了华雄的。

结语

汜水关之战时，袁绍说：颜良文丑，若有一人在此，岂容华雄放肆！其实这句话并没有错，袁绍并没有吹牛，以颜良文丑的实力，确实可以和华雄一战！只不过文丑斩杀不了华雄，只有颜良可以。

（本文三国演义为主。）

Answer

东汉末年，西凉董卓被外戚何进引入京城对付宦官，没成想此乃驱虎吞狼之计。董卓凭借着自己手下强大的军事力量，开始架空汉朝皇帝，甚至废掉了少帝而立汉献帝。董卓大逆不道之举无疑引起天下公愤，于是关东十八路诸侯联合起来，以清君侧为名组成“讨董联军”，意图一举歼灭董卓。然而，十八路诸侯一开始就各怀鬼胎，以至于屡战屡胜的前锋孙坚得不到后续支援，大好局面被葬送，董卓的先锋华雄击败孙坚后挺进汜水关。

《三国演义》中，华雄大军兵临汜水关下，身为董卓帐下第四名将的华雄开始挑衅诸侯。联军先派小将俞涉出战，结果被华雄秒杀。见到华雄如此勇猛，太守韩馥丝毫不慌，自信地说道：“我有上将潘凤，可斩华雄！”潘大将军提着自己的开山巨斧出战华雄，结果不一会儿便成为华雄刀下之鬼。潘凤之死彻底令诸侯陷入恐慌，无一人敢于出战，大家都沉默不语。为了缓解众人情绪，点出华雄并非不可战胜，身为盟主的袁绍发话“可惜吾上将颜良、文丑未至，若得一人在此，何惧华雄！”袁绍对自己的这俩手下可谓相当之自信。但这俩人都不在，说这么多也没用。正当局势进一步僵化之际，马弓手关羽请求出战，于是有了【三国演义】中的经典桥段——“温酒斩华雄”，关二爷几乎在十招之内便击败了这位虎狼之将。

整个过程中，袁绍的话相当值得注意，他说颜良和文丑中任何一人都能击败华雄，且言语之间相当自信，仿佛华雄的战斗力远远低于颜良和文丑几个档次。袁本初此言究竟是在吹牛，还是颜良或文丑确实有能力轻松斩杀华雄？

颜良和文丑俱为河北名将，袁绍帐下的四员得力名将颜良、文丑、张郃、高览被并称为河北四柱。但其中三人几乎没有什么表现，唯一戏份较多的张郃，还是在投降曹操之后开始有所作为，并在前三国时代的名将凋零后短暂地当过三国第一名将。至于高览则一直默默无闻，颜良和文丑则更惨，他们两人似乎只是为关二爷名扬天下而存在的，关二爷斩颜良诛文丑，而且几乎称得上秒杀，这奠定了他顶级名将的地位。也因为如此，颜良文丑被当做名过其实的“水货”。但从颜良和文丑仅有的几场战斗中不难发现，这两人的战斗力是相当强大的。

颜良的出手在【三国演义】中仅有三次。袁绍在用计夺取韩馥的冀州时，韩馥不甘心冀州被袁绍鸠占鹊巢，其手下武将耿武决定行刺袁绍。结果在耿武出手的一瞬间，颜良以迅雷不及掩耳之势将耿武反杀，出手快准狠，其真实实力也可从这次保护袁绍的出手中窥得一二。之后便是在白马与曹操交战。曹军中率先出战的，是前吕布手下“八虎”之二的宋宪和魏续。二人相继出战，结果颜良总共用了不到五招便速斩二人，袁绍军队士气大振。徐晃见状，挺着大斧子直取颜良，结果二十招之内仓皇逃回本阵。与徐晃一战相当有含金量，徐晃曾与曹营第一名将许褚大战五十回合不分胜负，而许褚的战斗力只是稍逊典韦（当时已去世）。可见，颜良即便与曹营最牛的典韦相比也是能稳占上风。徐晃被打跑后，曹营无一人敢于出战，说明曹操手下的一众“猛将”在忖度自己的实力后，无一人认为自己是颜良的对手。

文丑则与颜良类似，不同的是文丑在早先与三国另一绝世名将交过手。袁绍与公孙瓒大战中公孙瓒战败，文丑紧追不舍，眼见公孙瓒即将小命不保，突然一白马银枪的青年将领杀出拦住文丑，与文丑大战六十回合不分胜负。这位青年将领正是日后杀得曹操闻风丧胆的常山赵子龙。尽管此时的赵云未到巅峰，但实力必然不弱，文丑能与之交战六十回合不落下风，能力肯定不会弱。颜良被关二爷斩杀后，文丑出战为颜良报仇，曹操先派张辽出战，结果被文丑射伤；徐晃见状又出战，结果二十回合之内被文丑击败，仓皇逃窜。如此看来，文丑的武功虽然略逊颜良，但稳压曹营所有将领。最终还是得关二爷出手才斩了文丑。

关二爷斩颜良诛文丑也并非纯粹实力的体现，毕竟与颜良一战中颜良正准备问关二爷是何人，结果关二爷仗着胯下赤兔马快，瞬间杀到颜良面前手起刀落斩首之，整个过程颜良甚至没有任何交战的意思；而文丑则是因为自作聪明，见关二爷来势汹汹，他有些力怯，再者他之前通过暗箭伤了张辽，于是且战且退准备找准时机给关二爷放冷箭，结果他低估了赤兔马的速度，还没来得及下黑手便被关二爷抢先一步结果了性命。这两场战斗均不是公平的一对一单挑，无法展现河北两大名将的真实水平。

曹营中夏侯惇尚能与关二爷坚持对战十多回合，而徐晃许褚等人则稍稍胜过夏侯惇，可见即便是关二爷与徐晃交战也不见得能在十回合之内稳稳拿下，颜良文丑又胜过徐晃不少，合理推测可知，关二爷的真实水平应该是高出颜良文丑半筹，公平交手的情况下百回合内无法分出胜负。这么看来，华雄这种被关二爷秒杀的小角色，对颜良文丑而言也算小菜一碟。

所以说，袁绍那句“可惜我上将颜良文丑未至，若得一人在此，何惧华雄”并不是吹牛，而是颜良文丑真有这样的实力。如果当时颜良、文丑任何一人在汜水关，最多十回合之内斩杀华雄，并非难事。

图片来源网络，侵删

Answer

颜良和文丑如果在场，能打败华雄吗？答案是颜良没有问题，文丑则是需要看运气。回答之前先说明一点，讨论单挑能力的高低需要以演义作为参照，真正的作战有没有单挑还两说，史书也从不在单挑上多着笔墨，用史书也分析不出个所以然来。另外史书记载华雄是被孙坚所杀（坚复相收兵，合战於阳人，大破卓军，枭其都督华雄等）诸位就不要在评论纠正了，下面言归正传。华雄先败孙坚，后斩俞涉、潘凤，在十八路诸侯面前耀武扬威。关羽出场温酒斩华雄，两人对战场面，文中没有细说。但可以肯定，关羽斩华雄不可能像后来白马坡斩颜良那样搞偷袭，因为文中有一段文字，说明二人已经正式交手。众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳撼山崩，众皆失惊。双方已经擂鼓，而且擂得震天响，说明关羽和华雄已经正式交手且打了一会儿，偷袭肯定是不可能的。而且关羽此时还没有赤兔马，搞偷袭也没什么优势。至于关羽怎么斩杀的华雄。以前写过一篇问答分析过，关羽为求速胜，应该是使用了“拖刀计”。具体分析就不再赘述了，有兴趣的条友可以看看我以前的回答。拖刀计这招是非常牛叉的，强如黄忠也没有做出防备，要不是黄忠的战马在关键时刻趴窝，黄忠很难说能逃过这一劫。所以正常交手的话，华雄的战斗力还是可以的。不然也不会让十八路诸侯束手无策。别忘了袁术还有纪灵，曹操还有夏侯惇、渊和曹仁、洪兄弟（当然有可能论资排辈还没轮到曹操站出来）这些人都没敢站出来。正常单挑，关羽斩杀华雄可能要费点劲。颜良和文丑一直是袁绍倚重的大将，有二人在时，同为四庭柱的张郃和高览（十八路诸侯会盟，二人还在韩馥手下）就很难冒头。颜、文两人后来和曹军作战也有不错的战绩。见宋宪马至，良大喝一声，纵马来迎。战不三合，手起刀落，斩宋宪于阵前。……良更不打话，交马一合，照头一刀，劈魏续于马下。……徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然。张辽、徐晃飞马齐出，大叫：“文丑休走！”文丑回头见二将赶上，遂按住铁枪，拈弓搭箭，正射张辽。徐晃大叫：“贼将休放箭！”张辽低头急躲，一箭射中头盔，将簪缨射去。辽奋力再赶，坐下战马，又被文丑一箭射中面颊。那马跪倒前蹄，张辽落地。文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拨马而回。曹操的五子良将张辽、徐晃、张郃三个在武力方面是能拿出手的。单挑时能二十合打败这三员武将的也只有后来的马超（吕布除外，吕布不能单挑只能围殴）。张郃出迎，战二十合亦败走。李通出迎，超奋威交战，数合之中，一枪刺李通于马下。马超的能力是众所周知的，由此可见颜良的武艺也是不俗的（文丑和颜良齐名，也差不到哪去）。且能让曹军诸将栗然的也只有颜良一人。所以就武力来说颜良和文丑出战的话，和华雄还是有一战之力的，斩杀华雄都有可能（能让曹军诸将栗然，还是能说明实力的）。有人可能说既然二人有斩杀华雄的实力，为何还说文丑要看运气？颜良和文丑虽然齐名，但也有个高低之分，颜良能排在文丑前面，并不是因为叫着顺口，而是颜良实力略强与文丑，在袁绍军中如果有先锋的活，向来是颜良担纲，文丑得排后。且颜良不惧单挑，杀魏续斩宋宪，击败徐晃，都是靠的纯武力，文丑败徐晃和张辽靠的是弓箭。而且文丑这个人缺少一点必胜的自信。颜良被关羽斩杀后，文丑确实叫嚣着要给颜良报仇，但是真碰上关羽，文丑就突然胆怯了。忽见十余骑马，旗号翩翻，一将当头提刀飞马而来，乃关云长也，大喝：“贼将休走！”与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。文丑能和赵云打五十合，打关羽不可能连三合都坚持不了。出现这种情况说明文丑被关羽速杀颜良给吓住了，气势上远输关羽，见到真人就怕了，十分本事只能发挥四五成。泗水关之战华雄先败孙坚，又斩俞涉、潘凤两将，气势正盛。文丑对战华雄说不好就会被华雄的气势震慑住。一旦被震慑，文丑想赢就难了。不过撤出战斗还是可以的，毕竟华雄没有赤兔马，靠普通马的速度追上文丑有难度。当然文丑如果一开始在气势上能压住华雄，这仗还是有的打的。

Answer

由于袁绍在河北之战表现得与曹操形成鲜明对比，所以被很多人看低。但是从他远胜胞弟袁术的人望可以看出，除了四世三公的家世，袁绍自身也具备不俗的能力。

比如这简简单单一句话，其实就包含了三层意思。

袁绍的三层意思

第一层，当时华雄连斩俞涉、潘凤，作为盟主的袁绍确实应该起到表率，派将出战，但是或许颜良、文丑真的没到，所以袁绍当时无人可用，只好说出这句话来撑一撑门面。

第二层，十八路诸侯只有两人派将，一个是爱出风头的弟弟，结果还演砸了。另一个是坐井观天的韩馥，不说是袁绍的小迷弟也差不多。其他人默不作声，袁绍此言多少也有激将的意思

第三层就是这么认为颜良、文丑足以斩杀华雄。

那么，按照书中的描写，颜良、文丑与华雄孰强孰弱？他们是否能凭一己之力斩杀华雄呢？

华雄的战绩

华雄打率军对抗诸侯联军开始，一直到遇见关羽之前未逢一败，斩将四人，胜一人。所以被很多人说成一流或者准一流的大将。很多三国类的游戏也把他的武力值设定在90以上。

但是在我看来，华雄的所谓战绩充满水分，他是全书最被高估的武将之一。

第一个斩的是贪功冒进的济北相鲍信之弟鲍忠，第二位是孙坚麾下四将之一祖茂，第三位是袁术骁将俞涉，第四位是韩馥的所谓上将潘凤。被他杀退的是乌程侯长沙太守孙坚。

鲍忠、俞涉和潘凤没有讨论的必要，完全就是为了衬托华雄做铺垫的，关键在于对孙坚和祖茂这两战。

其实我一直很好奇，为什么那么多人认为孙坚和祖茂很能打。我们说演义，自然要以演义的内容为准，整部书在孙坚活着的情节中，他从来没有过什么出彩儿的斗将战绩，即便是领兵也一直在打败仗，最后还丧了命。即便是这样，他也并非败给华雄退走，而是因为兵势不利，败局已定，所以不敢恋战才夺路而走。所以拿没什么战绩证明自己的孙坚，来证明华雄勇武让人难以理解。

而祖茂更是偷袭被反杀，难道只因为与程普、黄盖、韩当一起被提到，就认为他是与其他三将武艺持平的大将？张辽、臧霸和魏续、宋宪、曹性都是吕布麾下的八健将，他们武艺也一样？

从当时的时间看，洛阳附近大概只有五度左右，一杯酒凉下来也就十几分钟，加上一来一回的时间，充分证明了华雄是被关羽秒杀的。

所以，杀了几个战一渣也难以改变自己是战五渣的事实，所谓华雄实力强悍之说，完全没有战绩做支持，是站不住的。

会有人说既然华雄这么差，为何十八路诸侯都默默无言，不派人出战，其实袁术在斥责张飞时说的“俺大臣尚自谦让”除了给自己找场子，也是多数诸侯心中所想。

不过这些老狐狸可不是谦让，而是静观其变。说实话，华雄当时也不过刚刚崭露头角，众诸侯麾下大将如果想成名，何不留着挑战吕布？至于当下，早晚有人出头。

河北名将颜良、文丑

白马之战，颜良对战曹军诸将，连杀宋宪、魏续，之后二十合击败徐晃，使曹军诸将栗然，连一向以勇猛著称的虎痴许褚也没有出马挑战。不得已，曹操听从程昱的建议，请出了栖身在其麾下的关云长。

文丑在磐河之战时曾十余合击败公孙瓒，要知道当初吕布战胜公孙瓒也足足用了十余合。紧接着，文丑又和初出茅庐的少年赵云大战五六十合不分胜负。

延津之战，箭射张辽，不明回合让徐晃料敌不过，可见其实力之强。

尽管颜良、文丑和华雄一样是被关公秒杀，但性质大不相同，我想除了关公的脑残粉，没有人会认为关羽能够靠硬实力在正常斗将的情况下秒杀颜良、文丑吧。特别是二十合就完胜徐晃的颜良，如果与关羽展开一场公平斗将，鹿死谁手，犹未可知，甚至于个人倾向于颜良硬实力更强。因为我不认为关羽有二十合胜徐晃的实力。

综上所述，尽管颜良、文丑、华雄都是罗贯中用来衬托关羽的人物，但水平天差地别。如果真的对战，那么颜良、文丑斩杀华雄的速度未必比关公慢。

注：以上内容以《三国演义》为基准，用历史为论点反驳的出门左拐，我邻居是精神类疾病优质创作者，看看那样的文章会对病情有帮助。

Answer

这个不好说，但是有一点，颜良、文丑、华雄三人属于同一个级别的，武功水平差不多。虽然他们之间没有对打过，但是他们分别和同一个人打过，那就是关羽。

华雄与关羽对决，关羽出门前，曹操拿了一杯煮好的酒给他壮行，在《三国演义》原文是这么说的：

”操教酾热酒一杯，与关公饮了上马。关公曰：“酒且斟下，某去便来。”出帐提刀，飞身上马。众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳撼山崩，众皆失惊。正欲探听，鸾铃响处，马到中军，云长提华雄之头，掷于地上。其酒尚温。

关羽和颜良、文丑对决的时候，《三国演义》原文是这么说的：

”关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。

斩文丑的时候，也差不多是这样的一个过程，这三场对决，关羽砍这三个人都像是杀猪宰牛一样简单，都是一刀下去，解决问题。而这三个人都是连关羽一招都没接上，就嘎嘣了。

说明这三人的武力等级差不多，真要是打起来，就看他们临场发挥了，谁胜谁负还真不好说。

Answer

应该可以。颜良很厉害，名士孔融就曾这样评价过他们：“颜良、文丑，勇冠三军。”先说颜良，曾斩杀曹操手下降将宋宪魏续，这两个人以前都是吕布手下大将，结果都被秒杀。大将徐晃迎战，不到二十回合，结果不敌，战败。徐晃是谁，和关羽张飞齐名的人物。后来还和关羽对阵，关羽也并未战胜此人。这颜良居然速胜徐晃，可见其武功高强。再说文丑，单从和子龙大战50回合便可以断定文丑绝对是一流的大将。当时颜良已死，文丑为报颜良之仇帅10 万大军进黎阳，遇到了张辽和徐晃军团的阻击。当时对文丑是很不利的，因为对方是两个高手，这边就文丑一员将 领。虽然没有形成2打1的局面但是文丑同样体现了大将风度，张辽当时拍马舞刀直取文丑，文丑搭弓就是一箭正中 张辽坐骑，张辽落马，文丑又回杀过来直取张辽，却被徐晃接住撕杀..........可见颜良文丑的确是名将，华雄如果遇到颜良文丑也是敌手。

Answer

先看看这三人的战绩：华雄华雄引铁骑五百，飞下关来，大喝：“贼将休走！”鲍忠急待退，被华雄手起刀落，斩于马下，生擒将校极多。杀了个杂鱼鲍忠，无法证明其实力。(孙)坚慌忙披挂上马，正遇华雄。两马相交，斗不数合，后面李肃军到，竟天价放起火来。坚军乱窜。不数合击败孙坚，不过这是由于孙坚战场局势失利，并不能看出华雄武力真的远超孙坚。而且孙坚除了这次与华雄交手之外，也没有其他有效的单挑战绩，只有江东猛虎这么个称号。祖茂于林后杀出，挥双刀欲劈华雄；雄大喝一声，将祖茂一刀砍于马下。祖茂偷袭，被华雄反杀。所以可见华雄的反应速度还挺快的，但祖茂作为孙坚手下四虎将，也没有其他战绩了。即时报来：“俞涉与华雄战不三合，被华雄斩了。”众大惊。潘凤手提大斧上马。去不多时，飞马来报：“潘凤又被华雄斩了。”众皆失色。杀了两个没有其他战绩的杂鱼。众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳撼山崩，众皆失惊。正欲探听，鸾铃响处，马到中军，云长提华雄之头，掷于地上。其酒尚温。不明回合被关羽斩了。与华雄交手的武将里，除了关羽，其他武将均未有其他战绩，所以真实实力无法准确衡量。而华雄被关羽斩杀，说明他的武功与关羽相比，还是有明显差距的。颜良徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然。颜良二十回合击败徐晃，这个战绩是很硬的，几乎碾压了曹营所有的武将。毕竟曹营战力第一的典韦、许褚，和徐晃交手50回合也只是平手。而即使是关羽，也是仗着赤兔马的速度斩杀了颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。真正交手，恐怕20回合击败徐晃的颜良，肯定不会被关羽秒杀吧。文丑公孙瓒就桥边与文丑交锋。战不到十余合，瓒抵挡不住，败阵而走。公孙瓒战吕布不数合败走，也就比文丑少了几个回合罢了，所以文丑的实力也不容小觑。看那少年(赵云)：生得身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐，威风凛凛，与文丑大战五六十合，胜负未分。与初登场的赵云大战五六十回合不分胜负。尤其是文丑还是长途奔袭斩杀四健将之后与赵云交手，所以此时文丑实力不在赵云之下。不过这时候赵云还没加入主角团，没有主角光环。辽奋力再赶，坐下战马，又被文丑一箭射中面颊。那马跪倒前蹄，张辽落地。文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拨马而回。一人独战张辽，徐晃，箭射张辽，击败徐晃，可以在战场失利的情况下，文丑作为主将，可以说表现极为出色了，要不是之后开了主角光环的关羽出场，他可能还能反杀。与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。只能说关羽是主角，对颜良开了极速光环，对文丑开了恐惧＋极速光环。综上，战绩上，三人除了被关羽斩杀，没有共同交过手的武将，但由于关羽斩杀三人的片段，都有或多或少演绎的情节。因此，我们刨去最后被关羽花式斩杀这个战绩。华雄斩杀的武将都是一些杂鱼，击败孙坚也是由于战场局势有利，并没有与名将直接交手的战绩来佐证其实力。而颜良文丑都有和其他名将交手的战绩，都击败了徐晃，文丑还和赵云打过平手，这个表现无疑是比华雄要好的多。因此个人觉得，颜良文丑的武力要胜过华雄。袁绍看人还是比较准确的。PS：历史上华雄是孙坚部斩杀的(不一定是孙坚亲手杀，毕竟历史上大部分将领阵亡，都是混战中被斩杀，很少有被对方将领直接杀死)。颜良倒确确实实是关羽斩杀的。文丑和三国演义里一样，也是中了曹操的计策，不过同样是混战中阵亡。