有人说武松的武功那么强，为什么和高手过招的场面不多？

武松是绿林手段，民间喜欢的多，才说他武功多高，其实书中己经排位，他比不上的前边位置的好汉，遇到高手还得五虎将。

鲁大师拔树，武松打虎，张顺潜水七天七夜，戴宗的跑步等等有太多的已经神化了的，更别说公孙胜等人使法了，水浒传就是半个神话小说。凡人都是不可能做到的事。

这个恐怕不能怪武松，你最好托梦问一问水浒作者，让再补上几个和高手过招的场面。

贝应燮方貌都不是什么武功高强之人，而且武松也没有和他们交战，靠的是在混乱中偷袭杀人，并没有面对面交手，因为在混战中，人的身体小便于隐藏。所以武松能偷袭成功，如果面对面交手，步将没法和马上将军交手。这也就是后来在冲锋陷阵中骑兵比步兵有巨大优势。人借马力快速冲击。而步将靠人腿奔袭，注定耐力速度都不如马。

谁是高手呀，高手的定义是什么，你说卢俊义是高手，可他也没有和什么高手交过手啦，你说林冲是高手，他又和哪位高手交过手呢，你说老虎不是高手，论力量，论灵活，谁人能比

因为再高的手，遇到武松，都会变成低手

武松步将，与其过招谁过谁输。马上将军过招就少了，因为有骑马的将军接招。

很高兴回答你这个问题：有人说武松的武功那么强，为什么和高手过招的场面不多？我的回答是这样的：梁山好汉，那么多，但是平分到每个人，出手的次数，其实并不多，这是由于水浒传，他不是一部爽快的武侠小说，他是长篇故事类型的，更多的是展现在这个人物的刻画，以及他们整个梁山伯好汉的发展和灭亡第一：由于梁山伯好汉的人数比较多，所以他们每个人出手的次数其实并不多，对武松的这个出手次数也并不多由于武松他的武艺，是非常高超的，可以由景阳岗上打死老虎，这一点来说明，武松的这个武力值可以和林冲，有一定的比较，他们基本上是属于一个层次的。武松，其实有很多的打斗场面，比如，这个和西门庆打斗，最终把西门庆给打死，还有这个大闹云飞浦爱鸳鸯，鸳鸯楼的战斗，蜈蚣岭的战斗，还有，景阳冈上打死老虎，这都足以证明了这个武松高超的武艺。至于，为什么没有和高手打架，那是因为比他高的高手，武松肯定就跑掉了，所以一般打的肯定是差不多的，甚至比他武力更弱的。第二：其次是要说到水浒传这个小说的题材，它是一个长篇故事小说，而不是武打小说，这对于打斗场面的深刻描写，并不是特别的多因为，我们看惯了金庸的一些武侠小说，都会对其中的每个人的这个武力值，进行一定的比较，对于每个人物的这种武功的套路，招数，内力都有着详细的说明和描述。而水浒传，作为这个长篇故事小说，他并没有在这方面有过多的琢磨，更多的是体现在他的故事的完整性上，和主线副线矛盾的配合上。所以纵观整部水浒传这部小说，他都没有非常细致的描述每个人物的武功套路和打斗场面的深入细致的描写，都是欠缺的，正因为如此，他能才能成为4大名著之一，如果真的写成了武侠小说，那么他就不会成为4大名著。总结：

所以由于以上两个原因，这个武松的武功虽然那么强，但是和高手过招的场面其实也不多，只是稍微略过而已。

我是谁？吾乃佛门居士，网路戏论尔。

飞天蜈蚣可是当时一等一的高手

武松前人也说，武松的武功多么高强，是因为武松的武功绰绰有余的够用，而不是没事找事儿。阁下这个问题就属于没事找事儿。

高手们也没有主动招惹武松，武松不会无缘故去杀戮，他是被逼才动杀机的。

水浒传的主人公不是他 ，他只是众多好汉中的一位

主要施耐庵不好安排，武松过招基本是秒杀，再后来的战场上也如是，那高手几回合被杀了，面上须不好看！

武松功夫的高低确实很难找到证据表明，但是作为一个武者，武松绝对具备高手所有特征，勇敢，冷静，果断，爆发力强，武技全面。在勇敢，冷静，方面超林冲及卢俊义，不坐以待命。武技方面，应该不及卢俊义及林冲，因为卢与林是周侗正式弟子，而武松是偶遇觉得他身骨不错教了一套刀法而已。在水浒中描述他的亮点超越了，林及卢，开场打虎，是酒醉，且无兵器，用拳头揍死了老虎，在水浒有谁，明显水浒中没有此神人，如果给卢俊义一杆枪，卢俊义也许可以杀死十只虎，，如果没这只枪，估计只有对天一声，天亡我也，至于蒋门神是不是高手，因为蒋被武松一刀砍了头，已经没有证据了，但对蒋的描述中可以看出一二，摔角无人能敌，飞天蜈蚣这恶道武功高强多少侠义高手死于他之手，一切描述表明武松是个江湖高手，不是战场战将，所以上了梁山后作为较少，作者给他的定位就是一个擒龙伏虎的英雄，（方腊地龙下凡），不是战将，鲁智深就是一个心里善良，佛主心中坐的有缘之人。林冲就是一个武技高超的平凡人，畏惧权势，爱妻恋家的悲剧战将

武松的长处是拳脚，空手格斗，鸳鸯腿，拿起兵器，他不出色，刀法普普通通，所以就是一个普通战士了。

而在战争中，主要是靠马军，他是步军，所有的步军，不论是他，还是鲁智深，都普普通通，没有出风头的机会。即使是李逵，每回都当先锋，挥着板斧往上冲，也没砍死什么名人，顶多杀两个小兵。