有人说武松的武功那么强，为什么和高手过招的场面不多？

武松，书中有云：拳术变化不及西门庆，智谋不及宋公明，武艺不及蒋门神，气力不及李二僧。

不善骑射

这个提法本身就不是很准确，谁是高手？西门庆，蒋门神的武功应该都不弱。飞天蜈蚣的武功应该也很厉害。更不用说那只吊睛白额大虫了。在武松那个年代，对于武松来说，就如甄子丹和王宝强演的那部电影，应该是他《一个人的江湖》吧

不愿意打呗，性格问题，别人不惹他就不惹别人，别人惹了他加倍奉还～

武松的武功的确很高，在梁山好汉里必须的排在前5呀！大家都喜欢武松，是因为他的行侠仗义，恩怨分明。而且他能更好的把握自己的感情，是真正的成功者。[来看我]

其实他的打斗场面已经非常多了，在很多英雄的系列里面，它占的戏份很重。可以说是场场经典，而经典在精不在多。[晕]

你表现的越多会出漏洞的机会也就越多，所以说你看到的武松的5大场面和大侠霍元甲里面的武斗场面很类似。都是在精不在多。[耶]

很高兴回答你的问题，我相信大多数人是通过电视剧《水浒传》才了解到武松的，先来看看武松比较扬名立万的事件，武松打虎，这个故事在小学课本里还有学到，三碗不过景阳冈，成就了打虎英雄武松，武松回家途中，为民除害，可谓是荣归故里，再就是后来的，为兄报仇，杀死潘金莲，就这两件事，让大多数人记住了这位梁山好汉！

我们再来说说你提出的问题，武松的功夫那么好，为什么和高手过招的次数不多呢，首先来了说，书中比武松厉害的大有人在，要知道，《水浒传》中一百零八好汉，哪一个不是英雄，如果每一个人都要作者大篇幅的制造情节，对于一篇小说来讲，显得没有必要，小说讲的是一个故事，只要书中出现的人物，能连惯整个故事情节的发展就行，毕竟武松之前出场的两件事，已经突出了人物性格和能耐，如果作者一再的突出他，那别人怎么办？毕竟武松还不是书中最强的人！

所以说，武松那么厉害，却没有几场和高手对决的场面，主要还是施耐庵的安排，对于《水浒传》一书来说，出现的人物较多，又没有绝对的主角，所以每个人在书中表现的机会有限，看看其他好汉也是一样的！

武松的武功确实是很强的，但也未必没和高手过招，比如和蒋门神，当然，小说里说的都是梁山的高手多，而武松上梁山后，总不能和梁山的兄弟们过招吧，这不成窝里斗了吗？所以我觉得，武松和不和高手过招，不在于武松，而是在于作者。

说到高手过招，水浒传里各路英雄相互喂招的细节并不多，武松算是偏有倚重。

武侠小说的巅峰，是以金庸为范，古龙为本。在推动新武侠，金庸又最为杰出。金庸无论刀剑拳脚，一招一式，皆是尽实描绘，读之不禁拍案叫绝。水浒是情节取胜，人物刻画鲜明。在武功对战方面，却都是寥寥数笔，交代干净。

环顾整个水浒章节，武松是施耐庵偏爱的英雄人物。先安排他在景阳冈打虎，表现他神力勇猛。场面上铺垫有序，营造氛围奇峰迭起，写的甚是精彩。为什么先写打虎呢，老虎又不是高手，只是猛兽。如果为了显示武松神力，跟动物斗殴，安排阿猫阿狗来打，未免凌强欺弱，不是好汉。只有跟老虎相博，才显本事。这无非是传递一个信息，猛兽都能降服，何况人乎？

武松杀潘金莲，是个弱女子。剖腹挖心，写的鲜血淋淋，心惊肉跳。绿林好汉杀人的手段，多是杀得彻底，割头已见惯不惯，每每杀个人，都是粗暴残忍，以挖了心肝才算解恨。更有甚者，心肝来做醒酒汤，吃着人肉，方才痛快。

金莲不是江湖中人，武松杀她是为了替他兄弟报仇，杀得应该。杀西门庆也不费力气，过招场面也不多，但还是有些招式细节。 西门庆懂功夫，算半个高手。至少单挑时，踢掉过武松手中的刀。可惜太过怕死，见到武松掉头就跑，走投无路才跟武松过招。西门庆擅腿，手上功夫稀疏平常。一拳过去，就被武松闪开，然后抓住扔出窗外，摔个半死。被武松轻易取了人头。

碰到张青没过招，打得是他老婆孙二娘。只是略施神力，母夜叉孙二娘就哭爹喊娘了。张青见到武松威武，心知不敌，只能结拜做朋友了。

打蒋门神有些解数，知彼是擅于摔跤。他扑过来时，拳头先虚晃一晃，转身飞起左脚，踢中了，再旋身，补上右脚。这招叫玉环步，鸳鸯脚。这跟佛山无影脚，七十二路谭腿不知有无关联，或许是同承一脉。难不成武松还是黄飞鸿的功夫祖宗。能让施耐庵写出功夫招式名称的，也只有武松一人了。

在血溅鸳鸯楼的格斗场面，简单粗暴。蒋门神是被一刀剁翻。张都监是抡了把交椅，冲过来。被武松武松一推，就倒地不起。又是一刀给剁了。这些一刀一剁，招式不算新鲜，蒋门神先前有打过，所以一带而过。张都监只是点缀，不提也罢。

在坟庵与飞天蜈蚣王道人之战，倒有点武侠的味道。王道人算是高手，跟武松斗了数十回合，使的是剑，武松用的是刀。刀剑对战，使的都是生平绝学。你来我往，刀光剑影，最后王道人落败被削。真是碰到武松，倒足大霉了。

跟孔亮打，用神力压制。不用一招一式，直接放倒，捶了几十拳，倒地不起。孔亮不堪一击，算不上高手。若不是武松酒醉，岂能被他们绑了去。

武松战斗力惊人，轮单打独斗，数十条大汉近不了身。唯有杨志，鲁智深，呼延灼、林冲、史文恭、邓元觉等高手才可与他一决高下。施耐庵塑造武松，类似金庸笔下的乔峰。虽万千人，吾往矣。可谓武功盖世，当世无敌，与人对战，未尝败绩。

可施先生在写对战场面上，都是较为简单明了，不曾有过多招式往来，这与金庸相比，略显不足。不过，水浒能流传至今，更多看重的是故事和人物，至于招式，放在大手笔里面，也就不足一提了。

多谢诸位朋友的阅读和关注，您的点赞是我写作的动力！

既然是小说，那么在评书版本武松一书中，武松师从鲁志深。当年武松拜鲁志深为师时，鲁为救林冲己流落江湖，当时鲁打劫一过路富商劫得一袋银子，便开始教武松。鲁家有三宝:疯棍，醉八仙，铁布衫。当时教完醉八仙，铁布衫后，那银子已用完，师徒便分手，同时告诫武松日后相逢要考查功夫。武松随有打虎遇兄(本来就是回乡寻兄)。后在官府当差出差外地遇侗，当时周侗下桥武松上桥，两人相逢桥窄不好相让，那周侗一个肩峰将武松顶到桥下，武松见是一老者便没言语。那周侗见武松能有容忍之心，便生爱才之意，相约小酌。在席间问及师承，知学于鲁家，连说好好好，后听到疯掍未学成说可惜。于是提出教武松滚龙刀法，武松大喜。后才有杀西门，打蒋门神，大闹飞云浦，杀吴迁。书中斗打情节较精采。

这个问题我来回答一下。

在没上梁山之前，武松的生活环境是江湖。当时江湖上也有高手，但是比较少。比如史文恭就是高手，但是没让武松遇上。武松遇上的一般都是恶霸，比如蒋门神西门庆。蒋门神是开酒店的，西门庆是个大富豪，这些富人虽然武艺也不错，但是不可能太高，象卢俊义武艺那么高的绝对是例外。

当时武艺高强的武林高手一般都在军队里。比如王进，在东京当教头干不下去了，就又跑到边关去干。

没上梁山前，虽然武松没遇到高手，但是描写武松的文字却很多，作者花了很大的篇幅来书写武松的故事。

从第二十三回的景阳冈武松打虎到三十二回武行者醉打孔亮，我算一下总共有十回。《水浒传》总共一百回，武松自己就差不多占了十回。可见《水浒传》的作者对武松这个人物和他的故事的偏爱成度。

武松没上二龙山之前，他的人物特性就已经得到充分刻画。因此到了二龙山包括上了梁山还包括招安后征方腊，作者都刻意减少对武松的描述，也就没怎么让他和高手对阵。

当然武松是马下战将，也是他无法和高手对阵的原因之一。因为《水浒传》里的高手多数都是马上战将，而步军战将很少有施展身手的机会。

还有一个原因，在梁山还有比武松更有特点的马下战将，那就是李逵。李逵在没上梁山时几乎没占什么篇幅，到了梁山后为了充分刻画李逵个性，作者给了他很大篇幅。这也就压缩了武松在梁山表现的空间。

但是作者绝对没有忘了武松这个非常重要的人物，时不时也提提他。在梁山提他的时候一般主要表现他打仗的勇猛和他对梁山被招安的态度，不过提他时一般都是和鲁智深一块提。

最后在征方腊时又着重描写他面对高手的表现。

《水浒传》第九十五回：

且说城下宋军中，行者武松见鲁智深战宝光不下，恐有疏失，心中焦躁，便舞起双戒刀，飞出阵来直取宝光。 宝光见他两个拼一个，拖了禅杖，望城里便走，武松奋勇直赶杀去。忽地城门里突出一员猛将，乃是方天定手下贝应夔，便挺枪跃马接住武松厮杀。两个正在吊桥上撞着，被武松闪个过，撇了手中戒刀，抢住他的枪杆，只一拽，连人和军器拖下马来，嗝嚓一刀。把贝应夔头剁下头来。

众所周知，方腊手下的将领都不弱。贝应夔虽然不是很强，但也是方腊手下一位猛将，却让武松轻松杀死，可见武松武艺有多么高强。

因此，武松只所以没怎么和高手过招，主要是作者认为在这部书里没有必要再让武松过多的表现了。这就是答案。

武松武功确实很强，您认为他和高手过招的场面不多，我认为你对水浒传了解的不是很多。我来给你说一说武松的四大高光时刻。第一，幽州之战，攻太阳阵，武松双刀砍杀番国御弟。

“却说鲁智深引着武松等六员头领，众将呐声喊，杀入辽兵太阳阵内。那耶律得重急待要走，被武松一戒刀，掠断马头，倒撞下马来，揪住头发，一刀取了首级，杀散太阳阵势。”能够把守太阳阵，说明耶律得重的武功非一般可数，因为这几个大阵把守的都很厉害，武松一刀取了首级，武松的武功之高略见一斑！

沈安是四威将手下的偏将，排名第六，被武松一刀砍死。这样的将军在武松手下没有走一个回合就挂了，我不用说就可以知道武松的武力了！

“忽地城门里突出一员猛将，乃是方天定手下贝应夔，便挺枪跃马，接住武松厮杀。两个正在吊桥上撞着，被武松闪个过，撇了手中戒刀，抢住他枪杆。只一拽，连人和军器拖下马来，嗝察的一刀，把贝应夔剁下头来。”马下将军攻击马上将军本来就不占优势，武松又是一刀毙命，太牛了！

原来这包道乙祖是金华山中人，幼年出家，学左道之法。向后跟了方腊，谋叛造反，但遇交锋，必使妖法害人。有一口宝剑，号为玄元混天剑，能飞百步取人，协助方腊，行不仁之事，因此尊为灵应天师。那包天师在马上见武松使两口戒刀，步行直取郑彪，包道乙便向鞘中掣出那口玄元混天剑来，从空飞下，正砍中武松左臂，血晕倒了。武松被暗算还没有丢命，厉害厉害！

其实招安以后，需要太多人表述，武松描写的少了也是情有可原的事情，但是不能抹杀武松的厉害！

对此问题，我和朋友们讨论后结果如下。

1. 能打死老虎的人可想而知，飞天蜈蚣的武功也不简单，水浒里塑造的人物有三个我特别喜欢，一是武松二是鲁智深三是孙二娘，我最反感的就是宋江，我都糊涂宋江怎么能当老大的，此人绝对属于假仁假义的那种，梁山一帮好汉就这样被他给害了。反官降官不会有什么好结果，武松最聪明一走了之。

2. 在水浒传里，如果没有武松和鲁智深这两人，水浒传也就是鸡肋，读之无味，是他们二人成就了水浒传。水浒传里武松那段是最精彩的。。

3. 如果按真实情况估计小说里的功夫，武松可能第一都不过分，骑过马的人都知道马的力量多大，武松能赤手空拳打死虎，这种力量和敏捷度都不是正常人应该具备的。金圣叹曰：武松真乃天人也！！！

4. 武松属于有仇必报的人，武松力大无穷，功夫实用，真正绿林好汉，我非常佩服武松真、善、美、力！和他过招都死了，谁能说那些不是高手，只不过都被打死了，还都是秒杀。按水浒传描绘的，能赤手空拳打死老虎的还能有谁？

5. 武松的步战专克马战，马军下马打不了武松，但武松可以解决对方，他师傅何许人也、乃名士，教出这几个之中只有他专学步战的一人。据中国武术史记，周侗为北宋第一高手，后道人邓坤仑独得其技，创立道家武当太和门。

6. 武松是步将，是高手中的高手，一般不轻易出手，出手必致命！武松的打斗很精彩，也很传奇。并不像影视剧里的描述，打得天昏地暗、没完没了，那样的话双方打不死也得累死！什么武术什么功夫的，只要气力大，天天就练那么几下，每天挥刀五百次，三个月就能伤人。

7. 具有好汉应有的独特气质！说得对，就算不是第一也是最值得敬佩的。况且真的罕遇对手。 武松是《水浒》里最有血性的一个，恩怨分明！真正的英雄，没有之一！就算武功不是第一也挡不住人们对他的喜爱与尊敬！

8. 不是没打过高手，而是和他交手的高手都死了，林冲卢俊义是没交过手，不然也死了，就谈不上什么高手了。大伙都说最后还不是手被砍了，我就不这么认为，我认为武松是故意漏出的破绽，你想想，那时候梁山基本废了，要是不离开只能等着怎么死了，可是就这么离开会被天下人笑话的，断臂是武松求存的一个最好的借口罢了。

9. 施老不敢再写武松跟高手过招的情节了，再写就没有108将了，也就不是《水浒》了，就变成独行侠了。因为武松是神的化身，跟武松过招的人都必死无疑，噢，孙二娘除外，但那是被张青叫停的，这也是施老故意安排的情节，不然梁山就少了一女汉子，此外就再不敢安排与其他梁山好汉过招了，再过招也不可能处处叫停吧对吧。

10. 武松就像天龙八部里的乔峰，天生武学奇才，又是实战实打练出来的，遇强越强，作者的偏爱，是不会让他们有败的绩。

第一，作者的有意安排。

水浒的作者是施耐奄，而另一部经典名著《三国演义》的作者是罗贯中。这两个是一对师徒，师父喜欢武松，所以书写了武十回，纵观整个水浒唯有武松的战斗力不好定位，作者几乎赋予他了主角光环，金圣叹点评过，武松天人者,固具有鲁达之阔,林冲之毒,杨志之正,柴进之良,阮七之快,李逵之真,吴用之捷,花荣之雅,卢俊义之大,石秀之警者也。出于对人物的喜爱，没有安排和一流高手的打戏，只是从许多小结上告诉我们这是一个江湖老炮儿，留给后人更多的想象空间，不完整的就是完美的。当然，名师出高徒，《三国演义》里的常胜将军赵子龙与武松异曲同工。

第二，高于对手的绝对自信。

在这里要问一句，景阳岗上吊睛白额虎的战斗力在水浒中应排在什么位置？论力量、速度和战斗经验恐怕不次于一流高手。全书上下高手如云，唯有武松秒杀的战例最多最经典，尤其飞云浦一战可载入史册了。总结来说，武松是特种兵里的兵王，全地形特种作战里顶尖儿。其他人物只是常规作战里的高手。

他这么厉害！谁敢跟他过招？

谁是高手呀，高手的定义是什么，你说卢俊义是高手，可他也没有和什么高手交过手啦，你说林冲是高手，他又和哪位高手交过手呢，你说老虎不是高手，论力量，论灵活，谁人能比