马云的出现对年轻人来说有何利弊？

马云是个商人，他出道时（创业时），也就是他的初心，首先是生存、立足，和广大创业者一样，让自己和他的兄弟们吃上饭、挣到钱，逐渐发展起来后，才考虑多挣钱、吃好饭，他不会过多的考虑自己从事的互联网业务、电商业务、小额放贷业务会给年轻人带来什么，会不会因此伤害到年轻人，让一些年轻人陷入困境，他做的只要是法律、制度框架以内的事情，也无可厚非。

马云这些年来搞慈善、公益，以及支助乡村教育，哪儿遭难受灾，那儿就有他的身影，那儿就会收到他的捐款捐物，马云此时的形象是个实足的大善人、大好人，让大家感觉马云了不起，马云的格局、境界非常人可比，很伟大、很可爱、很让人崇敬，许多年轻人称马云为“马爸爸”，可见过去年轻人，也不单是年轻人有多爱戴他、喜欢他，甚至把他捧为“神人”、“外星人”。

其实，马云发达后展现出来光鲜靓丽的一面，并非他的境界与生俱来就有多高，他所做的一切，只能表示马云首先是个有良知，责任感很强的人，他懂得自己应该回馈、回报社会、大众，其次是因为马云有钱了，有钱就任性，可以做极大多数人想做而做不到的事情。

至于马云挣到的钱，能否伤害到年轻人，从道德层面上讲，马云是应该顾及到，但从法律层面上讲，这是监管部门的责任。马云的借呗、花呗这些小额贷，已经在市场上运行许多年了，如果说马云的借呗、花呗这些小额贷做错了，那银行的信用卡、分期付也都应该取消，它们也会伤害到年轻人。

马云的问题应该是蚂蚁金服无限放大贷款规模可能带来系统性风险，监管部门已经出手，马云及公司表示拥抱监管，相信从此马云的蚂蚁金服，马云的阿里巴巴在监管部门的督导下，会进一步规范，也会有效的防控金融风险。

马云想必大家都很了解，但是他的出现是帮助年轻人，还是害了年轻人？对于这个问题我客观的谈一谈我的观点，从他的事业与其他说过的话，两个方面来分析。

第一先从马云的事业上来分析。我们拿支付宝来说吧，支付宝给我印象最深刻的就是花呗与商业贷这两个产品。尤其是花呗，它的门槛非常低，只要征信不是很差，一般都能从里面借到钱。

因为它的门槛比较低，所以很深受广大用户的喜爱，很多年轻人都会使用它来消费，有的年轻人用它来吃喝或者买奢饰品，而有的年轻人用它来投资做生意。

有的年轻人，借着花呗的钱，拿来提前消费，结果导致还不上就成了黑名单。而有的年轻人借着花呗的钱，拿来做生意，失败了之后还不上，也会成黑名单。

但是有的年轻人拿到花呗的钱之后拿去做生意，做成功了也成为了富豪，有的人拿去应急，拿去治病救人，最后也能救人一命。那么问题就来了，到底马云的这个花呗是对青年有害还是有帮助？

我认为，他就像一辆汽车，我们做为驾驶员，把车辆开好了它能送我们到安全的地方，拿车辆去做运输，它能给我们带来收益，当然了，开不好可能会出事故。

再比如，有个年轻人吃了鱼肉，然后被鱼刺卡了喉咙，结果因为吃鱼去世了。而另外一个年轻人吃了鱼肉，不仅解决了温饱问题，而且身体更强壮了，你说鱼对人有害还是有利？

我们在拿马云公司旗下的淘宝网来说一说，马云公司旗下的淘宝网，它就像是一个大超市，他能让想买东西的人快速又方便的找到自己想买的东西。也能让有些手痒，乱消费的人破钱。

第二从马云说过的话来分析。马云说过他不喜欢钱，这句话不知道对大家有没有任何影响。对于马云说过的这句话，不知道会不会有人认为，不喜欢钱的人会挣到很多钱？

其实这句话不好好去理解，可能会误导很多人，马云只是说他不喜欢钱，没有教大家不喜欢钱，因为他已经家财万贯了，他已经有利或许他现在求的是名，喜欢的是名。

他所处的位置跟我们不一样，他说的每一句话，都只是代表从他自身的角度去看待问题之后的观点，我们听了之后，得认真去分析对我们有没有帮助，并不是他说的每一句话都是励志的话。

最后做个总结：如果仅从小范围来看待问题，我认为马云的出现就是一把双刃的剑，它既能杀伤敌人，又能伤害自己，关键还得看持剑者如何使用这把剑，所以通俗易懂的说，叫有利也有弊。

倘若从整体的角度，从大的方面去看待问题，我认为马云的出现对青年们是有利的，因为马云的支付宝，淘宝，等产业带动了国家的经济，使经济快速流通，从而增加了他自身收益的同时又增加了国家税收。国家富裕了，对我们大家都有好处。

最后我想说，他很有钱，我们肯定是羡慕又嫉妒他，但是请别骂他，因为在怎么骂他的钱也不属于我们，反而我们应该敬他，敬他的创业精神，敬他为国家为社会做出的贡献，同时应该向他学习，学习对自己有用的地方，毕竟三人行必有我师嘛，取长补短吧。

马云出现是一种自然现象，每一个人的出现，都是自然现象，只要不违反自然规律，每一个人都是在为生存而努力。竞争是一种自然现象。

定了，是害了年轻人，首先，有钱的年轻人不用到马云那里代钱。而没有钱的年轻人没有办法，还想面子，担没有钱，怎么办，有马云呢，代，代，代，最后怎么办，是害了年轻的一代。

马云害了全中国代的钱无收人乱刷卡，中华民族勤俭节约光荣传统，让马云害死多少人，实体生意多少商店失业？富了他自己，

其实分析半天还是知识分子那套实证主义，费时费力，不如战队学发达。首先明白当代年轻人都是些什么人，然后依照他们的德性做判断就行了，因人废言，事半功倍，而且往往比知识分子大胆假设小心求证准确率高。观察生活，如果年轻人骂马云，恨马云，那么马云大抵上是帮了年轻人。如果年轻人夸马云，管他叫爸爸，那马云大抵上是害了年轻人。

千里堤坝，毁于马蚁。

说实话，我感觉到支付宝的方便，我认为他帮助我方便生活，今天我刚用支付宝交了养老医疗保险，我一般交水电电话费都是花呗，当然当月就还了，前段时间用花呗买了手机，大几千，12个月无息还，感觉没那么心痛，我是比较省的人。

这是我的感觉，我说心正，你看到的是方便，简化了很多繁琐事情，心妄，你看到的就是欲望，在这里，我想说支付宝，微信都是工具，工具就是让人方便，别说什么害人不害人，自己要作，神也挡不住

马云因个人奋斗成功了，和马云一个团队弟兄们也随马云成功了。其实这是一个例。再进一步讲，马云的成功，特别是是网上的小额贷款，不知害了多少青年与学生，多少家庭跟着遭罪。当然极少数人获得小额贷款走向成功也是有的，现在来看害大于利。什么时候起，毛主席的一分为二的哲学思想，丢得一干二净。

任何事情的发展都有其两面性，电商的出现是社会发展的必然趋势，和某个人没有直接的关系，没有马云还会有张云李云，只是他做大了，大家记住了他。

有时候某些社会（市场）规则总是会在事情发生之后才能制定，能发现问题，想办法规避，才是现在我们应该去做的，讨论马云帮助还是害了年轻人，其实没有什么意义

马云，从本质上来说，他是一名商人，他所做的一切，都是围绕着如何让企业活下去，如何让企业做大做强，如何让企业可以持续增长，如何让企业的赢利能力越来越强等等。他根本就不会去考虑这是在帮助年轻人还是害年轻人？

马云的出现，改变了很多东西，比如购物方式、储蓄方式、支付方式、消费方式等等，从某些方面来说，他推动了时代的进步，他所做的很多人也在做，只不过他做得比较成功而已。所以他所做的这些都是一种趋势，一种发展方向，即使没有马云，也会有李云张云之类的人来做。

我们都知道，任何一件事都是会有双面性的，同样的一件事，不同的人会有不同的看法，甚至是完成相反。比如有个故事说：有2个皮鞋业务员去到一个小岛，当地人居然没有人穿鞋。一个业务员看到后大失所望，这里都没人穿鞋，这鞋怎么卖啊？而另一个去欢呼起来，这里的人都不穿鞋，这里没人卖鞋，这个市场都是我的了。所以说马云是帮助年轻人还是害年轻人，关键是你如何来看待马云所做的事情。而帮助和害往往只是一念之差而已。比如说你给乞丐10块钱，你说你是帮助他还是害他呢？说帮助他也可以，因为你的10块钱可以让他买到吃的，不至于被饿坏。说害他也可以，因为你的10块钱让他不劳而获，什么都不干也有收入，从此他丧失了上进之心，再也没有改变人生的动力。

所以马云到底是帮助年轻人还是害年轻人，全是一念之差。

一劳永益！

马云只是挣钱，什么也谈不上，现在马云天天睡觉，照样的日进斗金！

害年轻人，对社会也非有很大益处，无论谁在马云网络里挣了钱，非科技、劳动所得！

一个人、一个集体、一个民族、一个社会只有文化、科技、劳动才是发展的必须要素，其他都是附助！

科技的进步，让人变得越来越懒惰。如果不加强锻炼身体的话，身体素质不如贫困时期劳动强度大的前辈。有些进步是得不偿失，让穷人没有饭碗。

我觉得，有利有弊。有害的方面大家都知道网贷、冲击实体店等。但另一方面在经济领域，未尝不是给传统经济理念上了一课，让大家更明白经济市场的规律。要知道，我们要国家要发展、要复兴、要走向世界，我们就得面对世界上最凶残的敌人，尤其经济领域。包括阿里巴巴，我好像看到过，其中57%股份是美国和日本，马云只占9%左右，这说明什么，说明别人经济理念的成熟，能看到前景，看到长远收益。为什么国内这么多经济人没有投资？说明还是对经济市场理解不足。新中国一直就是在不断总结中发展壮大，但我们是在国家层面集体决策发展，这就是咱们的优势。

在利益方面！中国人民政府做得非常棒！天天让人民获利、时时让人民受益！！！

马云用外国的资本赚中国老百姓的钱、然后又被外国资本家获利！中国人民政府肯定不会答应！！！