鸟尽弓藏，开国皇帝杀功臣是不是坐稳江山的必经之路？

飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹，敌国破，谋臣亡。 这是中国历史循环不变的铁律。但是一部封建中国王朝史。还是有例外的。

比如说宋太祖赵匡胤通过武将的真捧通过陈桥驿兵变，黄袍加身，尽管是不志愿的。但他还是勉为其难当上了皇帝。他当上了皇帝之后。就对他们的工程们非常和善。土地赐予功臣。黄金赐予功臣，美女赐予功臣。把这些开国功臣们好好的当做神一样供奉起来。给他们金钱美女徒弟，让他们拥有享不尽的荣华富贵。但是就没有给他们一样东西，那就是实际的权力。纵观宋太祖赵匡胤建国之时。他只杀了一个人。这个人多半还不是宋太祖自己想啥的，而是他自己找死瞎猫撞到枪口上也不行。这个人就是韩瞪眼。

除了她之外，众多功臣都得以安享晚年。

开国皇帝杀功臣，为了就是集中和强化皇权，将可能对皇权存在威胁的任何势力都一一清除。

诚如明末官员何乔远在名山藏中，朱元璋以一根棘杖教育仁厚的皇太子朱标，将曾经跟随自己一起打天下的勋旧们比喻为其上的利刺，先去之而后快。

纵观中国帝制时代的开国皇帝，杀功臣者有之，但狂戮者，唯有起于草莽的明太祖朱元璋。他为了把权力牢牢控制在手上，为后继之君消除勋旧争权的隐患，废丞相制，分权六部，拆大都督府为五府，由自己直辖六部五府都察院等中央机关。而其以谋逆大罪制造的“胡惟庸案”“蓝玉案”，先后诛杀、诛杀五万人之多。不但主犯左丞相胡惟庸、大将军蓝玉身首异处，诛杀九族，就连朱元璋最敬重的太师李善长也几乎遭遇灭门之灾，他视若圣人的太子师宋濂也被间接涉案死于流放途中。此外，军师刘伯温、大将军徐达之死，朱元璋也脱不了侵害的干系。

相较于朱元璋的疯狂杀戮，历史上另一个开国杀功臣的汉高祖刘邦，就显得相形见绌了。

鸟尽弓藏是开国皇帝的最大阴谋，但血腥杀戮者，还是少数。宋太祖赵匡胤以杯酒释兵权的方式，解决了手下大将足以拥兵自重的危险。清太祖努尔哈赤杀掉的两大功臣阿敦和额尔德尼，以及弟弟舒尔哈齐与长子褚英，主要还是统治内部的权力之争，本非努尔哈赤的真实意图，而是争权的四大贝勒的借刀杀人。

故而说，开国皇帝杀功臣，主要是皇帝自卑猜忌心理所致，是个案，并非为坐稳江山的必经之路。

不同的环境造就不同的历史。

秦统一六国，没有大开杀戒，原因之一在于秦国以法治国历来已久，人人有自知之明，唯秦王为尊。况且秦王嬴政是个强势的君王，足以震慑下面的人。

汉朝统一天下后，诸侯不定心，加上刘邦疑心重，本来一些人可以安然无恙，然而还是走上了叛变的道路，韩信、卢绾、陈豨等诸侯国叛变，这是郡国并行制的一大弊端，所以当初秦王没有再分封天下的原因就在于担心一分封便人人有二心。汉景帝时期，七国之乱便是后遗症。

唐朝也没有大开杀戒，唐太宗反而任用曾是敌人的魏征等人。这是为了拉拢人心，毕竟自己有弑兄的罪名，再赶尽杀绝恐怕皇帝位难保。

宋朝因为是靠兵变而得的天下，故赵匡胤担心再来一次兵变，自己就要台，所以来个杯酒释兵权，也没有赶尽杀绝。

元朝蒙古人好像没有想过这些。

明代不太熟悉，肯定朱元璋喜欢杀人？

清代满族人好像也没有大杀功臣的嗜好吧？

鸟弓藏，兔死烹，开国功臣被杀看上去好像是历史事实，但仔细分析却经不起推敲。我们从各朝代去分析对比，真正的开国功臣被杀的只有明朝，朱元璋为了给太子朱标以后执政扫清障碍，通过胡惟庸案诛杀了大批开国功臣，后面通过各种事件把刘伯温和徐达弄死了。朱元璋这个行为估计就是后世拿来佐证开国功臣被杀的例子！

1.我们从秦朝开始说，当年帮秦始皇打天下的王翦，章邯，蒙恬，王贲等，都得到秦始皇重用，秦始皇历史上留名是残暴弑杀，但对这些功臣却都比较好。

2.汉朝，刘邦当年称帝建汉，下面也是有大批功臣。文有萧何张良曹参武有韩信柳亚夫樊哙，他们没有一人是在刘邦在位时被杀的，历史争议最大的韩信也是被吕后一步步逼得最后被杀，这也是反面印证开国功臣没有被大规模被杀。

3.隋朝较短，像开国功臣高颖，杨素，邱瑞等都没被杀，但后面被瓦岗寨折腾不轻！

4.唐朝的开国功臣不仅没被杀还被李世民做了24幅画挂在凌烟阁。表彰各位开国功臣。唐朝开国功臣大家都耳熟能详，如秦琼，程咬金，尉迟敬德，侯君集，李靖等，除了侯君集与废太子李承乾勾结造反被杀，其他都好好的。

5.北宋赵匡胤对待开国功臣大家都比较熟悉，还成为历史典故-杯酒释兵权。都是平平安安拿着高工资退休了。南宋就更没啥了，本身就风雨飘摇，赵构除了弄死岳飞，其他拥护他即位的都挺好的。

6.元朝就更不用说了，都是从蒙古部落打出来的，没有像汉人这样位高权重的牛人，都是本部落的将领，所以都不会被杀。

7.明朝上面说过了。

8.清朝的开国功臣也都好好善终。多尔衮英年早逝，汉人三大王只有吴三桂是造反自己病死的，其他都善终。

结合所有朝代的情况分析，只有明朝例外，所以开国功臣大部分被杀是不符合历史事实的。

自古太平本是将军定，不要将军见太平 ，因为天下是黄帝和将军打下来的，黄帝有时候发布不当命令遭到将军的揍扰，不杀有失他的威严。

并不是！咱们来理一理！

1.唐朝李世民没有杀功臣！凌烟阁24功臣虽然杀了侯君集和张亮！但那是因为这倆怂货谋反！不算滥杀！

2.宋朝赵匡胤杯酒释兵权！也处理的很温和！没有滥杀！

3.元朝不评论！

4.大明朱元璋杀功臣！我认为是太子朱标早死！朱元璋为了给孙子稳固江山！必须杀了这些人！如果老朱把位置给了朱棣！我估摸着也不会杀！朱棣震得住这些人！

5清朝不评论！

总之封建社会皇权至上！威胁人家统治了人家不杀你杀谁！欢迎大家斧正！

针对这个问题，某些朝代比如明朝，看起来是在杀戮功臣，也只有明太祖朱元璋杀的多了点，但内部有更深层次的原因，并不是为了杀而杀。

也不是，看皇帝出身和有没有自信。

秦始皇，东汉刘秀，西晋司马昭，隋文帝杨坚，唐太祖李渊和太宗李世民，宋太祖赵匡胤，辽夏金元清的开国皇帝，这些人都没怎么动功臣。

而且我说的这些里，大半还比赵匡胤的兄弟们过的好。。。。。。

那就要看继任者能不能镇住场子了，一般来说开国皇帝是要清理一批开国臣子的，这群打天下的骄兵悍将很可能会不服从二代皇帝，除非把权力移交出来，但问题是大部分人不愿意交出权力。

不是的，出身越低，杀功臣越狠，刘邦流氓出身，朱元璋讨饭出身，李世民，赵匡胤比较温和！

唐有凌烟阁二十四功臣，宋有杯酒释兵权。

皇权与外戚、世家、勋贵等各政治势力之间的博弈十分复杂，杀戮背后往往并非仅仅功高震主的原因。

刘邦杀彭越，杀英布，多数是因为他们只是盟友，不算是一个战壕的。杀韩信，是因为自己在与项羽相持不下之时，作为自己部下的韩信居然在山东观望，实在是大逆不道。刘邦当了皇帝后，为了后代着想，当然要想些办法，解除这些隐患。

大杀开国元勋的应该只有朱元璋，理由与刘邦一样，也是怕皇帝位被这些老兄弟们抢走，只是杀的狠了些，有毛病的杀，没毛病制造毛病也要杀。不过他也没得好，他钟爱的长子早早就死了，他死后又发生骨肉相残的悲剧，这不是很活该么！

并不完全是。这要看当时的政治权力格局和功臣对政权的威胁程度。首先说，得江山善待功臣实现政治稳定的案例。由于北宋是历史上得江山最容易的王朝，几乎兵不血刃，就江山到手。赵匡胤用杯酒释兵权的手段，和平夺取了功臣的权力。皇位得到了稳固。所以君臣得以相安无事。其次说夺天下成功后大开杀戒的案例。刘邦和朱元璋草莽出身。出于对政治根基不深导致的不自信。使他们对功臣痛下杀手。又一些功臣知道一些政治斗争的内幕，会使继位的合法性受到质疑。所以会杀功臣封其口，巩固权力。