鸟尽弓藏，开国皇帝杀功臣是不是坐稳江山的必经之路？

也不都是 出身不同的人选择的结果也不同 刘邦 朱元璋出身微末 得到天下后 越老疑心病越重 下手也狠 大肆杀戮 但是 像李渊李世民 赵匡胤出身贵族 本身打下天下功劳相当大 自己也认为对大臣的驾驭力足够 所以会防范于未然 至于其他自毁长城的事历史上倒是有不少皇帝干过 都是胜利着记录下来 谁又知道本来面目呢

看【权力的分配】和【君主气量】和【臣子的心态是否端正】三个因素，其中第一个占决定性作用。

都说始皇帝不杀功臣，但谁知道秦国封侯难于登天，孝公以来只有七个，连白起也只能封君(武安君)，王翦灭赵之功都不能封侯，灭楚燕之后以三国之功这才封武城侯。

而汉初封侯达到150个，还有不少异姓王，原本只是同盟，后来尊刘邦为皇帝，国内基本上自成一体。

像韩信这种贪恋权位的基本上都没有好下场，他的齐王还是趁刘邦落难强要的，哪个君主能容他？

基本上都是这样，看看二十五史。

是的，历史上大朝只有李世民和赵匡胤没大杀功臣，因为一个是宫二代，一个是老表是皇帝，先朝即开府治事，因为大家都认为是一贵再贵是合理，不认同布衣同堂起教！资治通鉴有点评！

有时是不得已而为之出生入死谁也不希望太绝，只是骄兵悍将自持有功无法无天胡作非为，不杀会有更多人效仿，杀鸡儆猴，一起到震慑作用，二起到巩固皇权，三稳定民心！

只有共患难的朋友，没有共亨富贵的敌人？？

并不是！咱们来理一理！

1.唐朝李世民没有杀功臣！凌烟阁24功臣虽然杀了侯君集和张亮！但那是因为这倆怂货谋反！不算滥杀！

2.宋朝赵匡胤杯酒释兵权！也处理的很温和！没有滥杀！

3.元朝不评论！

4.大明朱元璋杀功臣！我认为是太子朱标早死！朱元璋为了给孙子稳固江山！必须杀了这些人！如果老朱把位置给了朱棣！我估摸着也不会杀！朱棣震得住这些人！

5清朝不评论！

总之封建社会皇权至上！威胁人家统治了人家不杀你杀谁！欢迎大家斧正！

自古太平本是将军定，不要将军见太平 ，因为天下是黄帝和将军打下来的，黄帝有时候发布不当命令遭到将军的揍扰，不杀有失他的威严。

鸟弓藏，兔死烹，开国功臣被杀看上去好像是历史事实，但仔细分析却经不起推敲。我们从各朝代去分析对比，真正的开国功臣被杀的只有明朝，朱元璋为了给太子朱标以后执政扫清障碍，通过胡惟庸案诛杀了大批开国功臣，后面通过各种事件把刘伯温和徐达弄死了。朱元璋这个行为估计就是后世拿来佐证开国功臣被杀的例子！

1.我们从秦朝开始说，当年帮秦始皇打天下的王翦，章邯，蒙恬，王贲等，都得到秦始皇重用，秦始皇历史上留名是残暴弑杀，但对这些功臣却都比较好。

2.汉朝，刘邦当年称帝建汉，下面也是有大批功臣。文有萧何张良曹参武有韩信柳亚夫樊哙，他们没有一人是在刘邦在位时被杀的，历史争议最大的韩信也是被吕后一步步逼得最后被杀，这也是反面印证开国功臣没有被大规模被杀。

3.隋朝较短，像开国功臣高颖，杨素，邱瑞等都没被杀，但后面被瓦岗寨折腾不轻！

4.唐朝的开国功臣不仅没被杀还被李世民做了24幅画挂在凌烟阁。表彰各位开国功臣。唐朝开国功臣大家都耳熟能详，如秦琼，程咬金，尉迟敬德，侯君集，李靖等，除了侯君集与废太子李承乾勾结造反被杀，其他都好好的。

5.北宋赵匡胤对待开国功臣大家都比较熟悉，还成为历史典故-杯酒释兵权。都是平平安安拿着高工资退休了。南宋就更没啥了，本身就风雨飘摇，赵构除了弄死岳飞，其他拥护他即位的都挺好的。

6.元朝就更不用说了，都是从蒙古部落打出来的，没有像汉人这样位高权重的牛人，都是本部落的将领，所以都不会被杀。

7.明朝上面说过了。

8.清朝的开国功臣也都好好善终。多尔衮英年早逝，汉人三大王只有吴三桂是造反自己病死的，其他都善终。

结合所有朝代的情况分析，只有明朝例外，所以开国功臣大部分被杀是不符合历史事实的。

不同的环境造就不同的历史。

秦统一六国，没有大开杀戒，原因之一在于秦国以法治国历来已久，人人有自知之明，唯秦王为尊。况且秦王嬴政是个强势的君王，足以震慑下面的人。

汉朝统一天下后，诸侯不定心，加上刘邦疑心重，本来一些人可以安然无恙，然而还是走上了叛变的道路，韩信、卢绾、陈豨等诸侯国叛变，这是郡国并行制的一大弊端，所以当初秦王没有再分封天下的原因就在于担心一分封便人人有二心。汉景帝时期，七国之乱便是后遗症。

唐朝也没有大开杀戒，唐太宗反而任用曾是敌人的魏征等人。这是为了拉拢人心，毕竟自己有弑兄的罪名，再赶尽杀绝恐怕皇帝位难保。

宋朝因为是靠兵变而得的天下，故赵匡胤担心再来一次兵变，自己就要台，所以来个杯酒释兵权，也没有赶尽杀绝。

元朝蒙古人好像没有想过这些。

明代不太熟悉，肯定朱元璋喜欢杀人？

清代满族人好像也没有大杀功臣的嗜好吧？

开国皇帝杀功臣，为了就是集中和强化皇权，将可能对皇权存在威胁的任何势力都一一清除。

诚如明末官员何乔远在名山藏中，朱元璋以一根棘杖教育仁厚的皇太子朱标，将曾经跟随自己一起打天下的勋旧们比喻为其上的利刺，先去之而后快。

纵观中国帝制时代的开国皇帝，杀功臣者有之，但狂戮者，唯有起于草莽的明太祖朱元璋。他为了把权力牢牢控制在手上，为后继之君消除勋旧争权的隐患，废丞相制，分权六部，拆大都督府为五府，由自己直辖六部五府都察院等中央机关。而其以谋逆大罪制造的“胡惟庸案”“蓝玉案”，先后诛杀、诛杀五万人之多。不但主犯左丞相胡惟庸、大将军蓝玉身首异处，诛杀九族，就连朱元璋最敬重的太师李善长也几乎遭遇灭门之灾，他视若圣人的太子师宋濂也被间接涉案死于流放途中。此外，军师刘伯温、大将军徐达之死，朱元璋也脱不了侵害的干系。

相较于朱元璋的疯狂杀戮，历史上另一个开国杀功臣的汉高祖刘邦，就显得相形见绌了。

鸟尽弓藏是开国皇帝的最大阴谋，但血腥杀戮者，还是少数。宋太祖赵匡胤以杯酒释兵权的方式，解决了手下大将足以拥兵自重的危险。清太祖努尔哈赤杀掉的两大功臣阿敦和额尔德尼，以及弟弟舒尔哈齐与长子褚英，主要还是统治内部的权力之争，本非努尔哈赤的真实意图，而是争权的四大贝勒的借刀杀人。

故而说，开国皇帝杀功臣，主要是皇帝自卑猜忌心理所致，是个案，并非为坐稳江山的必经之路。

飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹，敌国破，谋臣亡。 这是中国历史循环不变的铁律。但是一部封建中国王朝史。还是有例外的。

比如说宋太祖赵匡胤通过武将的真捧通过陈桥驿兵变，黄袍加身，尽管是不志愿的。但他还是勉为其难当上了皇帝。他当上了皇帝之后。就对他们的工程们非常和善。土地赐予功臣。黄金赐予功臣，美女赐予功臣。把这些开国功臣们好好的当做神一样供奉起来。给他们金钱美女徒弟，让他们拥有享不尽的荣华富贵。但是就没有给他们一样东西，那就是实际的权力。纵观宋太祖赵匡胤建国之时。他只杀了一个人。这个人多半还不是宋太祖自己想啥的，而是他自己找死瞎猫撞到枪口上也不行。这个人就是韩瞪眼。

除了她之外，众多功臣都得以安享晚年。

这个问题要辨证地去看。一般来说，功臣并一定都会威胁到皇帝的政权。经过几十年征战，大家慢慢地都进入了中老年，造反不但需要体力，还需要毅力，更需要魄力。所以有时候攻城不过是开国皇帝的假想敌罢了。那为什么要杀掉功臣呢？还是那句话，鸟尽弓藏，和平时期了，国家建立了，还要那么多能打仗的攻城干什么，他们会打仗，却并不一定会治国呀。这个时候，他们已经没用了，却还要倚老卖老，拼命维护自己的既得利益，这就可恶了。霸占着位置不做贡献，却还想挖国家的墙角，争夺社会的财富，皇帝自然不会容许，那就杀掉吧。

首先要搞懂一个问题，那就是天下安稳之后皇帝为什么要拿那些功高盖主手握军权的人下手！总体上不外乎两点：第一点就是感觉到自己驾驭不了了这些功臣将领！第二点那就是担心子孙后代驾驭不了！读者朋友如果不信，那你看看唐太宗李世民，大唐建立之后，他就没有无辜杀害功臣，本身就是因为他是一位马上皇帝，他的能力完全能够驾驭手下将士！有这个自信！还有的自己能驾驭手下将士，但是担心自己驾鹤西游之后，自己的那些能力不够强的子孙驾驭不了，于是乎干脆趁自己还活着，杀掉一了百了，为子孙坐稳江山扫平道路！……

所以说，历来君王屠杀功臣将领无怪乎这两方面的原因哉！

人走茶凉是自然规律，鸟尽弓藏是社会现实。古代帝王在打天下时，与臣子都是暂时性的合作关系。

开国皇帝为了调动属下的积极性，会给其加官进爵，裂土封侯，承诺一堆空头支票，比如，刘邦为了争取韩信，给出一顶“齐王帽子”。这种非常时期的“圣恩”，是受当时的形势影响。

等到天下大定，形势发生扭转，功臣的作用已经大打折扣，甚至会成为皇帝的潜在威胁，那功臣与帝王的关系就会由合作变为对手。

还是以韩信为例。韩信在楚汉相争的时候，就已经名声大噪，还留下“萧何月下追韩信”的佳话，在实力上甚至可以与刘邦、项羽形成鼎足之势。韩信对于刘邦的唯一价值，就是充当对抗项羽的“打手”。

项羽败了，是韩信的大幸，也是他不幸的开端。从此，韩信失去利用价值，他手里的兵马成了刘邦的威胁，他的地盘成了汉朝的眼中钉。

所有的君王在上位后，一旦平定外部威胁，就会在内部集权。集权的过程，就会与功臣产生冲突。刘邦也有这个需要，他要维护皇权和个人安全，就会将铲除手握重兵的韩信清理，消除其身上的潜在威胁。

在古代皇权社会，只要皇帝没被约束，皇帝鸟尽弓藏可以说是一条屡试不爽的铁律，君相矛盾、君臣矛盾、皇帝与异姓王的矛盾都是在这个基础上的发展，只是不同时期的表现形式不同而已。

有些皇帝素养良好，比较大度，方式就会显得温和一些，比如赵匡胤的”杯酒释兵权”，大家都是兄弟，有话桌面上挑明，用富贵赎买将领实权，兄弟们也能安享晚年。

有些皇帝出生比较寒微，缺少安全感，会将权利拽得很紧，防功臣就像防贼一样，比如朱元璋大肆屠戮忠良；刘邦铲除了了异姓王，差点连萧何也给“办”了。

还有部分皇帝，看似没有鸟尽弓藏，实际上是综合实力上有心无力。比如曹丕，他的上位是与世族之间的一次妥协交易。还有杨坚、李渊与关陇贵族之间的关系，更像是势力均衡的合伙人。

历史上，皇权与臣权始终都处在此消彼长的博弈之中，要不皇权集中臣权退，要不臣权向前发展，皇权被制约。等到臣权强大到一定程度就会发生质变，取代皇权，曹操、司马懿等权臣都是这类例子。皇帝都不愿意被臣子制约，更害怕出现司马懿之类的权臣。

开国帝王往往都是比较有远见的战略家，在考虑问题的时候，不会仅局限于当下，也会考虑到下一代。

这帮追随自己一起打天下的功臣，在自己麾下，还能臣服。等到第二代帝王登基，新皇帝不管是斗争经验、威望还是治国理政的水平，往往都不及功臣。那个时候，功臣还会不会臣服，新皇帝能不能驾驭得了，这是一个没法预料的问题。

万一开国之君百年后，主弱臣强，江山有可能被功臣夺走，还不如自己先下手为强。朱元璋在鸟尽弓藏时，很大程度就是为朱标开路；顺治没有吸取这种经验，还给康熙留下了鳌拜、三藩等问题，差点危及到大清的江山。

作为臣子，想逃脱鸟尽弓藏的命运，要不在实力上能够强大到让皇帝坐下来谈谈，像魏晋时的大门阀；要不及时功成身退，像范蠡、张良那样当闲云野鹤，对皇帝没有任何威胁。