这么多硕士送外卖，到底是我们辜负了文凭，还是文凭辜负了我们？

国家先把学费收回来再说，就不就业是你的事！

谈辜负过了，其实主要原因是经济环境太差，企业经营困难，导致就业机会越来越少，所以导致的结果是向下内卷。

我统计过数据，外卖骑手结构有两项数据变化明显：

一个是高学历占比环比变高，另一个是女性占比越来越高，前者说明白领就业压力太大开始向蓝领卷，后者说明经济环境太差导致男人收入变低甚至失业，女人不得不出来共同创收，补贴家用。

以后可能送外卖要最低大专才会录用，我慌了以后没了生计送个外卖都不够格。这个应该向国外吹牛，中国送外卖最底也要大专学历。

我认为是文凭辜负了我们。硕士即使能力差也是硕士生，安学历讲也能求得稳定的工作。可现实却不是这样的，，中国是个人情社会，这要看你有没有人脉社会关系等。我身边不少学渣，现在都在政府部门任职，人家还趾高气昂，精神的很。所谓学渣，就是成绩很差，考体育或音乐为特长，文科考个200分，就能上个专科。人家父母还到处宣扬，我家孩子上大学了。如果我孩子考成这样我会不敢出门

首先，用“这么多”这个词是错误的，相比较我国拥有硕士文凭的人群来说，送外卖的硕士只是极少数，不要说硕士了，就是大学本科生也是极少数。

但不管是极少数还是“这么多”，既然出现了这样的社会现象，说明了我们的社会越来越理智，越来越公平。

多年来，我们国家是唯文凭论，也就是说用人单位只简单地看你的文凭来决定你的去留，职位等。

这本身就是有问题的，一个健康的，可持续发展的企业或者社会，应该是唯能力的，而文凭只不过是能力里的其中一种罢了，只看其中一种就去否定一个人其余的能力，只会造成大量的人才流失。

不可否认的是，有一些高文凭拥有者被培养成了考试机器，读书机器。不会创新，不会社交，不会处理突发事件，不会这个，不会那个。除了会读书，会考试，其他一概不会，其拥有的高智商被完全浪费了。

健康的社会是会越来越公平的，你不能给社会创造价值，那么社会也自然会无情地抛弃你。所以某些硕士，本科生送外卖，给人搓澡一点也不奇怪。

硕士送外卖等这些现象在目前来说不是坏事，他的出现提醒我们，除了要培养孩子适应国家应试教育的机制外，还要注意培养孩子的其他能力。

为了生存，什么都要干！

毕业等于失业，是工作辜负了学子，社会辜负了文凭。

时代在进步。该干么就干么

博眼球而已，即使有硕士送外卖也可能是兼职赚点外快。有啥大惊小怪的？

自由擇業，兩不辜負。天生我才必有用，只是未遇好運時。

我认为学位和学术是不能等同的，有文凭不一定有学术，另外单位刚位保和，招收新人有限，应该说是社会的发展和促就业应按市场调查来安置。

什么也不是，是生活所逼

一句话，社会的悲哀。不是看不起送外卖的小哥，虽然说社会各行各业人人平等，这里说的平等是社会地位，作为国家的公民在享受政治权利上人人平等，没有高低贵贱。但不同的人，对社会的贡献，各人的能力是有三六九等的。造原子弹的，和扫马路的，对国家的贡献是不同的，只是扫马路也是尽了他自己对社会的贡献，也要得到尊重，而不能说扫马路与造原子弹贡献一样大。培养那么多年的研究生去送外卖，浪费了社会资源，要知道四年大学，三年研究生的培养是耗费了大量的社会资源。如果不上大学，研究生，这七年会送多少外卖，给社会会做多少贡献？从另一个侧面反应出社会的问题，研究生没有适合施展才华的地方，社会提供的就业机会不够。还反映出我们的教育存在严重问题，学习与应用严重脱节，还说明大的教育方向存在问题，盲目大量培养研究生，社会不需要。社会需求的各类人才没有很好的设置各层次人才培养比例，盲目追求高学历。总之，出现这种问题，不是好事，反映出政策层面出现这样那样的问题，需要修正，改进。

痛心！痛心！硕士送外卖，痛心！这不是谁辜负谁的问题，而是指明教育导向出了差错。十年寒窗苦读，有多少学子挤在学业的羊肠小道，学而不能用，最该辜负的是父母艰辛的付出，和国家的教育资源浪费。我们的芯片被卡脖子，正需要很多的科技人才，是不是这些学子专业不对口？还是多年前有多少学校不符合要求滥竽充数？这不值得深思吗？除了科技，医疗，国防，农业，工业，教育，哪里不需要人才，一个硕士生送外卖是给我们敲响了警钟。

其实这种现象很正常。在中国几千年的历史上，也没有谁说读了书就一定能被放到很重要的位置上去，做出自己最大的贡献。要不然发明“怀才不遇”这个词就没什么用了。

你只要简单地翻开历史书，就知道读书好并不等于工作好。例子就太多了，在过去几千年，我们国家都是农业社会，没有工业，商人的地位也不高。

脑子聪明会读书的人只有一条路，就是走仕途。那时的内卷比现在严重多了。比如唐伯虎，妥妥的少年学霸，天才级人物。考完试后因为感觉良好，夸口说了一句状元非我莫属，就被牵连进抄袭案中。政治生涯还没开始就结束了。

还有纳兰容若，考试考得好，也胸怀大志，可是一直在皇帝身边当侍卫。一生也没有机会施展抱负。

还有苏东坡，因为反对王安石变法，后半生被不停贬谪。他的政治抱负是没有实现的，成为诗人是意外，但是那个时代又没有出版社，写的词词即使粉丝过千万，也只是口口相传，没有半毛钱稿费收入。再有才华也没办法改变物质条件。

还有杜甫也是一样，词写得那么好，却只能住破草房，一家人吃不饱穿不暖。

在古代即使是考上了功名，也不是马上就能安排工作的，还得要等候补缺。等有位职了才能上任。有时一等就是几年，有些人一辈子也只能在低端职位上工作。

相比之下现在的读书人出路多得多了，可以考公务员入仕，可以进企业、可以下海经商、可以创业、高学历的人写作水平好还可以出书、可以写公号、可以当大V。

至于那些硕士送外卖的。我觉得他们不可怜，只不过是遇到现在经济环境不好，他们随随便便送送外卖也能生存下去，一旦经济好了，一旦社会上需要人才，他们马上就可以从电瓶车上下来，穿上西装走马上任，在高端职位上发光发热。

再退一步说，同要是送外卖，他们读过的书，自身的修养也有可能让他们在普通岗位上比普通人做得得更出色。

再举个我身边的例子吧，我们这个行业在二十年前都小学文化的人在做。后来有一个大专生接手他爸爸的生意，二十年前的大专生也很牛的，大家都笑他白读书了。

可是没几年，他就成了我业行业的姣姣者。现在还是我们行业老大。员工都有二十几个人，而且现在的公司早成了他的副业，他早已涉足其它行业，也有了自己的工厂。

所以，不要因为看到高学历的人去做低端工作就认为读书没有用。读书肯定是有用的，即使不能直接使用书上的知识，读书书的过程中，如何学习知识，如何解决遇到的困难这些都是很有用的，甚至比直接运用学到的知识更有用！

那些看到高学历毕业的人没有好的工作，就认为读书无用，最后害的只能是自己。我们更应该看到那些高学历的人，能放下身段做低端工作，正是说明他们抗挫折能力强，适应现状能力强、生存能力强。

当机会来临的时候，他们也会比认为读书无用的人更能抓住时机！

#我要上头条