这么多硕士送外卖，到底是我们辜负了文凭，还是文凭辜负了我们？

现在不好评判谁辜负谁，目前市场经济的调整非常乏力以致有这么多的学子并靠外卖行业，需要来个就业洗牌才可以发挥他们用武之地。

中国这么大的人口基数，硕士博士多了去了，就业岗位丰富多彩，谁想干啥就干啥，只要靠勤劳都能活出自己的精彩，至于当今的教育体系确实出现了些问题，好多专业没有随着国情的发展而更改自己的办学专业，出现了大量的剩余人才，同时国家政策也存在不足之处，再创办小微企业方面门槛太高，政府要有兜底的勇气就好了，就像王思聪他爹，给你二十个亿去干去，我相信一个王思聪不行总会出现一个行的王思聪，中国几千万的人才市场哪怕有几十个成功了，中国的命运就掀开了新篇章

关健是理工科还是文科文凭。硕士的文凭是否有水份。能学到硕士水平的理工科在专业上一定有创新的找工作是没问题的。

学历、能力、阅历，学以致用而能，因能处世而立。所以有人说：学历只能证明曾经接受过高等或者系统教育，但是不能证明已经转化为个人能力，更何况，刚出校门或者虽步入社会但依然缺乏处世经验，导致很多人虽然是高学历，可是却不能找到合适自己的工作岗位！加上现在社会的竞争很厉害，不进则退，为了生存，高学历者从事非所学专业的基层劳力工作，自然就不稀奇了。

说句大白话：有文凭的人太多了，白领职位竞争太厉害了，竞争不上的怎么办？总得要吃饭呐！于是溢流到蓝领的工作岗位，这一点都不奇怪。很多年以前，日本就已经是平均三个工人中就有一个大学生，博士找不到工作了。

文凭只能证明你受过髙等教育，但文凭不代表一个人的能力。很多公司的老板白手起家，没有文凭，但手下都是有文凭的人在为他工作。

人才要具有综合能力，文凭只是参考，唯文凭论，只会害了个人，害了公司，害了社会！

读书人从事体力劳动说明社会分工发生了变化，大学教育作为产业没有和社会需求协调然后是社会收入分配不平等造成读书人送外卖的笑话。

我们辜负了文平。

人口庞大，劳动资源丰富，不缺普通人才，缺尖端人才。当普遍高学历教育时，学历就没有那么重要了，更重要的是个人创造能力，领导能力，开拓创新能力。而学校的知识，特别是科技一块，四年本科，加研究生，就是七年左右，然而七年所学的知识，早已经与社会新的科技有所脱轨。所以不存在文凭辜负学子，也不存在学子辜负了文凭。这是一个社会发展避不开的矛盾问题。

谁也没有辜负谁，是国民文化素质普遍提高了。物以稀为贵，现在遍地是硕士，只要能挣钱顾家就行，送外卖也是可以的。谁不想找个体面的工作多拿工资，真的不容易，得过且过呗

这都是电商的功劳

我的回答是人才的浪费与损失。是对社会的人才管理教育的缺失的犯罪。

不是硕土生不可以干体力活，也不是不可以送外卖。工作沒有高低，贵溅之分，为L生存如是唯一的选择沒什么抱怨。但是平心而论我们的就业制度出问题L。我们普通百姓家培养出一个硕土生得需要付出多高的成本代价价。是全家倾尽一切去培养孩子。孩子苦读十几年寒窗的付出。肯定不是为L以后去送外卖。初衷却是怀揣一分更远大，更美好前途，发挥光和热的。是不合情理的制度把这些学子档在理想门外而不是他们心甘情愿的喜欢这份工作。是无奈。

再说如果一个学习来自农村的家庭那对这个家庭带来的伤害就更大L。这孩子是全家人的骄傲和希望。到最后希望全部成L泡影。换个角度去审视这个现象。我们的就业制度，是不是到L纠正，和改进的时候。别让人才得不到发挥。对社会做不L贡献。让每个家庭为人父毌别在为孩子前途担心焦虑！[心][心][心][作揖][作揖][作揖]

谢邀！

硕士送外卖，博士去练摊，我们没辜负文凭，文凭也没辜负我们，这是社会出了问题，难道我国的高精尖人才真的剩余那么多吗？我也不是职业偏见论者，但学子十年寒窗，家庭不惜成本的供养，真的其价值就值外卖，练摊？如果是个别现象，比如要历练以下，体验一下社会什么的，那不能说明什么，但这成了普遍现象，这难道不是说明，要么我们的教育出了问题，比如高分低能，高学历但适应不了社会。要么是我们社会出了问题，不相信高学历能创造高价值。学而不能致用，是不是一种浪费？这是不是读书无用论的真实写照？长此以往，国家、社会、科学怎么能持续向好的方向发展？

没有谁辜负谁！时代在变化，世界也在变化！曾经的世界第一强国躺着都能挣钱，现在的世界第一强国却要靠印钞票来维持生活！而我们需要做的就是要与时代同行，把握住时代的脉搏，冬暖夏凉，知冷知热！躺平解决不了任何问题，只会让机会悄悄从身边溜走！

永远不要辜负你的人生！站在这个时代，我们就要对她负责！

主要是难找工作，送外卖虽说找不到大钱至少生活费够了，现在有高学历文凭的干啥都有，买饮食的送外卖的跑车的做自媒体的都有，因为要生存，并不是辜负文凭

人太多！！