知乎大V的新书在豆瓣遭遇大量差评，如何看待这件事？

都以为知乎坐着一堆中产，却不知其中的年龄结构、阶层都在迅速变化。

从“日入千万”，到“幼儿园生涯”，全是知乎平台不鉴别文章可信度而滋生的产物。

我姑且相信知乎能吸引“幼儿园人士”，这是知乎转向衰落的一个标志。知乎，将从那时起，褪去“高品质答题社区”的外衣。

我以前没事喜欢去百度知道上面答题。自从去了知乎，我立刻多了一个“战场”。不过随着鄙视我的人越来越多，我也逐渐失望起来。

原来：

知乎从某种意义上，已经背离了它“答题”的用途，而全面转向“装逼，侃大山”的场所。

这个人人品极差，我在知乎评论他的书名太糟心，内容鸡汤。

被他语言谩骂，他的粉丝围攻，也是无语。

这货在知乎被捧得太高了，被捧得飘飘然，接受不了批评，一批评就就原形毕露，狂吠不止。

金子总会发光，但可能暂时被埋在泥中，要是写得确实好，几百个几千个水军又能压几时，要是确实写得不咋地，那就别自欺欺人了。

作者你觉得不高兴了，那你等等呗，这都坐不住，该说你功利呢还是没底气呢

看到这个问题有知乎大V，我就过来了。

在下在知乎有18万粉丝，按照知乎用户的说法，算知乎大V了。

汉尼拔拔叔是我知乎重点关注用户，写的东西真的不错。

最近他也跟我互关了，我们算互相知道彼此了。

看了一下截图，画风有点熟悉，网络喷子砸场子。

这种喷子知乎也蛮多的，但是没有这么有组织性。

借这个话题我说两个事，一个事为大V出书，二一个事是网络喷子。

不仅仅知乎大V会出书，公众号大V也出书，一般就是把自己发过的文章集结出版一下。一般来说大家网上的东西比较散，都是随便散文，出了自己的粉丝会看。不认识作者的人可能看到书名会觉得不知所云。

另外出书这个事，也不赚钱，卖一本2块钱的版税，卖1万本才2万，卖1万本那得作者吆喝很多人帮忙，给粉丝天天推才行。

如果说大V出书了，你一口一个大V变现了，吃相差了，那只能说你真的没啥见识，农民一个。

另一个方面，我也说说大V出书其实一把双刃剑，如果仅仅是网络上发过的文章集结整理，然后匆忙卖给粉丝，那真的是消费粉丝的信任了，如果决定出书了，其实应该为书里添加很多新的内容，给粉丝惊喜。

另外粉丝向的书也不好卖，一般都是心灵鸡汤励志类的。

最好是走工具书向，比如采铜的精进－如何变成厉害的人，书不怎么样，书名不错，很多路人会冲书名买。这个就是比较聪明的做法。

书说完了。

说喷子。

当大V久了，喷子这种物种可以说很熟悉了，斩杀不完，有时候会给你捣乱，比如拔叔遇到的有组织砸场子，这个得罪的可能不是一个两个散兵游勇喷子，很可能得罪了一个比较懂网络，对拔叔很看不惯的人。

这个事遇到就应对。

所以今日头条把这个问题推送出来，我还以为要带知乎大V节凑，这么看来也就是个个别事件。

希望拔叔的书多卖点。

这本书可不只是在豆瓣遭遇差评啊，在大本营知乎也受到了知乎网友们的一万点伤害。所以，这根本不是什么豆瓣和知乎两个网站之间攀比逼格、文人相轻的问题，而是愿你历尽千帆，归来仍是少年这本鸡汤书的原作者，以愚蠢的营销手段、愚蠢的撕逼方式、愚蠢的自我包装，在一个错误的时间，上了一个错误的网站导致的。

总而言之一句话：这本书、这个人在豆瓣和知乎均得到了差评，绝对是他咎由自取，活该！

我看到原作者贴了很多豆瓣网友怼他的截图，咱就客观一点，看看原作者引以为傲的他拥有30万粉丝的知乎网友们是如何嘲讽、批判、谆谆教诲他的，具体我就不贴图了，点开下面链接就是，图片丰富，证据确凿，欢迎点击：

大部分头条网友们忙于日常的美好生活，一般不会去注意到豆瓣和知乎这些破事儿。我简单给大家梳理一下，供大家参考。

首先有个前提，我要说明一下，即，作者出一本书，到网站上去营销我认为没有任何问题。作者对自己的作品“王婆卖瓜、自夸自卖”也没有问题，因为这至少说明你拿出来的东西是自己所认可的。但是，同样的道理，书写出来了，就得接受读者和历史的检验，人家给你差评，人家说你写的差写的水，这都是人家的权利。

事情的经过非常简单：有一位在知乎拥有30万粉丝的作者，把在知乎的回答攒了一本书，愿你历尽千帆，归来仍是少年（这个书名是流行语，已经烂大街了），准备把知乎的资源进行变现。就在豆瓣上找了一些营销号刷五星，打高分，评分一度刷到9.2分。

9.2分在豆瓣的书里是什么概念？红楼梦，9.5分；三国演义，9.4分；水浒传，8.8分。

我想问问大家，一个已经发布在网站上的口水鸡汤文，居然也配9.2分？这不是水军是什么？

【请注意：作者这个时候可没说豆瓣不好，恰恰相反，他可是很看重豆瓣的评分的。作者在头条的回答里，只贴了豆瓣网友给他打1星，他敢不敢把那些请水军刷五星的评论晒出来？敢不敢面对豆瓣网友最初的质疑？】

于是，有豆瓣网友偶然发现了这一切，就开始打1星，然而这本书降到了8分，这就引起了作者的不满。于是作者就跑到豆瓣上来在许多给他打差评的页面上，亲自下场掐架并举报，要求豆瓣处理恶意打分的现象。

因为打1星的人越来越多，后来豆瓣官方把页面的评分给关了。当时这本书的评分大概已经降到了6分左右。两个小时之后，豆瓣通过程序清理了部分水军和恶意打分的数据，页面再次放了出来，没想到，清理了恶意1星和水军5星的此书评分，居然更低了，降到了5分左右。

后来，此书作者辱骂、威胁豆瓣网友的言论不断被截图放出来（特别是作者说给他打低分的是反D反国家分子，简直是道德败坏！后面我会贴上来。），这就引起了众怒，最后，连很多吃瓜群众纷纷上来打1星。截至9月13日中午13:00，这本书的页面已经降到了2.5分（1650人评价）。

作者刷分的证据如下，我略作说明：

【上图：是营销方组织为一些五星长评刷有用的证据，看时间，这是8月30号，书其实还没有真正上市，大多数普通读者根本看不到，就算看到了，下单，读完，写评，也要花时间的。所以，这些都是水军无疑】

【这张图更有趣了：水军准备刷四星五星和短评时，正好赶上昨天发生了作者和网友互怼的事件，这次刷分只好停止。】

我重申一下：书也是商品，营销方为书做宣传无可厚非。但是，营销宣传应该从书的内容，书的优秀之处下手，而不是粗暴的找水军刷分。刷了就罢了，有些作者的脑残粉还说，这些有用都是知乎的粉丝给的，真是可笑。知乎的人又不傻。果然是水军。

要知道，现在这种鸡汤文、口水文很多，为什么偏偏这一本得到了豆瓣网友的眷顾呢？我想，主要原因有二。

一个是愚蠢的作者人设：

这本书是这么介绍作者的：

曾锴：知乎大V@Hannibal Lecter，亦称“拔叔” ……“拔叔” 现系西班牙马德里康普顿斯大学新闻系在读博士。年少离家，造访亚、美、欧、非四大洲，足迹遍布数十国，上百城市。阅历丰富而传奇——与古巴革命领袖菲德尔·卡斯特罗、西班牙前任国王胡安·卡洛斯一世、王妃莱蒂齐亚·奥尔蒂同为校友；先后从事过新闻通讯员、翻译、大学教师、专栏作家等工作。在中国教育报、南方教育时报、《中国青年》、神州学人、《旅行家》等媒体发表散文、游记、评论若干，作品以文笔优美，感情真挚，青春励志，情怀动人为特色。凭“向世界描绘中国梦” 获中国教育报刊社“教育梦·中国梦”全国征文比赛冠军。

我不知道头条的读者看到“阅历丰富而传奇”时，看到一长串名字时，是不是谁也想不到，最后的j结语竟然是“同为校友”？这就很搞笑了，我是不是也可以说，我和大熊猫、扬子鳄、金丝猴等世界濒危动物都生活在中国？这种也好意思拿出来当做履历？那我觉得咱们广大头条网友可比他牛多了，咱们可都和毛主席周总理同为“中国公民”啊。

有知乎网友说，“同为校友”四个字，将成为年度笑话。

另外，一个号称如此有经历的人，居然还会把一个从来没有被 广大人民群众知晓的，莫名其妙的征文获奖也算在里面。这都是中小学生才会看重的东西啊。知乎的30粉丝的明星，就靠这个么？

也难怪他这本书如此口水，连中学生的水平都不到啊。

另一个是作者对网友的人身威胁：

如果说作者的人设只是愚蠢，那么 ，他对网友的威胁，就不免让人觉得这位作者的人品也有问题了。下面的图都被转载到了豆瓣，于是引起了豆瓣网友的众怒。看图：

1、把给他打低分的人扣上“反D反国家”帽子，这人心要有多坏

【我觉得，所谓道德败坏，就是给人扣大帽子，上纲上线的做法，作者这样做可以说非常恶劣了。同时，他还威胁“绑定了手机号”，这样的话豆瓣网友不能忍，难道知乎网友、头条网友能忍？】

2、对待善意的知乎网友，他冷嘲热讽

大家看，这还是在知乎上，有人说他写的流水账，他是怎么回复的？“打脸了吧？”【搞笑，这要多自恋才能自以为是打脸？简直不知道，这位作者哪里来的优越性啊？让头条网友们教育一下他吧。】……

3、对不同意见的评论，则是口出恶言，说人家是“小人”

以下引用豆瓣网友的话：

该书作者在豆瓣er集体给出差评之前的9月6日，就对买过这本书、看过这本书，只不过是对书做出差评的豆瓣读者，进行了人身攻击：

“羡慕嫉妒恨了是吧？你羡慕嫉妒恨自己去出嘛，你在这里鸡蛋里面挑骨头也没有用，这本来就是随笔，本来就是文采，你不看，想看的人多呢。这本书我所有的钱都是拿来捐的，你就是把他黑成0分，我也无所谓。只不过你自己这张小人嘴脸，暴露在几十万人目光下，就像动物园看光屁股狒狒一样。”

“失败的垃圾掀不起什么风浪，弱者在被碾压之前总要试图发出几声惨叫，把你的账号和你愚蠢的评论放在这里让我三十万粉丝嘲笑，是我非常乐意看到的一件事。”

知乎大V，你以为你有三十万粉丝，尾巴就能翘到天上去了？？？告诉你，就算是张佳玮张公子，在豆瓣这里，也是和所有豆瓣用户平等交流的普通一员。你算是什么东西！

【请注意：不管是 豆瓣，还是知乎，还是头条，不管我们是回答问题的，还是看答案的，还是评论的，大家都是平等的一员，头条网友请想一想，如果你给一个答主的答案点了踩，他骂你是小人，骂你的评论是愚蠢的评论，你能忍吗？】

说了半天，这本书到底什么样的？有没有干货呢？到底那些差评，是恶意的评论，还是客观的评价呢？

先看书名：

对我国互联网稍微有些接触的人都知道这句话，这句话本身没什么不好，但是，一则说得太多了，就恶俗了；二则，这句话是作者的原创吗？不是，你拿出来做书名，算不算抄袭？

更喜感的是，这样的标题也太多了：

请问广大头条网友，看了这样的同质化的标题？你有什么感想？

是不是有一种：看到标题就知道书是什么货色的感觉？

再来看内容，作者口口声声说他的书写得好。可是不是写得好呢？昨天，也就是9月12日，有个知乎网友故意的把他的书的第一篇全部发到了知乎上，并把黑点、槽点，特别是那些很猥琐、很直男癌的句子都勾了出来。这个网友故意说，写得好好啊。结果，本书作者竟然没发觉这是在黑他。

这篇文章已经被知乎删掉了，但是网上有保存，有兴趣的网友可以看，自己愿不愿意掏钱买这样的东西：

https://book.douban.com/review/8810330/

本来不想写这一段的，毕竟还没有证实。但是，看到作者如此嘴脸，而且也不是孤证，所以作者看来是有可能做的出来的，所以不妨转播一下，我不做评论，大家是非自有明鉴：

【关于作者的一些传言还有，暂时就不贴了。】

综上所述：我认为这本书、这个作者被豆瓣差评是非常正常的，而且从其在知乎同样被差评来看，这与豆瓣、知乎等网站的风格无关，纯粹是作者咎由自取。那么，我们头条的朋友们，愿意为这样的一个人、一本书摇旗呐喊么？

拔叔在知乎的文字，经常拜读，写得平和走心，从来没有见过拔叔和人撕逼，这次被豆瓣的水军黑，真是无妄之灾。

我想了想，问题大概就出在了知乎大V这四个字上。文人相轻是中国的传统，惺惺相惜算是知乎的特色。在知乎上，但凡是持续输出干货的答主，互相之间是有着相当的尊重的，大部分人自重身份，对于其他同等身量的大V，即便有不同看法也不发恶言。从这个角度说，知乎大V是被保护的很好的一群人，而这种保护来自大V本身这个群体。

这次拔叔出书，算是离开了知乎这个庇护所。有些人本身就看知乎不爽，看知乎大V不爽。在知乎里面翻不起浪来，现在逮到一个落单的，言语攻击一番并不奇怪。没想到知乎大V竟然敢反抗举报，自然有人运作，动用水军抹黑。

豆瓣官方对于这种状况的放任，一部分原因可能也来自于平台对平台的敌意。这个没有实证，不好继续揣测。

对于拔叔，我有一点不成熟的小建议。如果想吃写作这碗饭，就要尽快建立自己在文学圈的人际网络。个人再强也是一个人，人脉才能给你带来势力，有了势才有成功的可能。

谢邀。

任何年轻人的书放在豆瓣上被喷的概率都很大的。

除非这个年轻人是豆瓣女神或者男神，或者是国外社交网站的网红明星。前者因为是豆瓣捧出来的，自然骂的相对少点，后者因为不了解具体情况，贸然骂街不符合小清新素养，等觉得可以骂的时候热度已过~

知乎大V就尴尬了~既不是豆瓣常驻用户了解的，但是也通过翻看知乎各种评论快速能对其有点印象。再翻看几眼书评或者电子书，只言片语不和，那自然要有看法。至于是不是差评如潮，这个不重要了~因为差评太狠的也不买这本书啊！

心疼拔叔。

同混知乎多年，我和拔叔算不算朋友，却也不算敌人，平心而论说几句。

拔叔把一把不算差的牌打得一塌糊涂。

如果为了赚钱，得到和喜马拉雅，都是变现的舞台，把文章拆碎了发公众号或者头条也是一途，最不济还可以在大本营知乎开live呢，写书这种事情，作者能拿的版税不过码洋15-20%顶天，一本书能赚几块钱？

如果为了出名，那也别写这么个名字啊。

拔叔在古巴和西班牙都留过学，这份经历想当难得，如果希望用写书来优化自己的简历，那么，左手古巴，右手西班牙这种书名，是远好过愿你历尽千帆，归来仍是少年的。豆瓣别的都缺，就是不缺文艺女青年，书好坏不论，能写出“愿你历尽千帆，归来仍是少年”这种句子的，豆瓣上没有一万也有八千，偏偏豆瓣上文艺女青年又不是很有钱，看着你写书赚钱，人家不diss你才怪。

相反，写左手古巴，右手西班牙，豆瓣还有人能diss么？估计整个豆瓣，包括知乎，在古巴和西班牙长期生活过的人，不超过10个，人家文艺青年想diss你拔叔，也没本钱啊。

一定程度上说，拔叔这个位置，几乎可以垄断全中国网络上的关于古巴生活的文章供给，这是一个非常好的位置，可惜拔叔没利用起来。

怎么说呢？一声叹息吧。

首先，我只混知乎，对汉尼拔有关注，但只是最近才开始，不算粉丝。

其次，我从1999年开始混互联网，qq开始，很多bbs，天涯，猫扑都混过，就是不混豆瓣。

刚知道豆瓣也是因为关注电影，其实我更喜欢时光网，可惜它干不过豆瓣。

最后，这个事件来说，汉尼拔是受害者，他有错，比如说开始刷分过高，怼别人的话有点过火等等，但是豆瓣或者说互联网环境是不是也要有所改变了呢？胡说八道是不是也要有所监管了呢？

大V是什么鬼？

大V，指的是在微博、论坛等平台上十分活跃、又有着大群粉丝的“公众人物”。通常把“粉丝”50万以上的称为网络大V。“V”是指贵宾账户（VIP，全称：Very Important Person），账户会在名字后面显示一个V字符，是经过实名认证的高级账户，后来就成了尊称。

大V多是有一定知名度的学者和名人，所以账号总有大批粉丝追踪，并因此成为爆料者的求助对象。所以，“大V”在某种程度上和原来的大侠差不多。往往他们的一次转发就会使得一条微博迅速火起来，有人说这些大V其实已经是半个媒体——他们时时引导着互联网上的言论和话题。

豆瓣（douban）是一个社区网站。网站由杨勃（网名“阿北”）创立于2005年3月6日。该网站以书影音起家，提供关于书籍、电影、音乐等作品的信息，无论描述还是评论都由用户提供（User-generated content，UGC），是Web 2.0网站中具有特色的一个网站。

愿你历尽千帆 归来仍是少年

这本书收录了留学古巴，旅居西班牙的青年媒体人、博士作家曾锴历经十年海外拼搏，四年创作锤炼，所搜集，沉淀，酝酿的三十五个关于漂泊流浪，读书奋斗，青春励志，家庭亲情的精彩故事，每一个都基于作者从一个出格叛逆的高中生，成长为外国名校博士曲折传奇又无比真实的逆袭经历，能够给同样少小离乡，追求梦想，或是偶遇困境，低落难过的你带去最真实温暖和鼓励。

第六部分，如同小溪汇入大海，所有的艰苦付出和痛苦沉潜终于云开见月，作者化为自由的行者，漫步欧、非、美的土地，带领读者和粉丝一同体悟梦想、自由、青春、流浪的本意。

读书就像品尝美食，每个人的口味不一样。豆瓣遭差评不一定代表书没有可读性。“没经过调查，没有发言权”，书的好坏只有我们读了之后才知道，所以，你懂的！

收到邀请回答后，我还真把评论从头到尾的看了一遍，那真的叫无法形容，让我不禁想起了勒庞在《乌合之众》第一章中，写的那句：“受到某些东西的刺激和影响，一群人自觉的个性消灭，大家的感情和思想朝着同一个方向发展，形成一种集体心理，成为心理群体”。 “在群体心理中，个体的才智被弱化了，他们的个性也相应被弱化了，异质性淹没在同质性之中，无意识的品质占尽了先机。 ”

说真的这本书本人还真的没看过，但无论真正的原因怎样对其人身攻击肯定是不对的！

对于豆瓣读书，对于极好书来说还是经常光顾的，每次推荐一本书都会去搜索看看，这种不知所云的评论也经常会看到，我都是秒过的，主要是看看有没有跟我感觉一致的评论，每次找到都会让我一阵小激动，的确有些我喜欢的在国外大受好评的书在豆瓣评分不是很高，但最后极好书还是会推荐给大家，再朴实的年华，唯有读者与好书不可辜负！

出来混，迟早要还的！

知乎的那帮人，天天组团黑别人，自己被黑也是报应！

这个问题的核心，无外乎平台、变现与网络暴力这三点。

先说平台，豆瓣自己不算深入了解，不予置评。要说的还是知乎，知乎刚出现时，真的如雨后春笋一般，既新鲜又充满活力，本人曾经也一度痴迷于天天泡在知乎中不能自拔。对于自己不擅长的领域，有着许多高质量的回答，对于自己迫切想要解决的问题，有着很多切实可行的经验予以借鉴，对于需要专业性解读的问题，有着系统教育下，专业人士的解读，这些都是知乎能够几何级增长，并广受用户欢迎的原因！

然而呢，知乎在用户规模激增后，在对知乎总体战略走向上明显出现偏差了！就我自己的切身感受，大体总结出三点：一是放开注册机制后，直接导致大量的优质回答被稀释，回答变得越来越水。二是对“专业”这个词汇的理解在知乎决策层中与回答者中出现了分歧，从最后结果看，决策层是向海量用户妥协了的！更严格的回答词汇限制，更纵容低质、卖萌、毒鸡汤回答的奖励机制，直接导致知乎定位上，由原来用户中的“专业、精准”滑向了平庸。三是知乎是一个问答社区，核心动力肯定是源源不断的问题，及源源不断的回答，尤其是原创回答。结果现实摆在那，大量的转载，大量的灌水，大量的粘贴复制，生生冲跨了知乎最后的遮羞布。

最后演变成现在这样，你说专业吧，知乎已经不那么专业了！你说原创吧，海量水贴经不起百度一下！你说是阶级产物吧，拜托，刚开始的知乎用户有可能是处在所谓的“中产阶级”圈内，但是现在，知乎的定位越来越模糊了！正是这种高不成，低不愿，最终，造成现在的状况。

知乎说完了，再看出书一事，将自己的所学所感所知，整理一番，无可厚非！为什么那么多人喷“变现”，吃不到葡萄就说葡萄酸，自古如此！变现是种能力，不应该在这个问题上有任何妥协，永远活在别人的意见里，这辈子也干不成啥大事了！

既然作者一开始选择了在豆瓣出书，一定是认为豆瓣能够符合自己书籍的受众，结果是这个平台显然让你大失所望了！平台的选择相当于“精准投放”这个词汇。现在不是信息匮乏的时代，是信息爆炸的时代，如何让自己的作品，准确投放至目标受众的注意力内，既有理论可循，也有实际案例可查。既然这次失败了，咱就重整旗鼓，从头再来。

最后是说网络暴力，喷子自互联网诞生之日起，就存在，啥时候网络都没有了，也会一直存在下去，只是不叫网络喷子了。网络暴力靠人数、靠特殊网络机制、靠非理性推论为方法屡屡进行恶意攻击。就像作者经历的，900人恶意刷票，生生将评分从8,刷到2，这种明显的网络暴力行为，不是作者单枪匹马可以抵御的，背后作为平台运营方难辞其咎！

现在的社会节奏快，大家的心态上都有些浮躁，其实吧，只要稍微了解一下历史，稍微关注下时政，你就会发现，我兔家是如何一步步走到的今天，桶站（防和谐）轩船（防和谐）历来是我兔家视为基石存在的，前些年郭嘉只用了不到半个月时间，就将某平台那些良莠不齐的网络水军，扫个一干二净。净化了网络环境，郭嘉对网络暴力也历来比较重视，只是咱们的郭情搁这摆着呢，摊子大，总要先把重点问题解决了，将相关证据予以留存，耐心等待郭嘉出重拳，下一次整治网络暴力。

对想出书的人，这是个最好的时代……

本书值一星，这颗星是给印书的纸，砍了太多树，造成了不可避免的环境污染。

感谢这个时代，清者自清，浊者自浊。

兼容并蓄交织感性理性，无常商界一片有情天空！

欢迎关注转发或者留言讨论，让我们用更全面的视角认识周围的世界。

知乎散发着新中产阶级的恶臭，对知识实用主义的顶礼膜拜，对身份和阶层的拿捏作态，基本代表了一切豆瓣用户们来豆瓣试图逃避的东西。也代表着伪“士大夫”阶层可笑的精英感，一群以为人师为乐的人。