如何评价二月河的帝皇系列小说？

就一句话：

小说，除了人名，都是真的；历史，除了人名，都是假的。

读二月河的帝皇小说，让我有种幻觉，有种读金庸武侠小说的感觉。

真真假假的情节，活灵活现的人物，可读性真的很强。

仿佛穿越在皇家宫阙，与那些有着年代感却又模糊的身影对话。

由改编的电视剧来看，他的作品真的是清宫史小说的卓越之作，许多人也是看了《雍正王朝》乾隆皇帝等，才想起来这个名字：

二月河。

一出清宫戏，

悠悠二月河。

涤荡千秋事，

传于后人说。

感谢邀请。

首先说明一下:二月河这位作家名气很大，如雷贯耳，但他的作品没读过，所以不敢妄下断言。

但我知道二月河以写帝王雄才大略和王朝更迭见长，尤以清早期的帝王知名于世。康熙大帝，雍正王朝还有乾隆老儿，无不在他的笔下得到升华或者毁誉。整个康雍乾盛世，几乎涵盖了帝王发迹到衰败的全过程。

不得不说:以如此规模的大手笔来书写几代帝王，可谓是巨笔如椽，规模宏大视野卓绝，没有几分胸中丘壑是不敢贸然下笔的。

所以我说:二月河的这份胆略和气魄是值得肯定和褒扬的。至于史实的可考程度和可靠程度，与作者的局限也是有关联的，这也无可厚非，无论哪个作家，都有他的阶级属性和人文立场，至于小说中的情节构筑，是基于表达的需要，无可指责。

从这一点来说，对于二月河这位作家，我们还是应该心生敬意的。起码他先期做了大量事无巨细的考证和研究，给我们基本勾勒了当时的帝王世相，为百花园中的作家增添了绚丽的一笔亮色。

以上是为答。

边 词

唐·张敬忠

五原春色归来迟，

二月垂杨未挂丝。

即今河畔冰开日，

正是长安花落时。

也就是把五卷本的《清朝野史大观》改成现代话串连中溶入自己的思想语言。

语言风格引人入胜。

提起作家二月河，就不得不提及他的代表作——《康熙大帝》、《雍正皇帝》、乾隆皇帝。这其中，《康熙大帝》和《雍正皇帝》都被央视拍成电视剧了，而且还重播了无数次，使得很多对于清史不是很熟的观众，以为电视剧里演的那些，就是真实的历史。

康熙、雍正、乾隆祖孙三代所创造的那个时代，叫做“康乾盛世”。康熙和乾隆没什么可说的，虽然在执政期间也有不少瑕疵，但是总体的评价还算过得去；唯有勤勤恳恳的雍正皇帝，因为前期处理了自己的兄弟，中期损害了达官贵人们的利益，后期又削弱弘时扶持弘历，所以被人贴上了“冷面”、“苛政”、“无情”的标签。当然这些情节也被二月河先生写进了小说里。

可是，这事要是反过来摊在民女身上，那就是大事了！未婚先孕，那叫失节！是极有可能会被族人用非常残忍的手段杀害的！

所以，从允禵的角度而言，都当了皇帝了还抢亲弟弟的小妾，雍正也不是一个好哥哥。

大清的皇上娶了自己的亲闺女当妃子，这事儿要是宣扬出去，岂止是惊世骇俗！

这是建国以来最好的小说，尤其是乾隆皇帝堪称新版的《红楼梦》，从乾隆登基走向繁花似锦，烈火烹油的盛世到千疮百孔，民生凋敝的嘉庆时期，完美的演义了封建王朝盛极而衰的必然规律，特别是他巧妙的通过帝王将相诠释了地主，士子，官僚阶层是构成国家统治基石的事实，道出了封建统治帝王术的真谛，对于如何稳定基层民众，如何运转国家机器，如何运作官僚阶层都道出了真谛，

二月河的“落霞三部曲”《康熙大帝》《雍正皇帝》乾隆皇帝，都是多卷本，也都被拍成了电视剧，在海内外有很大影响。

二月河是从红学研究走向文坛的，《红楼梦》的细致描写和对清朝名物的熟知对他产生了很大影响。为写帝王系列，他首先详读清史，然后结合正史，阅读了大量大量的野史、清人笔记小说，感觉体味风土人情、官场世态和当时的世情百态，做到了然于心。

比如150万字的四卷《康熙大帝》，是一部鸿篇巨著，它以史实为依托，囊括了康熙在位期间最重要的历史事件：顺治皇帝因爱妃病逝出家为僧，8岁的康熙被推上了大位，接着康熙擒鳌拜，从摄政王手中夺回大权，开始亲政；然后是撤三藩，智斗吴三桂；收复台湾，实现统一；西征噶尔丹，平定叛乱等。尤其是康熙晚年出现的九子夺嫡，究竟遗诏中指定的皇位继承人是皇四子还是皇十四子，这一历史谜案的传说很多，为小说营造了很多神秘色彩。二月河小说中塑造了众多历史人物形象，如一代女政治家孝庄文皇后，是康熙的祖母，她在顺治年间和康熙中早期的政治舞台上发挥了举足轻重的作用，深谋远虑、聪明智慧、对子孙的觉悟与慈爱等等，在二月河的笔下被演绎得淋漓尽致。

接着，二月河一鼓作气，完成《雍正皇帝》乾隆皇帝两部长篇，保持不老笔力，使得三部帝王系列以以大气磅礴之势成为文坛经典。

二月河的小说从大处说气势雄壮、结构宏伟、情节曲折，从小处说勾勒细致，人物性格突出，名物描写一丝不苟，深得《红楼梦》真传，是一套经得起时间考验的好作品。

满清300年，是种花文明自世界第一的先进文明堕落成落后的垃圾文明的300年，这是历史事实，任何无视这个事实的人都会沦为历史中的小丑，任何对这300年进行吹捧的学者都是历史中的笑柄。最伟大的作品永远不能跟时代脱节，宣扬落后者也必然会被历史所唾弃。

康熙的文笔不好有的大白话，有点像是评说那种说话的样子。后来的乾隆好多了，写的也细致。。但是三部的立意，章节，转合都很好，尤其是皇帝心思描写，以前是没有的。大家了解了宫廷争斗，宦海沉浮

观点原创，纯手工打字。

二月河，原名凌解放，标签是著名写帝王小说作家。

从1984年开始，撰写《康熙大帝》，共4卷160多万字，引起轰动。

1990年又创作《雍正皇帝》，共3卷14O余万字，该书拍了电视剧，又引起全国轰动。

1994年，又推出乾隆皇帝前3卷共130万字，在文坛上引起轰动。

三部帝王系列近五百万字作品，二月河被海内外读者熟知！

客观的说，这三部小说确实写得好，历史恢宏，人物众多，故事情节错踪复杂，故事发展驾弩有余，人物刻画栩栩如生，令人读来，就像一副历史画卷缓缓展开……

但是，他写的角度，好像唯帝王论，像御前文人那样。这也是他写历史小说的局限性。

我较喜欢湖南作家唐浩明写的帝王历史小说，他会客观地表达观点，在文中。这也是很多人喜欢他作品原因之一！

当和金庸小说，古龙小说一类的闲书看着玩就好。1644年，清兵入关，养活了多少文艺界的人士哟！二月河与琼瑶差不多吧。

不是历史，只是小说。

二月河的帝皇小说，即大清王朝“康熙，雍正，乾隆三部曲”，这三部作品都被制作拍摄成了电视剧，而且好评如潮。二月河的帝皇小说最鲜明的特点就是通俗易懂，而在通俗易懂的同时又尊重了历史的主线。在二月河的小说中多次看见了对康雍乾三位皇帝的心理描写，让我们看到了历史上的大人物的心理活动，一下子拉进了距离，使读者产生了好感。但二月河的帝皇小说并非完全尊重历史的创作，比如在雍正王朝中对老八形象的刻画就有失偏颇。我们只能说二月河的帝皇小说是很好，很有趣的历史科普读物，但却并不是优秀的研究型的书籍。

作者：金满楼

二月河是著名历史小说家，其最出名的作品当然被称为“落霞三部曲”的《康熙大帝》、《雍正皇帝》、乾隆皇帝。

当然，二月河也写过其他作品，如光绪皇帝、胡雪岩还有叶名琛等等（具体书名忘记了），但这些作品都不成功，也没有什么影响。

即使是落霞三部曲，也有好有坏，其中，改编成电视剧的《雍正王朝》、《康熙王朝》影响很大，但乾隆王朝似乎也改编了，但据说面目全非，也并不成功。

从字数上说，二月河的落霞三部曲共计500多万字，这个确实是有些拖沓臃肿了，其实完全可以缩编为三百万字，有些旁支细节和虚拟出来的小人物，其实毫无必要。

从写作过程看，二月河写《康熙大帝》时，其前半部分其实并不成熟，结构散漫，情节拖沓，而且还带有武侠风味的不伦不类。

直到写到“九王夺嫡”后，二月河的写作才渐入佳境，由此又出了《雍正皇帝》和乾隆皇帝。

二月河本人对后面两部作品的评价比较高，不过现在公认的是，无论小说还是电视剧，似乎都是以《雍正皇帝》为最佳，而二月河为之满意的乾隆皇帝，却被大众认为是最差的。

以个人之见，在《康熙大帝》和《雍正皇帝》基础上改编的电视剧《康熙王朝》和《雍正王朝》其实比原著水平高得多。

无论是其编剧、导演还是主要演员，其对小说的提升和对历史的领悟，都不在二月河之下。

当然，多数人都认为，电视剧《雍正王朝》比《康熙王朝》好看，这当然也有一定的道理。

毕竟，九王夺嫡确实十分精彩，而康熙的一生，却是历史性的史诗作品。

不过，由于《雍正王朝》拍摄在前，而《康熙王朝》拍摄在后，其布景、场面和经验等等方面，都要超过前者，而且其中演员对历史人物的把握，也要更胜一筹。

从这个角度而言，小说以《雍正皇帝》最佳，而电视剧以《康熙王朝》最好。

当然，也有人说，像二月河这种颂扬清帝的清宫戏、辫子戏有啥意义，这是助长磕头之风、奴才之风、专制习气，这个指责却有些太过了。

无论小说还是影视，娱乐嘛，较什么真？

还有，有人认为不管是二月河的小说还是改编电视剧，有很多不符合历史事实的。这种指责其实也有多余，谁通过小说和影视来了解历史啊？

二月河是一个顽固的复古主义者，他把专制皇权描写成一幅温性脉脉的世外桃园，极力美化腐朽没落的皇权统治:他鼓吹:皇旁最爱民，室帝最正确，皇帝最温情，皇帝最勤勉，室帝最无私，皇帝心太软，皇帝最民主，最帝好纳谏，如果没皇帝，我辈怎么办?二月河的文学，是赤祼裸的奴才文化，愚民文学，他所作的皇帝≡部曲，是彻底否定中国人民经艰苦卓绝的奋斗，推翻已百年多腐朽皇权的翻案文学，是对觉睲了百年人民智力的轻侮，是对辛亥革命既以后人民民主改革的否定，是一部奴化国人的奴才文学，对二月河帝皇小说的羘拜，无疑是历史文明的倒退，让皇帝雨活五百年，在中国不可能，在世界更不可能，放眼世界民王的车轮滾滚向前，皇帝的时代和愿薏作奴才的土壤早已被铲除，復辟的美梦在张勋时代早已绝种。