中国文学高峰在唐宋,谁高?唐之巅峰李杜,宋之巅峰苏轼,谁高?

如题,中国文学高峰在唐宋,谁高?唐之巅峰李杜,宋之巅峰苏轼,谁高?
提到的作品

[作品]史记

“中华经典藏书书系”,内容经典,形式精美,全面体现“经典藏书”理念。 该书简介:《史记》为其中之一。 《史记》是我国著名史学家司马迁所著的史学巨著,列“二十四史”之首,记载了从传说中的黄帝开始一直到汉...

司马迁

[作品]论语

《论语》是一部语录体思想散文集。早在春秋后期孔子设坛讲学时期,其主体内容就已初始创成;孔子去世以后,他的辫子和再传弟子代代传授他的言论,并逐渐将这些口头记诵的语录言行记录下来,集腋成裘,最终在战国初年...

[作品]庄子

中华经典名著全本全注全译丛书

庄周

[作品]墨子

《墨子》一书广泛涉及了社会、政治、经济、教育、工农业生产、科技、军事等多方面内容,是由历代墨者加工整理或集体创作而成的。时间跨度从公元前五世纪战国初至公元前三世纪战国末,近三百余年。流传至今的《墨子》...

孙波

[作品]左传

本书为“中国家庭基本藏书·史学名著卷”中的一本,该卷包括《左传》、前四史及《资治通鉴》,它们是中华史学的精华,认识历史,当从此着手。本书是为普通读者提供的一个《左传》选本,所选篇章或长或短,基本上囊括...

左丘明

[作品]战国策

《战国策(修订版)》内容简介:《战国策》主要是战国时代游说之士的言行汇集,也有一些历史史实和人物的记录。其书作者不详,大概不是一人一时所作,故书中不免有自相矛盾之处。《战国策》一书名称为刘向校定其书时...

刘向

最新跟帖
不惑人生

不惑人生

中国古代文学的历史长河源远流长,其发展、递嬗有一个特点,就是一时代有一时代的文学。这个一时代有一时代的文学,不仅是指内容上的时代差异,也是指文学体裁的不同。

先秦时期,中原文化主要是以诗经为代表的四言诗,楚国则是以屈原、宋玉为代表的的楚辞。秦汉以下,汉之大赋,唐之诗,宋之词,元之戏曲,明清之长篇小说,都各有千秋,各呈一代之盛,而为其他朝代所难以比拟。

所以说,中国文学高峰在唐宋,并不十分恰当,准确地说,应该是中国诗词高峰在唐宋。

唐代诗的巅峰在李白与杜甫,这是历代文人和读者的共识。然宋代文学的巅峰是苏轼却并不尽然。苏轼是宋代文学的集大成者,诗、词、散文、书法、绘画皆为上乘,就全面性而言,无人能比,但就单一文学体裁而言,则虽都属一流水平,却并非是最高成就的代表。

宋代杰出词人有柳永、李清照、欧阳修等;杰出诗人有欧阳修、王安石、陆游等;散文杰出作家更是群星璀璨,“自秦以下,文莫盛与宋”,世所公认的唐宋八大家,宋代就有六家:欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、曾巩、王安石。

这样理解不知是否可以?还望各位方家指教[祈祷][祈祷][祈祷]



tonymum

tonymum

秦琼战吕布

kuanghuiling

kuanghuiling

我认为苏轼高些,因他是豪放派诗人的创始人。

飞扬

飞扬

首先要声明一点,这个问题的设置是存在明显问题的!一是每种文体、文学作品的形式或格式,都是具有明显时代性的,也各有各的巅峰时期、代表人物等,把不同时代的文学体裁、不同时期文学体裁的顶尖人物放在一起,是根本没有可比性的,因为除了代表各自对应的巅峰时期外,文学及文化是还存在着延续及发展性的。简单点儿说,就是在唐诗的巅峰时期,因为还没有宋词或者说填词的文学表现方式,你让李、杜也好,哪怕中唐诗人一拥而上也行,怎么跟苏轼去比宋词?那能比得过吗?宋词的鼎盛时期,不仅宋词文学极度繁荣,还因为前代已有了唐诗的完整结构及模式,所以宋代词家是基本上都能来几首格律诗的,这方面唐朝诗人们铁定是干不过宋代词人,因为他们大多是真的没有玩儿过宋词,不知道那些乱七八糟的词牌该咋折腾啊!据说李白好象是曾经弄过几首小词的,一是这说法未必靠谱儿,二是纵然属实,他也就弄过菩萨蛮啥的两、三个调调儿,比如象水调歌头、沁园春之类的,他肯定是听也没有听说过,不然以他好歌的性格,喝多那会儿早就歌出来了!

放开上面的问题不再扯淡,咱来说这题目:中国文学的高峰在唐宋,诚然属实!实际上如果归纳起来的话,自汉至元,是中国文学的真正鼎盛时期,而其最突出的成就、最大特点,就是格律文学,而其中几个时代的代表风格,则又分为汉赋、魏晋诗歌、唐诗、宋词及元曲。

而作为诗歌,唐代总结、归纳、吸收了先秦文学、汉赋及魏晋诗歌的全部优点,形成了集唐前文化之大成的唐诗(唐代格律诗歌),至此,中国的诗歌文学真正的达到了顶峰,前代无可比,后世也已经不可能再超越这个高度!

然盛极而衰,乃自然之理!诗歌达到巅峰后,已经再也没有任何提升及发展的空间,紧接着就会跌落到一个极度的低谷,外在的表现,就是唐末、五代及宋初诗歌文学的没落!

跌落到一定低谷后,文人仕大夫们便会感到无法满足本阶层对文化或文学的高度需求,在无法突破诗歌的情况下,便不得不另觅出路,因此,词这一文学形式便自然而然地应运而生(现出土发现的最早的敦煌曲子词,据考证多为中唐之后所作),并迅猛发展壮大,在北宋中期便已成为宋代文化的擎天巨柱,架起了宋代文学的一片蓝天!至南宋中叶以后,元曲的出现亦是同样道理!

说起唐诗,几乎所有人首先想到的就是李白、杜甫;而提起宋词,不管是谁都忘不了苏东坡!但就这个问题而言,题主安排的则似乎大失公允!因为李白、杜甫无论哪位都是绝对有能力单挑坡翁的前辈,你却非逼着让他们俩搭帮去掐小苏一个人,什么人啊这是?

如果单就诗歌的成就而言,李白、杜甫都应该稍强于苏轼,如果把他们的诗歌造诣水平换算成百分制计算的话,愚意大致可打分如下:李白100分,杜甫95分,苏轼90分;但如果把填词的造诣也来个百分制综合量化的话,愚见打分如下:苏轼100分,李白60分(如果敦煌已考证部分词作确系其所作的话),杜甫0分;如果要区别、比较各人的文学水平高低,就应该全面综合衡量,而不应偏执于某一专业,而在应比较的范畴内,真正决定一个人综合水平高低的,首当其冲的应该是散文或杂文,在这方面,苏轼乃大家,而太白、子美均水平一般,与其诗名无法相提并论!当然,这也是二人均未能步入仕途的根本原因之一!如果把散文水准进行百分制量化,大致情况如下:苏轼95分,李白60分,杜甫60分(李、杜二人可能仍偏高些);既谈文学或文化,论古人当然少不了书法,而苏轼为宋四大家之首,而李、杜按想象亦应不差,不过均未入什么大家之列,则合当稍逊一、二筹,应无可置疑!苏轼诗、书、画并称三绝,画功恐亦应强过李、杜不少!其余,如为官则苏曾官至兵部、礼部尚书,侍讲学士、翰林学士,地方任职曾知定州、苏州、扬州……等七、八州,且每为官一任,则兴水利、建学校、抚孤贫、劝农桑,清吏治、正民风,干了不少象杭州苏堤一样福泽万民德被百代的大好事,而且一生耿介清廉,不畏权贵,官声足为百代之楷模;李、杜二人,虽亦曾与政治搭边,惜缘乖运悭,均未能步入仕途,终身在政治、民事上均无所建树!

还有不少方面,二者也是没有可比性的,如果强要比的话,可能仍是坡老要稍占便宜些!总之,就我个人观点而言:单论诗歌无疑是李杜为上,综合来看可能是苏轼占优!至少因为所处的位置、所站的高度不同,视角、眼界等可能都要稍为高远一些!






kay_fan

kay_fan

此提问,差矣!首先中国文学各时代都特色,无所谓高峰。其次,中国文学题材最为重要的一直都是散文,诗词小道矣!

各个时代的文学都有各个时代的特色。中国文学的脉络从商代卜辞发端,历经诗经、百家、屈宋、汉赋、晋文、唐诗、宋词、元曲、明清小说,一直延续到现代,各个朝代都有各个朝代的光彩,名篇,所以没有所谓的文学高峰之说。

关于文学中的体裁和形式,在古代中国,散文一直是最重要文体。说到文学高峰,应该首先以散文为雄,唐代文学的高峰是韩柳。

古代将骈体文、韵文相对的散体文章均称为散文。古代散文为中国古代文学殿堂中的一幅蕴意深远、气象恢弘的壮丽画卷,其在中国传统文化中大放异彩,且历久弥香。

古代散文作为中国文学中一种较为早熟的文体之一,在战国时期,在语言快速发展的情况下,该种文体已经达到一个发展高潮,也是在这个时期,该种文体逐渐成为人们进行文学创作过程中的典范。在创作目的上,散文与小说、诗歌也存在差异性,在诸多文体中,其文学地位居首。

散文在文学创作的内容上具有广泛性、多样性、真实性以及深刻性为中国古代文学表现出来的独特魅力之一。其内容涉及到古代的经济、政治、军事、哲学、科学、文艺、历史等诸多领域。因此,也可以将古代散文视为中华民族传统文化中的主要承载体。

“文以载道”要想体会到丰富和深刻的中华文化精髓,寻找到中华民族崇尚的高尚灵魂,感悟中华民族杰出智慧以及才华,唯散文也。

庄子》《论语》《老子》《墨子》《战国策》《汉书》《左传》《史记》这些散文的经典名著,那一个不是汉文学唯美的高峰?

汉赋四大家——司马相如、扬雄、班固、张衡四人的作品,哪一篇散文不是朗朗上口,极致华美。司马相如的子虚赋上林赋大人赋哀二世赋长门赋美人赋。扬雄的河东赋、羽猎赋、甘泉赋、长杨赋、蜀都赋。班固的两都赋闻名天下。张衡有西京赋、东京赋南都赋等等。

“唐宋散文八大家”,是中国唐代柳宗元、韩愈和宋代欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、王安石、曾巩八位散文家的合称。韩愈、柳宗元发起的古文运动使诗文发展的陈旧面貌焕然一新。

明代李贽、袁宏道、钟惺、谭元春、刘侗、王思任、张岱,都是风格独特、成就较高的散文家。

清代以张岱、李渔与袁枚为主的小品文;又有侯方域、魏禧、汪琬合称“清初散文三大家”,以及方苞、刘大櫆、姚鼐的“桐城派”,也是人才济济。

当代主席更是继承了古代散文品格的大家,老三篇《论持久战》经典永存。

不看散文,就不会了解汉文学的雄壮、毓秀、率真、浪漫、典雅,而诗词,虽大漠孤烟,楼船夜雪,但青楼烟雨,浅斟低唱,小道耳!

qiqibao

qiqibao

你相信谁就谁高。你用的着谁就谁高。

你到了杭州西湖还会说李白,杜甫高吗?

别让苏东坡打。

三岁小孩子都会看图说话。就看你用的着????

要买到实惠的

要买到实惠的

自古云:文无第一!李杜和苏轼以及其他唐宋八大家,可以说是一座座高峰丛立,各有风范!但有一点,宋在后唐在前,宋朝的文学大家肯定会汲取前人的营养,也可以这样说:唐诗(李杜是代表)开创了一个全盛的文学局面,那么宋词就是在全盛局面中绽放了更美更新更艳丽的奇葩!所以一直以来,唐诗宋词似乎已经成为一个不可分割的整体,单学唐诗,文风略略单薄,光读宋词,文风不够厚重,只有唐诗宋词一起,才构成一个立体的、足以展示的中国传统文学之大器!李杜是仙圣,苏东坡则更接平实,在平实中突显的又一种伟大!

hewei3366

hewei3366

宋高于唐,唐的巅峰基本只在于诗,诗人中论水平与技艺,最高公认诗圣杜甫。

而宋的文化是全面发展的,诗的发展在唐已近于登峰造极,于是,唐末,文人开始发展处诗的变化方式——词,经过几十年发展,尤其经过李后主,宋开始发展出典型的词,尤其叙述感情线的,婉约派。而到了苏轼,苏轼不拘一格,不断推动文化形式的发展,把词的境界推进到了豪放,而苏轼文学天才还在于,他把人生仕途跌宕起伏的经历,融入儒道释的哲学境界,又融会贯通到他写的诗词,文章里面,创造了文化上的最高峰。苏轼的诗水平大概略次于杜甫,但杜甫的思想比较单一——儒家入世精神,李白则是道家出世精神。而苏轼从早期的儒家,到中后期的释道,加上苏诗词书画,无所不通,样样都是顶尖水平,所以苏轼的文化水平高于杜甫,也高于李白,大约相当于李杜之和还多,这是毫无疑问。

Suzanne

Suzanne

陈寅恪先生说,中国文化造极于赵宋,的确,唐宋是中华文化的鼎峰,唐朝涌现许多伟大的诗人,李白,杜甫,王维,白居易等,这是唐朝文化的代表,唐诗的意境幽远,但是唐朝有点偏科,画家只有吴道子和阎立本等寥寥几人,书法家只有颜真卿和柳公权比较有名。再看宋朝,唐宋八大家六位在宋朝,宋诗讲究情怀意理,宋诗名家有苏黄、陆游等,苏黄米蔡四大家的书画,朱熹和二程更有儒家代表,本人认为,中国文化鼎峰在唐宋,唐宋文化鼎峰在宋,宋文化鼎峰在苏轼。

celia在路上

celia在路上

文字是无法争第一的,思索好久终究是分不出来,李白的是多数是飘逸洒脱的,杜甫的诗有着生活的沉重感,苏轼的豪放给人以大气之感。我无法说谁更胜一筹。


曼曼

曼曼

中国有句老话,“文无第一,武无第二”。意思就是文学艺术类是没有办法评出高低座次的。

因为文学作品的侧重点各不相同,每个人对此的理解也不同。人的理解能力是建立在自己所拥有的学识上面。同样的作品,不同的人,理解感受到的也不相同。

对于文人来说,产出的作品,质量高,数量多,相对来说名气会更大。唐诗以李白为首,宋词以苏轼为首,代表着各自所在年代,文学创作的巅峰。

他们只是出类拔萃,作品千古流传,但横向对比而言,没有高下之分!

欣赏李白和苏轼各自的一首代表作!

将进酒·君不见黄河之水天上来

[唐] 李白

君不见黄河之水天上来,奔流到海不复回。

君不见高堂明镜悲白发,朝如青丝暮成雪。

人生得意须尽欢,莫使金樽空对月。

天生我材必有用,千金散尽还复来。

烹羊宰牛且为乐,会须一饮三百杯。

岑夫子,丹丘生,将进酒,杯莫停。

与君歌一曲,请君为我倾耳听。

钟鼓馔玉不足贵,但愿长醉不复醒。

古来圣贤皆寂寞,惟有饮者留其名。

陈王昔时宴平乐,斗酒十千恣欢谑。

主人何为言少钱,径须沽取对君酌。

五花马,千金裘,

呼儿将出换美酒,与尔同销万古愁。

念奴娇·赤壁怀古

[宋] 苏轼

大江东去,浪淘尽,千古风流人物。

故垒西边,人道是,三国周郎赤壁。

乱石穿空,惊涛拍岸,卷起千堆雪。

江山如画,一时多少豪杰。

遥想公瑾当年,小乔初嫁了,雄姿英发。

羽扇纶巾,谈笑间,樯橹灰飞烟灭。

故国神游,多情应笑我,早生华发。

人生如梦,一尊还酹江月。

猪猪ai倩倩

猪猪ai倩倩

那朝那代都有高手,为什么总是古代,

张雨小丸子

张雨小丸子

宋高,因为宋发明了活字印刷,使阅读书籍量更大。苏轼能抵李白十八个有知识,只是苏轼的毛笔书法是真叫差,但是很多人还是要帮他吹,因为不吹怕别人说不懂。

heiio11

heiio11

李杜高吗!

灌汤包子

灌汤包子

  • 0
    经验
  • 0
    粉丝
  • 0
    关注
微信公众号 微信客服号 APP下载 返回顶部
顾文姬微信公众号

微信扫描关注

顾文姬微信客服号

微信扫描加好友

顾文姬app下载

扫描下载