为什么总是有人把《西游记》和《封神榜》的世界观扯在一起？

之所以把《西游记》与《封神榜》扯到一起，我想原因有二；

一是两部作品都描写了中国的神话世界；并且两部作品都与真实的历史相结合。

西游记展示了道教的神仙世界，与佛教的极乐世界；并且给神仙与佛祖都赋予了人的性格特点，这与西方的文艺复兴时期将神人性化，有异曲同工之妙；

封神榜也将神仙赋予了人性弱点；甚至之所以成神的逻辑起点就是人性。

西游记与唐朝历史结合，因为唐朝是诗歌辉煌的开始，诗歌对后世中国文学艺术具有深远的影响；中国的四大名著里为了描述一个场景，都喜欢用诗词描写；通用语就是“有诗为证……”。

封神榜与武王伐纣的历史结合，这也开启了春秋诸子百家的序幕。

二是两部作品有人物重合

《西游记》 ，成书与明，《封神榜》成书与清；封神榜更像是西游记里神仙人物的前传。

《封神榜》这样设计，无异会勾起《西游记》读者的兴趣；这个手法现在依然不过是；想想漫威的那些超级英雄的故事，都是你中有我，我中有你；最后一起再组成复仇者联盟。

您好，很荣幸能够回答你的问题。

《西游记》是一部小说，一部虚构的小说，而且是一部独立的小说。吴承恩所构造的神佛世界，是一个独立的世界，虽然他借鉴了现实中的道教和佛教中的人物，还有民间的神话传说，但我们不可将他们混为一谈。虽然其他小说中，如《封神榜》中的人物也与《西游记》有雷同，但我们也不能把这两部小说扯在一起解读。《封神榜》与《西游记》，且不论二者出现的先后，这两本书中的神仙体系其实是不一样的。以哪吒和托塔李天王为例，虽然两部小说里都有他们二人，但是人物设定完全不同。

但是有一点，《西游记》成书早于《封神演义》。《西游记》和《封神演义》都是在明朝小说盛世中出现的佼佼者，为啥说西游记早于封神呢？其实要明白这个，只要稍微懂点数学就行了。《西游记》的作者是吴承恩这个大家都知道，而《封神演义》的作者许仲琳大家就未必清楚了，为此小编特地查了一下这两位作者的出生年月。吴承恩是1501-1582年、许仲琳是1560-1630年。许仲琳小吴承恩一辈，吴承恩去世是小许才刚满22岁，还是个小鲜肉呢，出一本《封神演义》的可能性几乎为零。史料记载，《西游记》是嘉靖年间成书的、《封神演义》是万历年间成书的，嘉靖是万历的爷爷。小许比小吴小一辈，封神却比西游大一辈，这真是巧合中的巧合啊。

《封神演义》和《西游记》都不是作者自己一人凭空想出来的，是民间早就有的故事雏形，其最早有成文雏形巧合的是也追溯到同一和时代。那就是宋朝，西游记的最早文字记载是宋朝的大唐三藏取经诗话，封神演义的最早文字记载是宋朝的武王伐纣平华话。

以上就是一些个人的看法，当然毕竟这个话题太过广阔，如果说的有不对之处还望小伙伴们多多见谅。

呵呵，好了，我的回答希望能够让您满意。

谢谢邀请！

其实不是说大家总是扯在一起，而是两本书本来就成书时间相差不多，书中有类似的人物描写，一个是商周时期，一个是唐朝，有前有后，都是根植于中华神话体系的，本身小说就是杜撰的，西游记和封神演义中也有很多没有解释清楚的地方，能在另一本书中获得参考，未尝不可。毕竟当时作者写这两本小说时，一定也是参考很多文献资料的！

有些提问者一方面提出问题，一方面又不让回答者发散思维，那开脑洞的问题提出来也没什么意义了！比如三清，你问三清为什么在西游记中地位不是最高，你的参考不也是封神中三清是至高圣人的存在？只参考西游记这本书，书中对于三清的描述只是寥寥数语，怎么回答提问？

所以大可不必对把两本书关联在一起的回答抱着那么大敌意，知识是相通的，能把这些统一起来，还说的有理有据，这也是水平不是吗？所以，多包容包容，都是对中国神话的爱好者！