欧盟向美国喊话，不允许对伊朗军事升级。欧盟为什么敢对美国强硬？美国会有所顾忌吗？

欧盟的主导大国与美国在伊核协议问题上的确存在原则性分歧，但这种分歧不是难以弥合的。美国单方面撕毁2015版伊核协议，是想要求伊朗坐下来重新谈判。美国要在新的伊核协议中加入弹道导弹发展和扩散、以及伊朗影响力扩张的限制条件。很显然这是针对当前伊朗在弹道导弹发展领域以及叙利亚事务中的表现而来的。但美国的这种单边霸权做法遭到了伊朗的坚决抵制。

美国破坏伊核协议重启对伊朗的制裁，会严重破坏欧盟与伊朗的经济贸易关系。在2015版伊核协议生效后，欧盟各国与伊朗签署了至少1500亿美元的贸易合同。如果对伊朗的制裁全面放开，欧盟在伊朗还有更大的能源投资空间。而只要波斯湾风声一紧张，这些愿望和计划都可能泡汤。欧盟反感美国的是美国根本不关心盟友的战略利益。

从欧盟的表态中看不到对美强硬的成分。欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼表示，已经向美国务卿蓬佩奥表明，欧盟不允许对伊朗军事升级发生。这其中的“不允许”是翻译者的理解不同造成的。因为莫盖里尼还说“目前情况下的负责任行为是避免任何对伊朗的包括军事在内的升级”，因此“不希望”，才是欧盟给蓬佩奥提出的建设性意见。

欧盟的发牢骚是可以的，但不会对美国构成实质性制约。欧盟也并不是不支持美国迫使伊朗重新谈判的态度，而是害怕出现旧协议作废，新协议落空的结果。届时波斯湾局势的紧张甚至战争冲突，会重创世界经济发展环境并牵连到欧盟经济发展前景和欧元的地位。但作为美国在北约框架下的仆从国，欧盟各国没有多少与华盛顿讲条件的资本。

更重要的一点是，美国这次根本没有武力解决伊朗问题的想法。美国当前在中东的军事部署，人员装备规模和弹药储备水平，都不足以支持以一场大规模的战争。

如果真的要武力介入伊朗问题的话，美国和北约至少还要三个月的准备时间。到那个时候，才是需要欧盟站队表态的紧要关口。现在英国正在寻求以最有利的方式脱离欧盟，而且在伊核问题上，英国与法国和德国的意见暂时是一致的。如果英国的态度转向，那么法国和德国妥协也就只剩下时间问题了。

欧盟对美国还没那么硬气，比如说“不允许”美国干什么，它做不到。其实莫盖里尼的原话是：“在这个微妙的时刻，我们能采取的最积极负责的态度是，保持最大程度的克制，尤其是避免在军事方面的升级行动。”不过意思都一样，那就是欧盟不希望美国对伊朗发动军事斗争，那样欧盟国家不会跟随的。

（欧盟首席外交官，意大利外交官，莫盖里尼）

2018年5月8日特朗普签署退出伊核协议，完全不顾欧盟国家的反对。伊核协议是在欧盟主导下签署的，这个协议是逐步消减对伊朗的制裁，加强贸易，换取伊朗放弃核计划。欧盟在这个协议框架下有着广泛的利益，欧盟多数跨国公司在伊朗有着油气、机械和汽车方面的经济利益。我一位伊朗同学说，在伊朗大部分的车都是法国车！美国推出伊核协议大大伤了欧盟的心。

2018年10月美国公然推出中导条约，完全把欧洲的安全置之度外！因为导弹竞争的最大受害者就是欧洲，因为这里是北约与俄罗斯对抗的前线，一旦导弹无节制的生产和部署，欧洲就始终被笼罩在导弹的阴影之下，这让欧盟开始对美国产生严重的不信任。德国总理默克尔和法国总统马克龙都在公开场合表示要发展欧洲防务自主化，特别指出要建立欧洲军队。

（中导条约很大程度上保护了世界）

欧盟和美国不仅在政治上隔阂渐生，连经济方面也一再产生冲突，2018年美国对欧盟的钢铁产品加税，欧盟随即果断出手反制，双方互不相让。

欧盟绝不会放弃伊朗，2019年1月31日，法、德和英国宣布与伊朗建立开展贸易的专项机制“贸易交换支持工具”（INSTEX），其实这是一款支付工具。目前国家交易支付渠道只有美国的SWIFT，美国依靠这个可以监控和制裁全球交易，简单点说就是限制任何国家的收付款行为！如果INSTEX投入使用，欧盟和伊朗的交易将完全跳出美国监控，美国也无力组织交易。德国之声报道称，INSTEX是迄今为止欧盟向美国发出的最明确信号，告诉特朗普退出伊核协议是极大的错误。

不仅如此，2019年2月13-14日美国在波兰华沙举办中东问题部长会议，原本美国的会议主题是建立“反伊朗国际联盟”，但是欧盟极力反对，最终不得不改为“促进中东和平与安全的未来”。即便如此，欧洲首席外交官莫盖里尼和俄罗斯外长拉夫罗夫都不参会；德、法两国派出了较低层级的官员参会，欧盟对于此次会议保持了冷淡的态度。

时至5月14日，美国国务卿蓬佩奥又被莫盖里尼怼了回去，表示了军事行动的反对。

欧盟与美国长期处于统一战线，但这种和谐关系的基础是欧盟需要美国保证其安全，尤其是对付苏联和俄罗斯，但现在这种前提消失了！俄罗斯对欧洲抛来了橄榄枝，欧洲不需要美国保护了！但是美国依然倚老卖老，强行收保护费，欧盟各国没有感受到尊重，反而不停地被特朗普羞辱，这是不可接受的。

欧盟正在国家问题上发表自己的观点，而不再甘心只做美国的附庸。

据俄罗斯卫星通讯社消息，欧盟不允许美国对伊朗军事升级发生。欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼向美国务卿蓬佩奥通报情况时说，目前情况下的负责任行为是避免任何对伊朗的包括军事在内的升级。这里面的信息比较多，欧盟反对美国对伊朗动武，欧盟的立场完全站在伊朗一边，不赞成不支持美国的冒险军事冲动，美国要负责任等等。欧盟的这一强硬立场是前所未有不敢想象的，必将对美国的行动起到一定的约束作用。欧盟为什么要支持伊朗而强硬对付美国呢？美国能够听欧盟的意见吗？

应该说，特朗普上台后所实行的路线，欧盟国家是极其反感的，尤其是单独撕毁伊朗核协议后，不满情绪进一步升级。欧盟认为2015年7月伊朗与6国共同签署的伊核协议，是伊核问题最好的解决办法，欧盟希望看到一个政治稳定和经济发展的伊朗。并且在伊核协议签定后，欧盟不仅大量进口伊朗的石油，而且欧盟还向伊朗进行了很大的经济投资。伊朗的经济恢复和发展完全符合欧盟的利益，反之如果伊朗发生战争导致动乱，哪将是欧洲的麻烦。所以欧盟基于此与中俄一起，反对美国的退出，坚决支持维护伊核协议存在的合法性。一波未平一波又起。今年以来，美国又对伊朗极限施压，包括经济的贸易的军事的，而且层层加码，直至将其置于死地而后快。对此欧盟曾发表四方声明，反对美国对伊朗的军事升级。为什么？

第一，伊朗总统鲁哈尼先后于5月8日和9日表示，如果英法德欧不能在60天内阻止美国的制裁行为，不能保证伊朗石油出口维持在3月份日均200万桶的水平，那么伊朗将退出伊核协议，并赶出长期滞留在本国的300万阿富汗难民。这是伊朗对欧盟的施压，面对伊朗方面的意见，作为有着共同利益的欧盟不能无动于衷。

第二，伊朗退出伊核协议问题。欧盟最忌惮的就是伊朗研制出核武器，一旦伊朗作出退出伊核协议这样的举动，将加快进行铀浓缩提取，力争在短期内造出原子弹，届时一旦战争爆发，伊朗很可能将枪口瞄准欧洲，让欧盟变成一片火海，而美国倒可以逃之夭夭。

第三，难民潮问题。由于美国带领盟国在发动阿富汗和伊拉克战争之后，又在中东地区策动颜色颠覆运动，推翻了突尼斯、埃及和利比亚等反美政权，从而使得这些国家形成了大规模内战。特别是叙利亚从2011年以来的内战，造成了大规模的难民离开故土涌向欧洲。肇事者是美国，而殃及的是欧洲池鱼，数百万中东难民涌入使得欧洲叫苦连天。在欧洲国家为难民问题头疼时，美国远在大西洋对岸，置于事外。欧洲难民至今还有几百万在土耳其的难民营。欧盟不希望看到中东地区再陷入战争，造成动乱，给欧洲添加新麻烦。特别是美国如果对伊朗动武，伊朗的难民将很快来到欧洲，对欧盟来说，无疑将雪上加霜。

第四，美国的中东政策与欧洲利益冲突越来越多，分歧也越来越明显。特朗普政府不顾历史力挺以色列的立场，也是欧盟不能接受的。欧盟希望维持与阿拉伯国家的关系，不希望以色列因为领土问题影响中东地区的稳定。去年5月14日美国高调的在耶路撒冷举行迁馆仪式，遭到了欧盟的集体抵制，除了4个欧洲小国绝大多数欧盟国家都没有去参加。

第五，特朗普上任以后，对待欧盟从来就没有好脸色，在去年7月16日特朗普访问欧洲期间，特朗普面对媒体直言不讳的称欧盟为经济上的敌人，特朗普希望欧盟解体。欧盟是美国的盟友，但是美国针对欧盟开打贸易战毫不手软，特朗普力压北约成员国提高军费支出。美国不希望看到一个强势的欧盟，希望欧洲各国成为一盘散沙，直接听命于美国。在去年11月对于伊朗石油出口进行豁免时，欧洲除了希腊和意大利，其它的美国都不让购买伊朗石油。

在伊朗问题上尽管欧盟对美国的态度比较强硬，不过，欧盟是拦不住美国的，美国也不会理欧盟那一套。美国想做的事情，是从美国的角度和利益出发，并不会考虑能否伤害到欧盟，更何况是美国有意拉欧盟下水，不然他们和俄罗斯走得越来越近，和俄罗斯、东方大国的关系越来越好，美国越来越控制不住欧盟了，美国只有将其拖下水，将欧盟拖垮，让欧盟不能和俄罗斯等国平起平坐，欧盟才会有危机感，才会继续当美国的小弟！

老金认为，这是欧盟脚踏两只船，见风使舵的表现，并跟美国唱双簧，给美国台阶下；

貌似和平主义的表态，但大家知道吗？英法的军舰和航母跟在美国航母后面，到中东耀武扬威呢！

欧盟国家大部分是北约国家，这次伊朗问题的根源是2018年2月伊朗启动了去美元化，用欧元和人民币代替美元结算石油贸易，直接触及了美国的美元霸权！

而美元霸权是美国军事霸权的经济基础！

所以欧盟很多国家自然站在美国这一边，维护美国的根本利益！这就有了英法西班牙的军舰航母跟随美国航母在地中海，中东游行示威！（西班牙军舰昨天退出，因为西班牙要加入英法德搞的对伊朗贸易支付系统）

欧盟通过观察，美国虽然热闹的往中东，伊朗周边调兵，却不是真正打仗！只是恫吓伊朗，逼迫伊朗答应美国的条件而已！

而且伊朗也看穿这个企图！转身甩出自己的条件：暂停实施某些伊核协议条款，如果60天内不答应伊朗的条件，就启动铀浓缩！等于跳出美国的包围圈，反将了美国一军！

不听伊朗的，必须要打仗！否则面子上挂不住，又不敢打，又让伊朗找到理由重启铀浓缩，那是什么事儿？

听伊朗的，跟他协商，那不就掉到伊朗的圈套里了？本来特朗普是想挖个坑逼迫伊朗跳下去，结果伊朗没跳，倒把特朗普骗到自己挖的坑里，那又算什么事儿呢?！

欧盟也看清美国的处境，不敢打仗，又不好撤兵，抹不下面子！于是欧盟就装作强硬！等于给美国撤兵平息伊朗问题事态一个台阶，美国当然不会对欧盟的表态有什么顾忌和反对。

更重要的是，欧盟还有自己的利益算盘，因为看清楚美国不会对伊朗动真格的打仗，所以六月份可能要启动针对伊朗贸易的SPV支付系统！西班牙也要加入英法德的团伙里面，人多力量大嘛，加上未来中俄可能要加入，等于是集体对抗美国！

欧盟现在表态强硬，不许伊朗问题军事化，也是给伊朗一个见面礼，未来跟伊朗好说话！

你对此有何看法？期待你的留言：

欧盟向美国喊话？

不允许对伊朗军事升级？

美国听此，其止是顾忌，一定是愤怒之极！

欧盟是什么玩艺？

无非是美国羽翼下的鹰犬，如今羽翼丰满了，竟敢向主子呲牙了？

悲哀呀——美国！

想当年，美国灭伊拉克，利比亚真的是他们威胁世界和平了吗？

鬼都知道他们挑战了美元，犯下了死罪！美国不便明说，曲线打压吧了。

如今美国苦心经营的世界，苦心经营的美元，没让敌人打败，却让分封的诸侯快瓜分完了。

欧元占百分之三十多，日元占近百分之十，还有英镑，澳元，瑞士法朗等等快挤占完了，你让美国这个霸主可怎么活？

美国这个帝国外债己达二十多万亿，你让美国可怎么活？

为他人做嫁衣的日子决不能再维持了！削番势在必行！

要么特朗普拿什么能兑现他两任内还完他美国二十多万亿美元的債务？

以前美国曲线作为:在欧盟周边制造战乱，想以此拖垮欧盟，不成想:欧盟——这个狗奴财竟识破主子心思，竟还敢扬言不允许？

反了不成？你个乱臣贼子，美国怎肯善罢干休！

伙计们，接下来有好戏看了！

我们权且试目以待吧。

其实欧盟有欧盟的委屈:想当年跟美国东征西讨，没功劳也有苦劳，分根骨头也在情理之中。

谁成想主子美国贪得无厌，明明沒有那么多国内产值，却吹的那么多，无止境加大国民消费;没那么多钱，却要充大个消费，如今入不付出了，却打歪主意，想剥夺欧元份额？

剥就剥贝，却不明说，就在欧盟周边搞事，其心显恶，这不是要搞夸欧盟，是想要欧盟的命呀！

欧盟不傻，生死存亡，敢不奋力反对？

各位看官，您说是不？

5月13日，原本计划访问莫斯科的蓬佩奥改道布鲁塞尔，与欧盟协商伊朗的“紧迫问题”。实际上，蓬佩奥就是在寻求欧盟在伊朗问题上的支持，包括：对伊朗实施经济制裁、军事威胁，甚至是联合欧盟对伊动武（这种可能性极低）。不过，蓬佩奥的布鲁塞尔之行却碰了一鼻子灰：欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼明确表示，欧盟不允许对伊朗军事升级。

欧盟不允许对伊朗升级，实际上只是为了维护欧盟自己的利益，而不是要支持伊朗，这一点千万要搞清楚。准确的说，欧盟支持的是一个留在伊核协议框架内的伊朗，而不是无条件支持。可以肯定的说，若伊朗也像美国那样退出伊核协议，欧盟会立刻掉轮枪口去对付伊朗。欧盟的对外政策一直深受美国的影响，在很多问题上不得不屈从于美国的意志，主要是因为欧盟在经济、军事等领域高度依赖于美国。

在伊朗问题上，欧盟终于与美国站在了对立面，实是不得已而为之——若屈从于美国，则欧盟的利益在很大程度会受损，比如经济利益、能源安全、难民问题、发展战略以及国家安全等方面，所要付出的代价太大，还有更重要的一点：欧盟今后将更难以摆脱美国对它的控制。因此，根本就不存在着欧盟敢不敢对美国强硬的问题——对欧盟来说，没有其它更好的路可走，实是不得已而为之。

再有一点需要说明：欧盟在伊朗问题上的立场并不那么坚定。特朗普推出新版伊核协议，法国、英国的态度就曾出现了摇摆，更不用说“深受”美国影响的那些欧盟小国了。法国总统马克龙就曾提出来一个“折中方案”，但并未获特朗普政府的支持，而伊朗则是拒绝重谈任何一个版本的伊核协议——欧盟的试探没有任何用处，还得选择支持伊核协议。若把欧盟作为一个整体来说，绝对具有与美国分庭抗礼的实力，这是美国一直在阻止欧盟一体化进程的根本原因。

如果题主非要找个欧盟敢对美国强硬的理由，送你两个字：实力！接着说说欧盟此次非常的表态：“蓬佩奥清楚地听到，目前情况下避免任何对伊朗的升级”，这是莫盖里尼代表欧盟的态度。此外，还有两点值得注意：一、可能将启动与伊朗的支付机制，“首批交易可能在数周后完成”。二、将继续履行伊核协议，也就是所说的“全面问题协议”。实际上，自美国总统特朗普表示将退出伊核协议后，欧盟就在第一时间对美国的做法提出了批评。

欧洲三驾马车英、法、德领导人多次与特朗普举行会晤，试图阻止美国这一不负责任的行为，但均告失败。2018年5月8日，特朗普宣布正式退出伊核协议。英、法、德与中、俄继续保留伊核协议，支持伊朗留在伊核协议框架内，将继续履行承诺，并开展与伊朗的合作。不过，欧盟对伊朗的支持多数都停留在口头上，对伊朗的帮助并不大：在美国重启对伊制裁后，欧盟就推出了一系列的措施保护与伊朗合作的欧盟企业，但最终都未能真正落实。

伊朗境内的欧盟企业已全部撤出，与伊朗的经贸合作也已中止，只有支付渠道尚通顺。5月8日，伊朗宣布部分退出伊核协议，目的之一就是向欧盟施压，迫使其采取实际行动。从莫盖里尼的表态上来看，伊朗此举颇有成效。至于美国，当然不会顾忌欧盟的态度，但这不等于美国可以无视欧盟。理由如下：一、若顾忌欧盟的态度，特朗普就不会铁了心的撕毁伊核协议，更不会对欧盟实施连带制裁。二、美国一直在打压、限制欧盟的发展，为的是进一步控制欧盟，将其作为美国称霸世界的一枚重要棋子。

挑起北约与俄罗斯的争斗、搅乱中东局势等，欧盟都是受害者，也是美国的目标之一。不过，这并不是说美国可以无视欧盟的态度，特朗普的最大倚仗就是欧盟对美国存在的依赖性，但却一直不敢突破欧盟的底线。欧盟在伊朗问题上的表现，充分表现出了英、法、德政治老油条的特点。不过，美伊局势越来越紧张，欧盟已被夹在中间，还想“光动嘴不动手”？不太可能了……

欧盟是一个由28个发达国家组成的政治经济联盟，综体实力很强，对美国说不也算有一定的底气。欧盟作为伊核协议的签字方，对维护协议是有义务的，欧盟在伊朗也有他们的经济利益。如果美国对伊朗动武，将会破坏海湾石油的输出，对欧盟的能源供应构成威胁，使原本脆弱的经济雪上加霜，战争产生的大量难民也会进入欧盟，带来严重的社会负担，因此美国攻打伊朗对欧盟是有害无益的，欧盟为了自己的利益不得硬着头皮喊话反对动武。欧盟是美国的主要盟友，没有欧盟的支持，美国很难下定决心对伊朗发动战争，非要打就得自己赤胳膊上阵，所以美国会有所顾忌的。

这个题目问的就有点问题，欧盟并不是对美国强硬，而是对美国进行劝说和游说，面对比自己实力强数倍的人，欧盟只能是极力地向美国说明退出伊核协议的危害，它们之间的关系是不对等的，美国显然是高高在上，想听就听，不想听就不想听，欧盟能够影响美国的一些政策，但是绝对不会起到决定性的作用。所以说，欧盟对美国态度强硬，用词还是有点不恰当的，我认为美国不会有所顾忌，主要有以下两点原因

首先，以美国现在的军事实力完全能够发起一场对待伊朗的全面战争，伊朗确实是有着非常完备的国防工业体系，偶尔也会向国际社会展示一下自己的新式装备，但是这些与美国比起来，真的是小巫见大巫，美国不仅在中东地区有着比较完备的部署，而且从本土运送装备也是能够很快的到达伊朗，如果发生战争而欧盟坐视不管，那么美国也能够单独地采取行动。

其次，欧盟不会与美国关系决裂，如果在美国和伊朗之间做一个选择，尽管现在来看，欧盟是支持伊朗的，但是一旦发生战争，欧盟肯定会站在美国的一边。因为长远的利益来看，欧盟的发展离不开美国，但是欧盟可以离开伊朗。就好比叙利亚战争一样，叙利亚战争导致了很多的难民涌入了欧盟给当地的社会治安带来了比较大的冲击，但是他们仍然没有能够阻止美国向叙利亚派遣军队。反而是最终与美国建立国际联军共同在叙利亚采取行动，所以说，他们的态度就是不会与美国决裂。

现在的波斯湾地区有着美国非常强大的兵力部署，伊朗如果想要在夹缝中生存，必须要在大国之间进行斡旋，一方面是俄罗斯加强联系，另一方面是与美国进行接触，战争永远不是最好的选择，但是如果对方强加给伊朗民众，伊朗人肯定会从美国的嘴里拔出两颗牙来，让他们感受到威力。以上仅是我的个人拙见，有不对的地方还恳请您批评指正，感谢您的点赞关注，祝您生活愉快！

做做姿态而已，不然作为传统强国的存在感在哪？世界最终还是实力说话，口嗨没用的。谁见过美国口嗨？美国都是直接干！没实力才喜欢口嗨。那个所谓支付通道，是和美国关系重要还是和伊朗？欧盟能统一意见？欧洲公司和美国做生意体量大还是和伊朗？表情很愤怒，身体很诚实，欧洲公司怕美国制裁，早就撤出伊朗了。

欧盟早该清醒了

最近两天，欧盟外交事务委员莫盖里尼现在就伊朗问题进行反复斡旋，她不仅向美国国务卿蓬佩奥公开表示，欧盟反对美国单方面对伊朗军事升级。欧盟还积极与俄罗斯沟通，表示愿意在伊朗问题上加强协调，防止美伊出现军事摊牌。虽然现在的欧盟综合实力并不强，但是这些口头表态，依然会对美国下一步行动产生一定的掣肘。

欧盟之所以要在伊朗问题上公开表达与美国不同的意见并且态度强硬，主要是因为欧盟对当前的伊朗局势深感忧虑。欧盟的担心主要有三点。一是欧盟在伊朗弹道导弹的威胁之下，一旦伊朗政权彻底失去活路，不知道会干出什么疯狂的事情。二是欧盟严重依赖中东的石油，如果美国和伊朗彻底闹翻，无论是封锁霍尔木兹海峡还是发生直接军事冲突，国际油价肯定会大幅度飙升，严重损害欧盟的经济利益。三是欧盟现在饱受中东北非难民的困扰，如果伊朗战事再起，不仅伊朗国内会有大批民众涌向欧盟，现在接受伊朗庇护的数百万阿富汗难民，也会向欧盟方向涌来，会给欧盟造成严重的社会问题。

美国本来就无法下定决心对伊朗动手，现在欧盟这一传统盟友又坚决反对美国的行动，肯定会对美国政府的决策造成很大的影响，至少也为民主党攻击特朗普提供了弹药。如果欧盟为了自己的利益不顾美国的制裁禁令，坚决与伊朗开展贸易，那么已经与主要贸易伙伴深陷贸易争端的特朗普，还敢在经贸领域与欧盟开战吗？

欧盟虽然历来说的多做的少，但是此次在伊朗问题上的坚定态度还是给美伊双方的紧张关系泼下了一盆凉水、加上了一道保险，很有可能会让中东地区维持现在这种斗而不破的局面。

中东北非那些难民，谁造成的？美国佬造成的。谁收拾烂滩子救助难民？欧洲人。上过一回当两回当，谁会接着上当？那不是傻子吗！苦逼们终于明白了，跟着老美到处惹事生非，挑起战火，到时候出钱出力，‘最后再收拾烂滩子。好处没有，便宜都让老美占了。你说亏不亏？所以欧洲人明白了，老子不跟你丫的起哄架秧子了。这么着把老美晾那了，他想打伊朗无人响应！航母开人家家门口了，欧州人告诉他协议我们照执行，后边的事你砸么着办。老美心虚了。目前正在波涛汹涌的波斯湾里转磨，不知道如何是好！

【蓬佩奥】

欧盟是世界第二大经济体，欧盟与“三架马车”英法德外交与安全政策代表向美国国务卿蓬佩奥表明了停止对伊朗的军事升级，以免造成军事冲突，欧盟喊是喊了，美国听不听就不知道了，可是美国好像没听过别人的，美国其实也不想打仗，只要伊朗不先动手。不过从这个事总的看来欧盟国家已经在美国的道上开始偏离轨道了，离美国渐行渐远了。

【欧盟外交与安全政策高级代表会议】

其实欧盟最不想看到的是美伊发生军事冲突，军事冲突造成的难民让欧盟国家治安混乱，就业率走低，自美国以前的中东战争以来，欧盟身受其苦，最近德国都受不了了，德国正在向外遣返来到德国的非法难民，难民们是从哪个国家过渡到德国的，德国现在就用船把难民送回那个国家去，据说已经送回去好几千人了。

再个美伊军事冲突，欧盟是最大受害者，不光会有难民向他们奔去，石油用油安全问题是欧盟要面对的头等大事，如果霍尔木兹海峡动荡，石油运不出来，欧盟的经济国防必受打击。

欧盟的这次外交与安全政策高级别代表主要讨论了准备要启动欧盟与伊朗的支付机制的一系列措施，欧盟并且准备与伊朗进行首批交易，应该在最近两周就会完成。

这难道是伊朗在退出部分“伊核协议”60天的签字商定起了作用。伊朗在退出部分“伊核协议”后并责怪欧盟没有履行欧盟在，“伊核协议”框架下该担起的责任，以上现象这说明欧盟开始有动作了，想表明对伊朗的支持与安抚，对美国还以颜色，告诫美国不要使事态升级，欧盟就怕60天后伊朗耍横与美国干起来，欧盟也要跟着受罪。

欢迎关注。 点赞 评论

谢邀！

数年来欧州受特朗普祸害着实不少，欧州与美国的裂缝逐渐加大。欧盟主席曾对美国说过，有了这样的朋友，还有敌人吗。最近德国政治人物表示，由于美国的倒行逆施，美国将不再成为欧州的领导。

此次欧州叫停美国不再升级对伊制裁，其中意思是要求美国不对伊朗动武。以史为鉴，当年美国攻打伊拉克叙利亚，制造了大量难民全部跑去欧州，引发了数国的内部动乱。美国如对伊朗动武，相同的一幕将会重演。请指正。

首先说政治无诚信可言，有些事你也弄不清真假，如果什么事都能事先预料的很准确，那结果可能就会有一些不一样了。就算欧盟表态是真的它也左右不了美国，美国的实力在那摆着。再有就是利益，白花钱的事美国不会老干，特别是花大钱的事。欧盟的表态对美国会产生一定的影响，但不起决定作用。