欧盟向美国喊话，不允许对伊朗军事升级。欧盟为什么敢对美国强硬？美国会有所顾忌吗？

你要知道美国的军费开支都要来至于欧盟各国，如欧盟不支持的话他的军费就有困难，你没看到美国人只要打下一个国家后都不管欧盟其他国家得没得利都要分滩军费开支吗？你认为真的美国有多少钱来发动战争吗？他只不过是用小弟们的钱来争独自已更大霸权地位。

据俄罗斯卫星通讯社5月14日报道，欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼表示，已经向美国务卿蓬佩奥表明，欧盟不允许对伊朗军事升级发生。莫盖里尼表示，蓬佩奥13日在布鲁塞尔从欧盟清楚地听到，目前情况下的负责任行为是避免任何对伊朗的包括军事在内的升级。

▲图为莫盖里尼▲

这已经不是欧盟第一次对美国这样发声了，早在去年特朗普宣布退出伊核协议的时候，欧盟各国就曾经齐齐发声，一致谴责美国。之后欧盟又在不同场合多次发表过类似讲话，总之力挺伊朗的态度是坚决的。但实际情况又如何呢，欧盟曾经是伊朗的第一大石油进口地区，但在美国的打压下，现在欧盟几乎完全停止了进口伊朗的石油，而为伊朗打造的旨在避开美国经济制裁的新的结算体系，历经数月一直处于难产状态。

▲伊朗总统鲁哈尼▲

对于欧盟的表现，我觉得伊朗的评价非常准确，伊朗总统鲁哈尼在宣布暂时退出伊核协议部分条款的同时，给未退出伊核协议的其他签署国领导人各发了一封信函，在信函中鲁哈尼愤怒的表示除了中俄外，其他国家未尽到任何帮助伊朗的责任。

面对鲁哈尼振聋发聩的谴责，这次欧盟是被骂醒了吗？

不排除有这方面的可能，从欧盟自身情况看，他被夹在美国和伊朗之间确实挺难做人，一方面是自己的老大，老大特朗普是又臭又硬，而且已经发话，谁帮伊朗修理谁。另一方面是伊朗，虽然实力不行，但是人家有研制核武器的能力，一旦伊朗研制出核武器，受伤害最大的肯定是欧盟。左边是硬的，右边是横的，欧盟是左右为难。

但这个世界硬的怕横的，横的怕不要命的，现在的伊朗即将变成不要命的了。因此摆在欧盟面前的是，得罪了美国顶多被老大修理几下，但得罪了伊朗，可就是生死问题了。欧盟最终想了想还是命要紧啊，所以为了避免把伊朗逼上绝路，还是硬着头皮顶豁出去顶撞一下老大吧。

▲伊朗核浓缩工厂▲

但对此次欧盟的行为，我们也不要报以太大的期望。因为美国和欧盟本来就是穿一条裤子的，两方虽然在伊朗问题上说着两家话，但本质是一家人。从欧盟以往的表现看，在支持伊朗方面往往都是出工不出力，口惠而实不至。这次会不会又是忽悠、拖延之术，我们借用现在比较流行的一句话wait and see。

但对美国来说，不管欧盟如何表态，都无法改变美国对伊朗极限施压的策略，这个世界上你见过老大怕老二的吗？何况欧盟连老二也算不上。因此，欧盟反对也好，不反对也好，美国这次和伊朗是彻底耗上了，在美国没有达到自己的目的之前，美国是绝不会改变对伊朗极限施压的策略。

别看欧盟态度如此强硬，美国凶起来的时候，欧盟是招架不住美国大棒的，欧盟就会立刻改变自己的态度，就会立刻认怂，然后一切听从美国的安排！虽然如此，欧盟确实应该反对美国对伊朗“动武”，不然欧盟就会被殃及池鱼！

5月13日，美国国务卿蓬佩奥取消了访问莫斯科，紧急飞往布鲁塞尔和欧盟官员会面，探讨“伊朗问题”，蓬佩奥原本的计划就是为了说服欧盟参与到美国的行动中来，一起给伊朗施压，让伊朗重回谈判桌，答应美国所有的条件，如果伊朗不答应，就说服欧盟和美国出兵攻打伊朗。不过蓬佩奥的计划失败了，欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼警告蓬佩奥，欧盟不允许美国对伊朗军事在内升级发生。

欧盟这样做，是明智的选择。美国对付伊朗，是在中东地区下一盘大棋，并不只是对付伊朗那么简单，美国还在对付欧盟，这就是美国最损的地方，不管是盟友还是敌人，美国都要将其坑害。美国对伊朗展开军事行动，首先会产生大量的难民，当年伊朗收留的阿富汗难民就达到三百万，如果再加上伊朗战争产生的，最少会产生五六百万难民，难民就会涌入欧盟，这样一来，比美国对欧盟展开经济制裁更严重，欧盟早就受够了难民，英国脱欧的其中一个原因就是不想为美国在中东地区制造的难民买单！

另外，伊朗的中东反美的强硬派，绝对不会向美国妥协，更不会坐以待毙，伊朗一直声称“考虑退出核不扩散条约”不是闹着玩的，美国开战伊朗就会退出“核不扩散条约”，重启和计划，重建重水反应堆，发展自己的核武器，用核武来对付美国，一旦爆发核战争，美国、伊朗、欧盟都面临核污染的危险，而欧盟并没有直接参与，却因为美国的自私自利把欧盟置于危险之中，让欧盟成为“受害者”，欧盟自然不满美国！

不过，欧盟是拦不住美国的，美国想做的事情，是从美国的角度和利益出发，并不会考虑商不伤害到欧盟，更何况是美国有意拉欧盟下水，不然他们和俄罗斯走得越来越近，和俄罗斯、东方大国的关系越来越好，美国越来越控制不住欧盟了，美国只有将其拖下水，将欧盟拖垮，让欧盟不能和俄罗斯等国平起平坐，欧盟才会有危机感，才会继续当美国的小弟！

欧盟对于美国的所作所为，早就已经心怀不满了。自从特朗普上台之后，发动的一系列贸易战争，以及单方面的退出各种各样的国际群与会议和协议，从而导致国际社会动荡，世界矛盾重重。所以，欧盟国家更希望看到一个和平安定的国际环境，同时，欧盟国家和伊朗因伊核协议的签署，而续签订了许多的相关贸易协定。

由于美国单方面适合撕毁伊核协议，并且，恢复了对伊朗的制裁，从而导致欧盟国家与伊朗的相关贸易协定无法正常顺利的进行，这给欧盟国家带来了巨大的伤害。所以，欧盟国家出于对自身的考虑，也出于对国际环境安定的考虑，而反对美国对伊朗动武，也反对美国单方面撕毁伊核协议。

而欧盟国家希望看到的是一个安定和平的伊朗，如果说美国和伊朗的战事开打，那么，很有可能会导致伊朗大量的难民象叙利亚，以及利比亚等国家的难民一样，涌入到欧盟国家。所以，给欧盟国家带来众多的伤害，以及给欧盟国家带来恐怖袭击的顾虑，欧盟国家为了自身的安全，也为了欧盟国家能源进口的安全。因此，欧盟国家是坚决反对美国对伊朗动武的，而欧盟国家的主要国家，美国的传统铁杆儿盟国，英国，法国和德国，也多次声明反对美国退出伊核协议，更反对美国对伊朗动武。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

兔子急了也蹬鹰！为了不被剔骨割肉，小媳妇儿急了也敢抡擀面杖。面对美国对伊动武的可怕后果，这种立场展示，也是非常必要的，勿谓言之不预。长期以来欧盟对美国低声下气，忍辱偷生，就像美国的小媳妇儿，被美国当成役畜、炮灰、肥羊，历来俯首帖耳逆来顺受。但如果想对他们直接剔骨割肉，小媳妇儿急了也挠你。

如果美国对伊朗动武，做为北约主体的欧盟，会不会被美国依仗盟主地位以安全保护及霸权惯性，挟迫他们再次当炮灰？欧盟不允许对伊朗军事升级，是由于美国近来在伊朗周边部署庞大军力，耀武扬威跃跃欲试，似乎不惜一战。而其如果使用军事手段对伊油出口实施封锁，也确实很容易带来冲突引爆战争，其范围会扩大到巴以、黎以、也门甚至叙以等中东的一场乱仗，烈度会远超叙利亚内战，恐怖主义势力又将借势泛滥，更大规模的难民潮将给欧洲带来更大灾难。

海湾石油出口也必然被断绝，美国的页岩油气倒可以借机占领世界能源市场，却让欧洲失去了伊朗这个质优价廉的货源，大幅提高了他们消费成本。把中东搅成一锅粥，祸害的是欧洲，美国借机发大财，这应该是美国能源新战略的目标选项之一，拿不下伊朗就搅乱中东，大大削弱欧洲综合实力，打掉美国的一个强大竞争对手，为美国页岩油市场开疆拓土。另一个目标更阴毒，如果美国拿下了伊朗石控制权，就可以轻松拿下世界能源市场操控权，就抓住了世界经济的命脉，就可以对世界予取予求掠夺收割世界经济，当然这其中也包括欧洲。

在这种情况下，欧盟还可能再当美国的小媳妇儿吗？还可能再给美国当炮灰吗？北约的盟约规定的是在成员国遭遇入侵时，盟国有义务参战反击入侵者，却没有义务帮美国打侵略战争。欧盟的这种立场表明，即使美国发动的这场野蛮战争遭受到他两大对手抗美援伊的致命打击，也别指望欧盟替它挡枪当炮灰了。而美国对欧盟的立场当然会有所顾忌，因为这个野蛮的当家的不仅希望欧洲人替他挡枪，还希望欧洲继续给它当小媳妇儿帮它拿下伊朗呢，没料到这小媳妇儿的态度会如此强应，反天了！美国当然会有所顾忌，心情不会太好，会影响到接下来对俄罗斯会谈的态度了。

在这一点上很关键，欧盟与俄罗斯的态度基本上决定了特朗普政府是否出兵武力解决的最终行为，如果说俄罗斯是彻底反对特朗普政府动武，特朗普可以防范但不一定要听的话，那么对于欧盟的的态度意见，特朗普却不得不重视。应为特朗普政府需要欧盟的在军事上和经济上支持，如果让美国与伊朗单打独斗，特朗普虽然不怕但也不轻松。

俄罗斯与伊朗关系密切，力保伊朗的态度已经十分明朗，但如果特朗普政府真的出兵的话，普京直接出兵的可能性大，但提供装备和情报却是可以的、可以说，普京反对动武直接关系美国是否对伊朗开战。换句话说。美国想干什么事，只要俄罗斯反对，美国政府都会仔细斟酌，俄罗斯完全彻底 地支持伊朗是毫无疑问的。至于说英、法、德以及欧盟的态度，对于美国是否对伊朗动武更是具有决定性的影响。英、法、德都是都是伊核协议国签字国，也就是说只要伊朗遵守核协议、他们支持伊朗和平利用核能，而现在特朗普政府给但方面退出伊核协议。让法国和德国十分难堪，三国现在已经明确表态，不支持美国对伊朗的动武，反对美国特朗普政府单方面对伊朗升级。也就是说，德法两国反对对伊朗动武。特朗普政府肯定有所顾忌。

虽然英国尚未明确表态，态度比较暧昧。但现在英国面临脱欧问题，苏格兰独立问题。英国首相 特丽莎梅现在是自己焦头烂额，自身难保。就算要给特朗普支持的话，也实在是有限的很，虽然二人都是“特”字辈。至于欧盟，在外交和国际问题上基本上也是唯法国、德国马首是瞻。欧盟对此也明确向特朗普政府表明，不允许伊朗动武，虽然美国务卿蓬佩奥在欧盟会议上摇唇鼓舌但收效甚微。但最为关键的是特朗普政府敢不敢真对对伊朗开战，是吓唬人，还是真打。

这次特朗普政府对伊朗动武，无论那个地方美国都不占理，说白了特朗普政府就是欺负人，现在是四艘航母舰队封锁波斯湾，在经济上不许伊朗出口一滴原油，意图在经济上彻底封杀伊朗。12万美国大军气势汹汹直扑伊朗（后来被特朗普否认）。又把驻伊拉克的外交人员撤出，从这些行动也可以看出，特朗普政府有点急了。茫然四顾没有一个国家支持自己，特朗普确实有孤家寡人的感觉，联合国与国际社会对美国十分反感。他们在伊核协议国支持伊朗，现在特朗普政府在 伊拉克、阿富汗，叙利亚和委内瑞拉问题上积弊缠身，很难再打“伊朗战争”，一旦动武绝非短时间可以结束的，一旦拖长也将影响特朗普连任美国总统。

特朗普一贯 奉行的“美国优先”政策，美国利益至上。特朗普的一系列政策应该严重伤害了盟国的利益，特朗普的过度任性也引发了美国国内“建制派”的反感。特朗普政府的任性的同时也违背了西方共同的价值观。退出巴黎协定，退出人权组织，种种退群，贸易保护主义。这些都引发欧盟的强烈不满。在伊朗问题上。欧盟的基本协议是：“维持和深化与伊朗的经济关系；确保伊朗可以继续出售原油和天然气产品；与伊朗维持有效的金融业务；继续维持与伊朗在陆路。也是是说继续和 伊朗贸易，反对特朗普的制裁。这样以来，美国的相关公司首先受损。但总体来说，欧盟 对是否出兵还处于摇摆不定阶段。毕竟在军事上欧洲还得依靠美国的保护。但反对美国政府对伊朗动武是肯定的。

我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。

伊朗不可以低头，否则，永远不得翻身！

欧盟对美国强硬，有两个方面的原因：特朗普“美国优先”的政策有问题，不顾欧洲国家的反对及其盟友利益，强行退出伊核协议；欧盟认识到如果伊朗事态升级，给欧洲会带来一系列的问题；

欧盟向美国喊话的背景

美国制裁伊朗连续升级，禁止伊朗原油出口，甚至禁止伊朗对外的贸易；美国三艘航母开进波斯湾，对伊朗运输的油轮进行查扣；美国官员访问伊拉克，有利用其作为军事基地的企图。

伊朗为了突破美国的制裁，先退出部分伊核协议，同时对法国、英国、德国等欧洲国家提出要求，遵守伊核协议不是伊朗一方的义务，欧盟也要履行协议中的相关义务。缓冲期过后，如果欧洲国家还没有变化，伊朗将重启核武器研发。

就在昨天5月13日，沙特两艘油轮遭到袭击，结构受到损坏，可以说这是美国要对伊朗动武的前奏。在这样的背景下，欧盟必须表明自己的态度。否则事态将向不利于欧盟的方向发展。

美国根本不顾及欧盟的利益

去年美国单方面退出伊核协议，欧盟是持反对态度的，因为欧盟的主要国家已深度投资伊朗，但美国只管自己的利益，根本不顾及其盟友欧盟的利益；

另外，特朗普还与欧盟直接开打贸易战，指责欧盟补贴空客，对其100亿商品加征关税。既然美国不顾及欧盟，欧洲也不会支持美国对伊朗实施制裁，更不要说动武了。所以去年下半年以来，欧盟与伊朗一直在努力建立避开美元的结算机制。

如果美国和伊朗真的发生战争，欧洲将受到环境、难民和恐怖袭击等问题的考验，因此在美国可能动武的关键时刻，欧盟向美国喊话，既是对美国的报复，也是对伊朗的支持，更是维护自身的利益。

美国肯定会有所顾忌。

因为以前美国对伊拉克、利比亚和叙利亚发动战争的时候，是以北约名义，欧洲国家都是支持的，甚至直接派兵参与的。

现在欧盟明确持反对态度，如美国对伊朗动武，那美国只能亲自上阵，除了道义上会受到国际社会的谴责外，军费的开支也是将是巨大的（原来的战争可以找欧洲国家分摊经费）。对一个精明的特朗普总统来讲，这是不合算的。

美国现在是上下两难，不对伊朗动武，没有面子，以后美国的话更不管用；如果对伊朗动武，非但自己要亲自上阵，还面临国际道义的谴责，关键是可能会陷入战争的泥潭。

美国会作何选择？让我们静静地等待特朗普抉择！

心有主宰33 期待你的 关注！

欧盟此次对美国强硬是被迫的，因为中东是欧盟的石油主要来源，一旦美国攻打伊朗整个中东的石油出口都会受到影响。不管是沙特阿联酋还是科威特伊拉克都得从波斯湾进出，油轮出不来霍尔木兹海峡整个欧洲国家的能源供给就会告急，这是欧洲不得不狗急跳墙的主因。

欧洲的能源采购渠道主要有以下几个，一个是委内瑞拉，一个是北非，一个是俄罗斯，另外就是中东了。我们从上几个地区去看会发现现在整个欧洲的能源供给渠道没有一个是稳定安全的。委内瑞拉被美国逼入绝境，瓜伊多闹剧还在继续，除了西班牙跟意大利，其他国家已经无法获得委内瑞拉石油的供给了；俄罗斯虽然能够供应欧洲能源，但是美国却也十足火药味干涉，也难保啥时候会被切断；北非地区至今战火未平息，石油出口产量不足以满足欧盟需求，唯一稳定的就是中东了，假如再被美国搅乱那么欧盟肯定会被扼死的。

第三，借伊朗问题跟美国谈判条件。假如美国真的想打伊朗欧盟也对美国无可奈何的，所以欧盟只能尽可能的给自己争取利益，欧盟现在跟美国的贸易战问题还没谈妥，北约军费占比问题也同样没谈妥，这些都是需要继续跟美国谈判的，伊朗问题也是一个讨价还价的地方。

美国对伊朗开战，欧盟感到恐慌其实是非常正常的，因为在这一事件中，美国是施暴者和战争受益者，伊朗是战争受害者，而欧盟尽管即使没有参与到美伊中的任何一方，但是由于欧洲紧邻伊朗，自然会因此遭受战争的连带影响，而这种影响将会对欧洲各国的战略安全、经济和社会稳定造成致命性的破坏。

因此随着美伊两国之间紧张情绪的加剧，欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼在5月14号与英法德三国做出了一个联合四方声明，表明欧盟不允许美国与伊朗之间发生军事升级的态度。

从2018年5月份开始，美国总统特朗普以伊朗没有遵守2015年签订的伊核协议为由，宣布美国退出伊核协议，并开始对伊朗实施新一轮的经济制裁。在此次制裁中，美国要求所有与伊朗有贸易往来的欧洲公司，全部退出伊朗市场，否则将会对那些坚持与伊朗进行经贸活动的欧洲企业，进行大规模的制裁行动。

这些制裁主要包含了一下两个方面：一是美国将继续与伊朗保持贸易往来的欧洲企业列入贸易黑名单，同时禁止这些企业的商品进入美国市场；二是冻结与伊朗有贸易往来的欧洲企业，在美国银行中的流动资金。

对于美国这种霸道的流氓做法，欧洲各国对此感到极为愤怒，但是又无可奈何，究其原因主要还是由于欧洲各国与美国在长达数百年的时间里，一直都保持这紧密的经济联系，使得美国成为了欧洲各国最主要的贸易伙伴。

正是由于美国对欧洲来说远比伊朗市场更加重要，因此一旦美国对欧洲各国企业实施制裁，则将会对欧洲各国的企业造成重大的损失，这种损失既是金钱上的损失，也是市场上的损失。而这些欧洲企业在权衡利弊之后，自然会做出“正确”的决定，那就听美国人的话离开伊朗市场。

所以美国对伊朗实施经济制裁，将会导致欧盟各国的企业被迫撤出与伊朗展开合作的经济项目，这严重损害了欧盟各国的经济利益，因此即使欧盟各国听从了美国人的意志，但是在内心里对美国却是极为愤恨的。

美国军事打击伊朗，对欧洲造成的影响远不止经济层面的伤害，更多的是给欧盟各国带来了社会安全上的重大挑战。

由于伊朗人口超过了7700万，且地域紧邻欧洲，一旦美伊开战，将会导致多达上千万甚至数千万的伊朗难民涌入欧洲，这种规模的难民潮，必然会彻底冲垮整个欧洲社会，让整个欧洲都陷入到难民危机之中。

事实上随着美国从2000年开始不断的在中东地区开战，导致中东以及北非地区，多大数百万的难民不断的涌入欧洲，导致欧洲各国都发生了一系列的社会问题，其中最严重的就是2016年在德国科隆发生的千人规模性侵事件，而制造这场震惊欧洲的大规模性侵事件的人员，大部分都是来自叙利亚的难民。

像这样由于难民引发的各种治安事件，已经遍及整个德国，使得德国国内的平民开始厌恶和反对接收难民，从2015年开始，德国已经爆发了数场人数多达数钱甚至上万人的大规模游行，要求德国政府停止接收难民。而在德国发生的因为难民导致民众对立的状况，只不过是欧洲难民危机的一个缩影罢了。

因此，美国如果对伊朗开战，那么遭受最大伤害的将会是整个欧洲，届时从伊朗涌出来的多大上万千的难民，将会像潮水一样淹没整个欧洲，这将会引发整个欧洲国家福利体系的崩溃，以及整个社会阶层的分裂。

所以对于欧盟来说，在目前美伊关系高度紧张的情况下，欧盟组织美国对伊朗动武，是事关整个欧洲战略安全的一个重大决定，因为这关系到了所有欧洲国家的切身利益，在这个问题上欧盟以及英法德三国的立场是极为坚决的。

为了阻止这场战争的爆发，欧洲各国都在各自做出了自己的努力，其中西班牙国防部长玛格丽塔·罗伯斯最终用脚投票，在5月13日召开的欧盟国防部长会议上，下令暂时撤出为美国航空母舰亚伯拉罕·林肯战斗群护航的西班牙护卫舰，以此来表达西班牙对美国野蛮做法的反对。

据说美国国务卿蓬佩奥为了这次在布鲁塞尔召开的有关伊朗问题会议，还推迟了对俄罗斯的访问，但即便如此，从莫盖里尼的讲话中可以看出，欧洲盟友这次也同样没有给他想要的答案。

自特朗普上台以来，美国就一直在利用多种手段谋求欧洲盟友与自己的对伊政策保持一致，但由于伊朗问题牵扯到欧洲国家巨大的经济和安全利益，导致双方在有关问题上不但难于达成一致意见，甚至还形成了一种少有的相互对立的趋势。

过去在伊核问题上，英国、法国、德国领导人就曾多次奉劝特朗普不要退出伊核协议，希望美国留在协议框架内协商解决问题，但特朗普哪怕是对盟友的这些劝告，也是置若罔闻，不但单方面撕毁了伊核协议，不断加大对伊朗的制裁力度，甚至还野蛮地阻止包括欧洲盟国在内的其他国家与伊朗进行能源交易和正常的贸易往来，致使美欧关系在这一问题上的分歧不断加大。

目前，美国正在伊朗周边集结重兵，以防止对伊采取的制裁措施升级以后，可能会招致的伊朗反抗，进而导致双方最后滑入战争的可能。但美国自己心里也很清楚，目前的伊朗并不是以前的伊拉克，他的国家体量要比后者大许多，国家内在的凝聚力和对周边的影响力也比后者要大，再说现在的国际环境与过去相比也发生了深刻的变化，最起码美国自己就不再是过去那个一呼百应的美国。缺少盟友的支持，美国自己反而会陷入“孤军奋战”的境地。可悲的是，美国在一边损害着盟友利益的同时，却又想得到他们的支持，对此，莫盖里尼给出的回答无疑是给美国这种没有底线行为的一记响亮的耳光。

在对待伊核协议，以及遏制伊朗上，欧盟与美国的立场其实是一致的，都不希望出现一个强大的伊朗，区别的只是战术层面的东西：美国像个疯子，欧盟百分百是个戏子。欧盟的所作所为都是战略性配合美国，战略性地欺骗伊朗，最终合力搬掉伊朗这座中东的大山，是美国霸权、西方利益在中东畅通无阻。

美国确定了对付伊朗的行动目标与方案后，是真的落实到实处，从金融、国际贸易、石油出口、非石油出口等方面下手，全面制裁伊朗，全方位绞杀，近期还以应对伊朗潜在的军事袭击为噱头，悍然增强在中东的军事力量，还计划向中东增兵12万人，将对伊朗的军事领域的极限施压提升到史上最高级别，玩到极致。

美国这样做的目的就是试图在伊朗制造大面积的恐慌，迫使伊朗当局屈从，不战而屈人之兵，用美国国务卿蓬佩奥的话讲就是“改变伊朗当局的行为方式”，兵不血刃地迫使伊朗与美国签署城下之盟——特朗普版的伊核协议，消解伊朗强大的基因、潜力，沦为中东可有可无的小角色，就此拔掉阻碍美国中东霸权的“钉子户”。

面对美国单方面退出伊核协议、对伊朗实施史上最高级别的制裁、大举增兵中东刻意制造美伊战争的危险氛围，欧盟又做了什么呢？口口声声说支持伊朗保留伊核协议，可是，一年来，欧盟除了声明又是声明，从来没有干过一件实事，哪怕跟伊朗签署一个石油进口的大胆也能算是一个有诚信的人。

法国、德国、英国的石油与天然气都很匮乏，都依赖进口，别的不说，这三个欧盟大国分别跟伊朗签订500亿美元的石油、天然气进口合同，就像俄罗斯跟伊朗签署了500亿美元的石油合同那样，那至少欧盟支持伊朗保留伊核协议还有一点实际的行动。然而，欧盟什么实事都不做，拿什么支持伊朗？伊朗最高领袖哈梅内伊失望至极，训话鲁哈尼总统等等的伊朗亲欧派，称欧洲是骗子。

5月13日，美国国务卿蓬佩奥取消莫斯科之行，飞到欧盟总部所在地布鲁塞尔，与欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼、法国外交部长勒德里昂、德国外交部长马斯、英国外交大臣亨特举行会晤，商谈伊朗问题，进一步统一立场，做好各自的分工工作，早日迫使伊朗屈服。

会晤结束后，莫盖里尼在当晚举行的新闻发布会上表示，她代表欧盟各国向蓬佩奥清晰传达了意见：美国最负责任的态度应是保持最大限度的克制，避免军事方面任何升级恶化的行为。表面上，欧盟反对美国采取冒险行为，反对美国向伊朗开战，可是欧盟拿什么来阻止美国的这些疯狂行为？

欧盟的高官难道都忘记了美国怎么修理他们的？比如提高军费的这件事，主要欧盟成员国德国、法国被美国修理得有多惨？他们已经没有记忆了吗？那可是逼得德国总理默克尔高喊“欧洲人要掌握自己的命运”的口号，法国总统马克龙高喊要建立欧洲军队的口号，事后又是怎样的清醒？依旧是口号，欧洲依然依赖美国的保护。现实就是这么简单、粗暴、残酷。

莫盖里尼的这番话是纯粹的外交语言，客套话，用来忽悠伊朗的，根本不是阻止美国的冒险行为，而是战略性地配合美国遏制、消解伊朗的。

至于英国外交大臣13日的警告——美国和伊朗不要擦枪走火，西方要确保不让伊朗重新走上恢复核武计划的道路，以及他的呼吁——美伊双方拿出一个和平的解决方案，欺骗性十足，因为亨特口中的所谓的和平解决的方案指的是特朗普口中的新的协议——特朗普版的伊核协议，这份协议对于伊朗是百分百的城下之盟。

在美国全面制裁、全方位绞杀伊朗的大势上，千万不要指望欧盟（法德英）与伊朗站在同一条战壕里，共同反对美国，这可是21世纪版的天方夜谭、一千零一夜。欧盟与美国纵然有天大的矛盾，那也只是西方内部的矛盾，他们本质上是一丘之貉，同穿一条裤子的，没有仁慈、善良可言，至少对伊朗是这样的。

欧盟的态度其实和美国没有本质区别，双方的最大公约数是一样的，就是不对伊朗先发制人。

所不同的只是美国愿意用“极限施压”的方式来防止伊朗铤而走险；而欧盟更愿意看到双方能走向缓和。

另外欧盟对美国并不是很强硬，这是欧盟对国际问题的一贯立场。

不止是对伊朗问题，对叙利亚问题、委内瑞拉问题，对乌克兰问题，欧盟都是这个态度。换句话说是各打五十大板，当老好人。

在要求美国不要升级对伊朗事态的同时，欧盟还说了一句话：坚决反对伊朗重启核计划，以及实施可能导致核武器的任何行为。

这句话的意思很明白，欧盟对伊朗总统鲁哈尼给外界60天时间谈判，否则伊朗重启核计划的态度是持否定立场的。

也就是说，欧盟的心里话是这样的——

这其实就是欧盟态度的潜台词。用制裁或者对话，反对单方面强硬举措。

欧盟对伊朗本质上没好感，但并不想看到波斯湾出现战火。

为什么没好感？

如果长期观察欧盟和伊朗关系的朋友就会知道，伊朗人在欧洲实施了几次暗杀行动，有点类似俄罗斯派出杀手到英国投毒双面特工的行为。

欧洲媒体报导，伊朗在荷兰、挪威、法国、德国等地都犯过类似的案子，甚至伊朗驻荷兰使馆的外交官还因为牵扯到了这类事件而被驱逐。这系列案件酿成了很大风波，这其实也是为什么欧洲始终没有和伊朗进行非美元贸易结算的原因之一：因为欧洲人担心啊！

如果对伊朗在欧洲刺杀反对派的事情不熟悉，那么木叔说一件事应该熟悉吧！

80年代伊朗精神领袖霍梅尼发出追杀令，对一名英国作家拉什迪明目张胆地追杀，就因为小说虚构的人物影射了他们的宗教。

这件事引发了英国乃至欧洲和伊朗的巨大外交风波，导致欧洲数个和伊朗有外交关系的国家纷纷召回大使。

其实，欧洲人对伊朗的认识基本上就是这样。

他们在美伊冲突中不是在帮伊朗，更不是反美，而是不愿意看到波斯湾战火燃起最终导致国际油价上涨，损害自己的利益罢了。

从内心上讲，他们巴不得伊朗这样的“非我族类”的宗教政权垮台呢！

据俄罗斯卫星通讯社5月14日报道，欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼表示，已经向美国务卿蓬佩奥表明，欧盟不允许对伊朗军事升级发生。莫盖里尼表示，蓬佩奥13日在布鲁塞尔从欧盟清楚地听到，目前情况下的负责任行为是避免任何对伊朗的包括军事在内的升级。

欧盟在这次伊朗危机中的表现，总的来说还是值得肯定的。特别是在5月8日伊朗总统鲁哈尼，表示将部分退出伊核协议之后，欧盟与英法德发表了一个四方联合声明。

（欧盟高级代表莫盖里尼）

欧盟和英法德四方反对美国对于伊朗的制裁，坚定的向美国说不，还是值得肯定的。这说明美国对于伊朗的打压制裁行为，越来越受到欧盟的厌恶，这已经超出了同情伊朗的范围。继四方联合声明之后，欧盟又向蓬佩奥表示希望美国要负责任，不允许对于伊朗军事升级发生。这是前所未有不敢想象的，欧盟的立场完全站在伊朗一边，这对于美国的冒险军事冲动，有一定的约束作用。

（莫盖里尼与伊朗外长扎里夫）

所以蓬佩奥昨天才会公开表示，美国不想和伊朗发生战争的讲话。没有欧洲的支持，美国是不可能冒着与欧盟的决裂，发动对伊朗的军事打击。其实美国与欧盟之间失和已久，在中东政策上一直存在不同的看法。特别是在经历了叙利亚内战以后，欧盟越来越清楚美国的意图和自身的利益。自从去年5月8日美国退出伊核协议之后，因为事前欧洲诸国领导人飞往美国劝说特朗普无效，欧盟在伊核协议问题上，就采取了与美国截然相反的立场。

欧盟对于美国面对的首先是，自己的核心利益遭到了特朗普政府的威胁，在欧盟眼里美国已经不是过去的美国。特朗普政府的美国不仅不是盟友，而且是像对手一样对待欧盟，使得欧盟别无选择。也就是说，欧盟与美国之间发生了重大的利益冲突，欧盟不得不站出来维护自身的利益。目前欧盟与美国的矛盾有这几方面：

一、由于美国带领盟国在发动阿富汗和伊拉克战争之后，又在中东地区策动颜色颠覆运动，推翻了突尼斯、埃及和利比亚等反美政权。直到叙利亚发生大规模内战为止，是一个转折点，主要欧洲盟友都参与了美国的军事行动。但是美国在中东地区的做法，越来越违背欧洲国家的利益，欧盟非但没有捞到好处，反而还跟着承担责任。由于美国的颜色颠覆，推翻了原来政权，使得一些国家形成了大规模内战。特别是叙利亚从2011年以来的内战，造成了大规模的难民离开故土涌向欧洲。

肇事者是美国，而殃及的是欧洲池鱼，数百万中东难民涌入使得欧洲叫苦连天。在欧洲国家为难民问题头疼时，美国远在大西洋对岸，置于事外。欧洲难民至今还有几百万在土耳其的难民营，欧盟希望土耳其能够阻止难民进入欧洲。欧盟不希望看到中东地区再陷入战争，造成动乱，给欧洲添加新麻烦。

二、欧盟认为2015年7月伊朗与6国共同签署的伊核协议，是伊核问题最好的解决办法，欧盟希望看到一个政治稳定和经济发展的伊朗。并且在伊核协议签定后，欧盟不仅大量进口伊朗的石油，而且欧盟还向伊朗进行了很大的经济投资。伊朗的经济恢复和发展完全符合欧盟的利益，反之如果伊朗发生战争导致动乱，哪将是欧洲的麻烦。所以欧盟基于此与中俄一起，反对美国的退出，坚决支持维护伊核协议存在的合法性。

三、美国的中东政策与欧洲利益冲突越来越多，分歧也越来越明显。特朗普政府不顾历史力挺以色列的立场，也是欧盟不能接受的。欧盟希望维持与阿拉伯国家的关系，不希望以色列因为领土问题影响中东地区的稳定。去年5月14日美国高调的在耶路撒冷举行迁馆仪式，遭到了欧盟的集体抵制，除了4个欧洲小国绝大多数欧盟国家都没有去参加。

四、美国在搞乱中东地区的同时，有自己的利益盘算。美国要清除中东地区的反美国家，使得美国能够掌控中东，这样就能够保证石油美元的地位。在这方面，欧盟与美国是有利益冲突的，而且有切肤之痛。1999年1月欧元刚刚问世，得到了世界上普遍的认可和接受，欧元作为美元之外世界第二大货币地位。

但是美国在1999年5月率领北约发动了南联盟的战争，表面上打的是塞尔维亚，实际上轰炸的是欧洲。使得欧洲资金大逃逸，新生的欧元地位也直线下降。欧盟至今为止一直想要提高欧元地位，在美国制裁伊朗的同时，欧盟希望在伊朗建立一个以欧元为结算的石油贸易体系，可以与美元一起分一杯羹。

五、特朗普上任以后，对待欧盟从来就没有好脸色，在去年7月16日特朗普访问欧洲期间，特朗普面对媒体直言不讳的称欧盟为经济上的敌人，特朗普希望欧盟解体。欧盟是美国的盟友，但是美国针对欧盟开打贸易战毫不手软，特朗普力压北约成员国提高军费支出。美国不希望看到一个强势的欧盟，希望欧洲各国成为一盘散沙，直接听命于美国。在去年11月对于伊朗石油出口进行豁免时，欧洲除了希腊和意大利，其它的美国都不让购买伊朗石油。

综述、欧盟与美国矛盾问题非一日之久，短时间内很难弥合。欧盟只能自己站出来维护自己的利益，美国在中东的利益与欧盟形成冲突，自从叙利亚大规模内战发生后，欧盟已经尝到了苦果。根据目前的形势来看，欧盟将会尽可能的阻止美国发动针对伊朗的军事行动，除非伊朗正式启动核武器开发。对于美国来说，怎么样能够拆解欧盟，也应该是白宫内部的议事议程之一。不过尽管如此，欧盟与美国还会维持盟友关系，因为还有强大的对手俄罗斯在边上。