传统武术真的不行吗？真的没有传武高手出来证明一下？

好啊，我证明给你看，我就为了你想看而放下生活放下工作去给你看，你给钱行不，你给的起钱的话，我能让你看到徐狗被打死！

证明什么啊？义和团当年传武比现在牛多了，也没见冒出个什么大侠，倒是民间出现的高手一个又一个，留下的功夫嘛，都只剩传说了

传统武术需要某个人证明吗？历史传下来，就是有千千万万的证明，就是现在传统武术照样出路很多，比如国家办的武术套路表演赛，还有击技赛，还有能融入散打的擂台搏击赛。

都说老外最厉害，都在学什么跆拳道，拳击，空手道，反正就是认为中华武术不行，那就让外国人都来指导传授中国人练武吧，当中国武林总舵主吧，服不服？反正我不服。

现在还在流传的传统武术都有实战性。只不过现在更流行自由搏击、MMA什么的。动作使用简单方便快捷，实际上传统武术中的单一动作、拆解动作、分开组合运用起来也是一样的。但在搏击台上护具拳套一带规则规矩、都会限定住传统武术缩小绵软巧等攻防特点。而且科学辅助训练方法在传统武术教学训练中应用不够。也是阻碍武术发展的。单纯的武术技击术需要科学研究开发。使之能发扬光大。

为什么还有这么多人问想不明白，问这么愚不可及的问题……！

传统武术诞生的历史背景，思想,文化，目的与现代社会不一致，不能以现代社会的观点去评价、衡量、否定传统武术。

古代民间跟军队的武术是截然不同的二种风格，二种追求、二种目的的武术

古代民间传统武术讲究“修身养性，内外兼修”(武德与武术)。

古代军队是冷兵器时代，军队武术必然是以最大杀伤敌方有生力量为目的。

现代格斗或自由搏击讲究，以KO、TKO,降服、击败对手为目的。

现代社会是热兵器时代，传统武术在部队逐渐的失去了它的生存空间。以取悦观众感官刺激、冠军头衔、商业盈利为目的现代自由搏击取而代之。时代在进步、任何东西也无法阻止时光巨轮的碾压、替代，取代在所难免……！

现在大家为了生活奔波,漂泊,拼搏，还有多少人有精力花大量时间去学习传统武术，就算有不是你愿意学师傅就愿意教，师傅的水平也是很大一个因素。而且传统武术传承无序，导致大量传统武术流失绝传。对传统武术传承的最大诟病就是：传男不传女、传内不传外，非嫡亲、嫡系不传,非内门弟子不传，非重金不传，授徒留三式，导致绝大多数实用性传统武术被这些师傅，老师带进棺材，这就是中国传统武术的悲哀……！

李小龙能够把传统武术跟中国武德思想传递给世界，影响世界，值得我们深思……！

传武只是属于技能或者技术的范畴，在质量和力量实力相差悬殊的情况下，技术的作用会被减弱或者被抵消。传武吹的在牛，也脱离不了物理定律！

不多说。国家为什么限制传武发展而不限制所谓的现代搏击。想想吧！

中国功夫，练到最后，是修道教。而道教是隐修的，所以都是越修越低调，根本不会去管世事。基督教这类一神教，是越来越高调，巴不得世界上所有人都知道他们。你想让隐修者改变性格，这可能吗？

这很简单，传统武术每招都是往最要害的部位打，而比赛有很多限制，俄罗斯一个保安打死了全国散打冠军，就很好地说明了这个问题

散打自由搏击是吸取了传舞的精华，在结合科学训练，其实是传武徒弟，青出于蓝胜于蓝，更证明了传武的实用性。别让假传武大师把传武名声糟蹋了，也别寄传武太多希望，传武需要和现代科技结合。

传统武术肯定不行了，很多人说以前传武多牛，那是历史，曾经银行，现在落后了。全球的精华+现代科学如果还不如传武，那你就是生活的梦里了，不用多解释了。做为文化保留下来，为什么就不可以，为什么一定要吹能打，能打就打平常人吧，还想打职业搏击运动员，那不是SB吗？对了，肯定有人说不能说人家SB，你都做出SB的事了，还不让人说。

伟大的文化，好不好，别骗人了，说李小龙能打职业高手的都是小学生，专业不一样，怎么打，抬扛吧。

回答问题首先要严肃定义。一、什么是传统武术？二、什么是实战？首先说传统武术，有人把这个定义的外延无限扩大，不仅包括历代中原王朝所有弓马战术，甚至把蒙古、辽、金等异族政权的骑射、摔跤都拉到这大盘子中，如果这样的话，＂传统武术＂就等同于冷兵器时代战争机器，肯定能实战。但如果更加严格限定＂传统武术＂的定义，之前的大呼隆说法可能就不是很确切了。在古代，阵战技术和江湖技击还是有很大区别的。史记上《刺客列传》就记录了这样一批先秦的江湖高手，在东汉刘秀打天下时，手下大将也曾丧命于刺客之手，在战场上做不到的，刺杀术做到了。在唐代游侠列传、明清小说中，一些江湖异士的故事更是流传于民间。在明代，戚继光对当时的江湖武术定位为＂花＂，指出其不能在对敌阵战中发挥作用的弊端。戚家军也明确规定，不招收有习武经历的人参军。阵战中，纪律、协同和勇气远远比个人武力重要。狭义的＂传统武术＂大成，还是在清末民初之时，保镖业和护院业兴起，太极杨露蝉、八卦董海川、神拳李洛能、神枪李书文⋯⋯他们都是实战高手，但有多高，能不能和现代职业格斗手相比，不好说。因为过去打人讲究＂拳打人不知＂，有很多出其不意的阴招，比如＂低头弩＂，很多格斗招式一但在现代录像技术破解下，无秘密可言，将会对其实战效能大大削弱。从清末起，还没有一位传统武术拳师能战胜泰拳手。1921的杭州武林大会上，国术馆中习练西洋拳击结合腿法的＂国家队＂明显优于江湖豪杰，一位老僧还命丧擂台。二、怎么定义实战。如果是两军阵战为实战，传统武术高手肯定不如一群有纪律、有配合的农民、牧民组成的军人，箭雨、长枪、巨盾、铁骑可以轻易撕碎武术高手群。江湖对决中，有很多盘外招，用毒、暗器都是＂实战＂的组成部分，胜负有很多不确定性。现代擂台格斗主要是提供一个公平的格斗平台，规则对参与者是平等的，目前＂传统武术＂还没证明过自己。

传统武术短时间内还不能培育出优秀的选手。

传统武术是一个综合体，即有实战部分，也有套路养生部分，而往往有很多拳手把传统武术视为健身的手段、的手段，并没有当成一种职业格斗术练习。所谓的职业就是工作，正常人一天上班八小时，而专业运动一般要练五个小时左右。民间武术家有工作有生活，完全不可能投入这样的时间训练，武术并不能带来商业利益，当然也就不可能投入这么多时间训练。

从当下历史的角度来看，传统武术对于实战部分，不仅是整个社会忽视了他们，他们本身也忽视了实战部分。这是一张中国优秀散打运动员的成长过程，传统武术没有这样的条件。

我本人14岁接触武术书籍，先从打千层纸(草做成的纸张)开始，后改用铁沙(火药散丸)，学用书本上配方熬水洗手，一双"小手"硬是练成了"粗蹄大爪"。17岁时认人为师，习练"洪拳"，那个时候同龄人很少有人敢惹我，不过，我的性格天生善良，只有一次和人动手，也是因为对方趁我不备，把我摔倒，我当时很觉得丢"面子"，就气愤地把他打倒在地，当我骑在他后背上，举起拳头准备打下去的时候，我迟疑一下，就起来放开他，没想到他起来直接拿起地上的砖头，就准备向我冲来，好在被当时的过路人拦了下来。也就从那时开始，我时常问自己:"习武"为了什么？明知对方"罪该万死"，我却不能"匡扶正义";对方若以性命相拼，是否值得我以家庭幸福去反博;"习武"除了满足自身虚荣，可能再无用处了。今年我已近六十了，回想过去我学过硬气功、弹腿、排打，到45岁跟一老师傅学习陈式太极拳，也可以说是习"传统武术"四十年了，虽不太认真，也不够刻苦，说"花拳绣腿"我不太服气，但是让我和"博击运动员"比较，肯定不是他们对手。我认为传统武术本身没有问题，所有门派拳法都有攻防技巧，主要是没有系统的实战训练，简单点说习武人不是专业吃这碗饭的，即使有从事武术(传统)教学的也是着重训练套路(花架)规范化，完全不像"博击运动"那样，以打倒对方为胜。起初年轻时我接触过"拳击"，说老实话，我都看不上眼，虽然它很实用，可我觉得就是"蟒夫"所学的东西，永远只是直拳、摆拳、勾拳，完全就靠体力和速度，只能打人对自身有什么帮助，甚至一点观赏性都没有。如果"习武"就是为了打架或者比赛，那么不是大多数人是不用去学，因为"打架""比赛"对很多人来说是用不上，也没有机会，"传武"就不同了，不但可以强身健体，也可以防御暴力，必定犯罪分子不是个个都是"博击运动员"。