《水浒传》是武侠小说吗?
C_C小希
个人认为,水浒传是一部中国历史纪实小说,远非什么武侠小说可比!
木木 妞
在头条写了很多关于《水浒传》的评论,在此不多讲,只讲一点:施耐庵没有把《水浒传》当做武侠小说写。原因有以下几点:
第一,当时没有武侠小说的概念。施耐庵时期,不但没有武侠小说的概念,甚至连“小说”的概念都没有。当时,诸如《水浒传》之类的著作,大可归于话本一类。虽然施耐庵的《水浒传》已经完全符合现代小说的规范,但作品中依然保留了宋元话本的创作特点,说它是话本大抵也没错。话本其实也是小说的一种,元末明初的话本基本上都属于白话小说了。
武侠小说是在清代至民国间出现的一种小说类别,最早的武侠小说是清代石玉昆所著《三侠五义》。但是,严格的讲,《三侠五义》属于公案侠义小说,与后来的武侠小说还是有所区别的。真正意义上的武侠小说开山之作,应当是平江不肖生的《江湖奇侠传》。这部小说开启了近代武侠小说新里程,也奠定了新武侠小说的创作基础。
因而,《水浒传》不是武侠小说。
第二,《水浒传》的创作主旨是以梁山故事为线索,揭露北宋亡国的内在原因。虽然施耐庵有一定的政治局限性,但其创作手法远比武侠小说要多样化,思想深度也远非武侠小说可比。故事之中隐藏更大的故事,历史真实的背后是更真实的历史。金庸的武侠小说大多也是借助历史的大背景,来讲述江湖侠义故事,但主要表达的还是江湖儿女行侠仗义,追求侠之大者的人生境界。这一点,似有借鉴《水浒传》的痕迹,但却达不到《水浒传》的思想境界,属于标准的武侠小说。
第三,武侠小说在文学类别中另起一类,称为“通俗文学”。而如《水浒传》以及四大名著,以及新文化运动以来的小说,诸如《京华烟云》、《子夜》、激流三部曲、《围城》、《白鹿原》,等等,这类作品被称为“严肃文学”。既然《水浒传》属于严肃文学,自然也就不是武侠小说了。
第四,施耐庵也写了侠义之人及其侠义之事,但只是为了刻画人物讲述故事的需要,并没有紧扣行侠仗义来描画一个具体角色,或者讲述完整的行侠仗义故事。比如武松、鲁智深、晁盖等人的侠义履历,只是为了满足梁山泊聚义的需要,而不是以行侠仗义为目的,也不以此为人生追求的目标。梁山侠士的终极目标是“替天行道”,保境安民,封妻荫子。当然,这也是侠之大者的表现,梁山侠士也有侠之大者的追求。但是,梁山侠士最终招安,人生追求的目标与侠之大者大有区别。
总之,无论从小说源流、文学形式和表现手法,以及创作主旨上来分析,《水浒传》不是一部武侠小说。
Quiet
首先,要搞懂这个问题,必须知道什么是武侠小说。
武侠小说是中国通俗小说的一种重要类型。多以侠客和义士为主人公,描写他们身怀绝技,行侠仗义和抱打不平的豪侠气概。里面主人公都是功夫高强,得到一些独门绝技,非常厉害的人物。
中国最早的武侠小说为清朝古典名著《三侠五义》,现在最著名的莫过于金庸老先生的作品,《书剑恩仇录》、《神雕侠侣》、《射雕英雄传》、《倚天屠龙记》等等。
明代的《水浒传》是我国第一部长篇白话小说,只能说他有武侠小说的影子,为后世创作武侠小说,提供了借鉴依据。武侠这个词是水浒成书后好久才出现的因此水浒不能定位在武侠小说的范畴里,水浒传里面讲到的忠君护国、替天行道,也是武侠小说里不会出现的。水浒传中也没有讲过什么人使过什么功夫,绝招,所以《水浒传》不能是武侠小说。
OzDolphin
谢邀。
首先搞清楚什么是武侠小说,广义认为以侠客为主人公的小说成为武侠小说。内容多表现主人公处境非凡、高人指点后身怀绝技,具有侠肝义胆、儿女情长、路见不平、拔刀相助、惩恶济世、安良除暴等特点的故事。武打场面表述较为详尽,情节紧张,扣人心弦。旧武侠小说一般以《七侠五义》为代表,新武侠小说以金庸的作品为代表。
其次《水浒传》作为四大名著之一,自然不比多说,其写作手法、表现形式、艺术成就等等奠定其历史地位。是历史演义的结晶,不能简单的称作为武侠小说。算的是文学历史类的巨著,这本书以北宋末年梁山泊起义为背景展开一个轰轰烈烈的大事件,政治的腐朽,人情的冷漠,世道的荒凉,加上奸佞当道,残害忠良,祸国殃民,一大批忠义之士被奸佞小人排挤无法立世,大都带有官司人命,为保生存,逼上梁山落草,举起替天行道的大旗,准备轰轰烈烈大干一场,直至招安最后失败,多数死于战场、死于非命。
第三,作者描写场面宏大、细腻,而且情感丰满,表现出英雄气短,回天乏力的悲壮情怀。这种宏大的场面,众多的人物关系、关联,不是所有武侠小说所能比拟的,何况还有政治因素。
如果非要说由武侠小说的影子,也能说得过去,好汉们有名有号、有兵器有座骑,也不乏身怀绝技、单打独斗、武功盖世人物。对后世武侠不无启发,甚至影响巨大。也可说将侠义文化发挥到了极致,但是官方认为是梁山草寇、贼寇,以下犯上、祸乱朝纲、罪不可赦云云。
武侠也罢、名著也罢,它就光辉的矗立在那里,任人阅读、膜拜,仁者见仁智者见智罢了,或许还有一千个宋江。