为什么有些人好像什么都知道，现实中却一事无成？ ​​​？

什么都知道不等于什么都能做，更不能与什么都会做划等号。什么都知道，如果一专多能，哪么就可立于不败之地，建功立业！嘴上滔滔不绝，说起事物甲乙丙丁头头是道，往往敏于言而纳于行。故有空谈误空之说…因为做事过程中要身体力行，面临许多困难解决不少问题。知其所以难而不肯“为难”者，虽毋需付出代价，当然就不可能有收获喽！

一分付出，一分收获，与“行动派”反之的“口头派”，终究一事无成！

可能是缺少机遇吧，我相信当好运降临的时候，我们都会变得闪闪发光

你说的好象是鲁迅？

这个要看他说的对不对，社会中一事无成的和成功者一样是出于社会极端的人，都是产生大智慧的人群。不能以貌取人。

书本中走不出诸葛亮。

这根本就不值得奇怪，什么样子的人都应该有！会给各种菜品起名的人未必能做出好菜！

懂得很多，就一定能功成名就吗？成事者必须满足三个条件，那就是天时，地利，人和。水稻是高产作物，把它种在干旱的沙漠里，也许会颗粒无收，刘邦是市井无赖，偏偏赶上秦末那场农民大起义。成就大汉四百年基业！王婵老祖一身韬略，神一样的存在，最后中老山中……。功成名就，其实各人有个人的标准，不要把自己的标准，强加给别人，也不要把别人的标准强加给自己！

这种事情的确几乎在每个人身上都会发生，道理人人都懂，可确实是没做到。举个简单的例子来说，大家都知道一般情况下出去散步是有利于身体健康，可是下定决心最后几十年如一日坚持下来的人有几个。且不说几十年如一日了，前些天我们办公室几个年轻的同事为了减肥集体去办健身卡，几天之后就三天打鱼两天晒网了。其它的事情也是类似的，日积月累下来，就事事懈怠了。

为什么会有这种现象?从弗洛伊德的精神分析理论来探讨，人的人格结构由三部分组成：本我、自我和超我。本我是人性的本源部分，遵循着快乐原则，也就是怎么开心怎么来；自我遵循的是现实的原则，简单说就是虽然我想开心，可是由不得我开心，不然损失会更大，就只能妥协；超我是遵循道德的原则，在牺牲自我奉献他人的基础上得到一种自我的精神补偿。由此我们会看到，本我是一种内源驱动力，这是一种非常强大的力量。之所以人们常说一个人一辈子最大的敌人是自己，是因为人的本性是惰性和要开心的，而所有的事情要取得成功，必须要付出很多的努力。万事万物总是讲究个平衡，在这方面得到了，在那一面就可能失去。内源性的动力，往往驱使着人们会更多地看到眼前的利益需求，不会考虑太长远了。所以也导致很多人会我知道这个道理，可是我就是不去做，这就像读书，大家都知道知识多是件好事，可是真正学而有成的又有几人呢？

再者我认为和情绪有关，这件事我知道去做是件有利于自己的事情，可是当我情绪不好的时候，我就是不愿意。古代的哲学家王阳明一直都在强调知行合一的重要性，还特意把知行二字合起来组成一个字。近代的著名教育家受此感悟，还特意改名叫陶行知，就是把你知道的落实到行动去，之所以强调，这也代表着社会的缺损了。

关注“鹈鹕心理”头条号，用心理的视角来看待这个世界

什么才叫有成？什么又叫无成？这个世界上有富人也有穷人，有达官显贵也有市井小民，按照你的思维逻辑，只有那些腰缠万贯和身居高位的人才算有成，而那些默默无闻的人全都无成。

什么都知道的人，并不代表人家没本事，也许人家就缺个机遇缺个平台而已。人家之所以什么都知道，那是平时喜欢学习，懂得充实自己，用知识来展现自己，武装自己。

而那些所谓的成功人士，不见得懂的知道的就比别人多，也不见得阅历和文化程度就比别人高，更不见得比别人有智慧。

这个世界三教九流，形形色色。有很多人的成功是靠父母后台和人际关系，也有很多是靠机遇和巧合，当然了我也没有去否定一部分人的能力和优秀。

姜子牙一辈子都在学习领悟，年过古稀了才显露头角跟着老板干事业，在没有遇到老板之前整天看书钓鱼消磨时间，很多人会说他就是废物。

刘邦47岁才响应陈胜吴广起义，在此之前一直是一个小混混，整天游手好闲，吊儿郎当不务正业，邻里街坊甚至父母谁何曾想到他会推倒当时的大秦帝国，建立西汉王朝，成为千古一帝。

齐白石27岁才开始正式学画画，这个时候所有人恐怕连他自己也不会想到，日后会成为一代大师，获得一连串的荣誉，给世人留下了那么多经典之作。

屈原、晋文公重耳、左宗棠、郭子仪、孔子、百里奚、黄忠……还有好多大器晚成的人，我就不一一枚举了，这些人在没有成名之前，都是饱读诗书通天下事，会不会被定位为无能之辈呢？

这个世界每个人的价值观不一样，追求的东西也不一样，有些人追求精神上的东西，有些人追求物质和名利，又怎样去定义他们是成还是不成呢？

用世俗充满铜臭味的价值观去评论和蔑视一个热爱学习满腹经纶的人，本来就是愚蠢而不值一驳的行径。这个世界大多都是平庸之辈，又有几个真正意义上成功的人？毕竟马云巴菲特和比尔盖茨这类人只有少数，不要动不动就拿世俗的那一套去定义别人的成败。

你知道和政府挂钩能赚钱 但是能不能挂钩是另一回事 尼知道开银行能赚钱 但是没钱开又是另一回事

他是因为心里不净不稳，没有净心思考来做事。

书读多了，只知道停留在理论阶段，缺少实际行动的锻炼

这我就不爱听了，中国人才济济，有没有机会上去才是最关键的。刘邦得天下，一乡一县就可以将帅云集，贤良辈出。所以说，能人其实很多，能人能够得到合适的机遇和平台才是很难得的。风云际会不常有，不要说人才，千古名君那种，在中国也是从来都不缺乏的。不然我们这个民族能不断崛起，连绵不绝?

不知你说的一事无成的标准是什么？我认为一个人应该为国家和民族做出贡献，不管是工人农民，或做什么工作，或职务高低，只要做好了本职工作，都属于事业有成。

在我们实际生活中，比如经商者，能把不好的产品卖出好价格，人们都表示佩服，好的产品卖出正常价格，人们倒不觉得有什么稀奇;有的人以官职大小职业高低论事业是否有成，如果以这些标准来定义显然是错误的。

这几天看了丹麦皇冠养猪业的相关文章，感触颇深。我们中国是猪肉消费大国，农业大国，可我们某些粮食品种还需要进口，肉食品安全问题又十分突出，近来连猪肉都不敢放胆吃。如果一个国家和民族都把心思用在正道上，坚持科学发展观，每个人都这样的去奋斗，不要以钱多少以官大小论一个人是否一事无成？那么我们太多的人都是成功者。

至于说一个人似乎什么都知道，或又似乎夸夸其谈，这事真的不好评说，事实上这也不是什么坏事。

你这有歧视性，一事无成的人就该什么都不知道吗？事业成功的人就是什么都知道吗？而且这个一事无成怎么理解，千千万万农民，工人普通的工作着算一事无成吗？大学生毕业也碌碌无为的工作算一事无成吗，什么都知道又是个什么概念，衣食住行，还是科技历史地理？马云那么厉害他也不是什么都知道啊，他可能不知道红薯是长地里还是树上的，不知道农民耕地是用挖的还是牛耕的，农民知道的，马云未必知道。你说的什么都知道，难道你什么都问过？有的人没有文化，没有条件读书，但是人家好学，肯看书，肯学习，人家知道的不一定比一般人少，有的生活方面的东西跟知识方面的东西都不在一个层次上，谁敢说自己什么都知道，谁又敢说一个人什么都不知道？