如题，梁羽生的《云海玉弓缘》和金庸“射雕三部曲”相比，哪个更好？
梁羽生的《云海玉弓缘》和金庸“射雕三部曲”相比，哪个更好？
提到的作品
![[作品小说]神雕侠侣](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/08/28/7C86789C-64B9-C020-BB58-C80D25875C3B.jpg/w240)
最新跟帖
潮男柏潇
就一个格局就没有可比性。
摇摆的多利
金古梁温四个新派武侠小说大家的作品都看过，最有印象的是萍踪侠影，云海玉弓缘，梁的每每章节诗词唯美，人物的刻画更贴切我们屁民，很有代入感，特别是云海玉弓缘，唯一看哭了的小说！
meirenyua
梁羽生先生的书，正邪分明，限制了发挥，不如金庸的和光同尘，发挥空间大，但是少年应读梁羽生，三观正，有文采风度，中年读金庸，增加人生厚度，使得人格更完美，老年读古龙最好，气血定，心性稳 慢慢咀嚼人生
寂寞的星星
梁羽生的小说《云海玉弓缘》和金庸的小说“射雕三部曲”相比，金庸的“射雕三部曲”更好。
一、小说《云海玉弓缘》与金庸“射雕三部曲”相比，显得虎头蛇尾，后力不足。梁羽生是一个武侠小说高产作家，他的35部武侠小说里，我认为最好的就是《云海玉弓缘》。
但《云海玉弓缘》这部小说，开头明写江南，暗写金世遗，情节十分吸引人。金世遗的出场，给人以风雨大至之感，勾起了读者极大的期待心理。
但随着情节的铺开，越写反而越平淡，金世遗这个小说主人公越写越不足为奇。到了后来，作者到底是想突出金世遗还是想突出孟神通、李胜男，都不得而知了。小说明显前工后拙，虎头蛇尾。金世遗人物形象根本达不到读者的期望值，甚至很是令人失望。
金庸的“射雕三部曲”，开局平平。但随着情节的推进，人物纷至沓来，枝繁叶茂，却不妨碍主干巍峨。三部曲中每一部，都如同炉火上浇油，火越烧越旺，主要人物越来越丰满，形象越来越鲜明。郭靖、杨过、张无忌，成了人们心目中无法忘怀的武侠小说经典人物。
二、小说《云海玉弓缘》与金庸“射雕三部曲”相比，显得故事不完整，人物形象单薄。梁羽生小说，主角是传代的，要么是家族式传代，要么是门派传代。作者好像要把小说主人公的事迹留到下一部或者下几部里再继续写。所以，小说主人公的故事往往给人没有写完的感觉。
《云海玉弓缘》与梁羽生其它小说一样，男主人公金世遗的故事只写成了半拉子。最后不了了之。这也是金世遗人物形象单薄的一大原因。
《云海玉弓缘》因为小说上承《冰川天女传》，下接《冰河洗剑录》，所以《云海玉弓缘》里女主角既有冰川天女的影子，谷之华与厉胜男，到底作者心目中的女主角是谁，很是模糊。
金庸的“射雕三部曲”，第一部《射雕英雄传》的主角是郭靖，如果按照梁羽生的写法，郭靖的儿子或者女儿后来也应该是有主角光环的。
但恰好相反，第二部《神雕侠侣》的男主角，是第一部的反派角色杨康的儿子杨过。郭靖的儿子几乎没有了存在感，他的女儿郭芙并不是惹人喜爱的角色，小女儿郭襄着笔极少。
《射雕英雄传》里的女主角黄蓉，在《神雕侠侣》里，则完完全全去掉了上一部里自带的光环，成了许多人不理解的“令人讨厌”的角色。黄蓉的所谓“令人讨厌”，是因为她时时提防杨过，甚至不喜欢杨过，与以前的性格判若两人。黄蓉的判若两人，其实是恰如其分地描写了一个负责任的母亲的形象。
“射雕三部曲”第三部《倚天屠龙记》里，它的主角，是一个几乎与第一部和第二部毫不相干的人物张无忌。女主角赵敏、周芷若，包括小昭、殷离都形象鲜明，性格饱满，有血有肉。
三、与“射雕三部曲”相比，《云海玉弓缘》人物正邪分明，脸谱化明显。金庸小说里往往好人不好坏人不坏，充分体现了人物性格的复杂性和多重性。
这里单以“坏人”为例。
《射雕英雄传》里，坏人杨康并非一无是处，比如他对穆念慈，谈不上是调戏，也没有始乱终弃。
对杨康的评价，王晴飞说：“金庸是很注意其笔下人物性格的复杂性的，宝应祠堂里在为生父报仇和感念完颜洪烈养育恩情之间的犹豫，在皇宫中刺伤郭靖后瞬间的歉疚，都体现了这一点。”
《神雕侠侣》里有两个严重损害了男女主角的人物，一个是郭芙，她生生砍掉了杨过的一条臂膀。一个是尹志平，他偷奸了冰清玉洁的小龙女。
这两个人是好人还是坏人？有人说，金庸把杨过写成独臂，把小龙女写成被偷奸，是为了描写他们残缺的美。那其实是胡扯！独臂有什么美？失贞又有什么美？文学评论不是刻意令人莫测高深的胡诌！假如说断臂和失贞是美，你让人砍掉一条臂膀试试，你让人强迫了你的妻子试试！
那么郭芙是不是坏人？尹志平是不是坏人？其实，小说《神雕侠侣》里，郭芙的特点是性格娇纵。尹志平为了偷奸了小龙女而自刎了。这两个人其实算不上真正的坏人。
《倚天屠龙记》里，许多人都说周芷若是个坏人，电视剧里，更把周芷若妖魔化了。
但周芷若一个弱女子，舍弃自己刻骨铭心的爱情于不顾，秉承师父遗愿，接替了振兴峨嵋派的责任，忍辱负重，终于完成了郭襄、风陵师太、灭绝师太三代人没有完成的事业。她真的是一个一个杀人恶魔？是一个坏人？显然不是！
在金庸射雕三部曲里，人物血肉丰满，性格真实可信。
但梁羽生的《云海玉弓缘》不是那样。其中的孟神通除了虎毒不食子以外，就是一个彻头彻尾的坏人。
孟神通为了夺取武功秘籍，杀死了厉胜男全家；他同样为了武功秘籍不惜牺牲自己的同伙灭法和尚；练成修罗阴煞功之后，为了称霸武林杀人如麻。
孟神通是坏人，竟然小说中连他所练习的武功也是坏的。就是所谓“邪派武功”。
武功如同武器，武器要看拿在谁的手里，任何武器拿在好人手里，可以行善，拿在恶人手里可以作恶。本来就无所谓好坏的。但《云海玉弓缘》里的修罗阴煞功就是邪派武功，天山派的武功就是正派武功。甚至要修炼了天山派的正宗内功后，邪派武功才不至于反噬自己。练习修罗阴煞功的孟神通就是一个魔鬼形象！
小说《云海玉弓缘》人物脸谱化明显，不如“射雕三部曲”。
曾东篱
好多年前看过，都有点忘记了。
梁羽生的作品不如金庸，这毋庸置疑。
但云海玉弓缘是系列小说中的一部。
最开始一部是什么来着，写得是桂华生，一本小册子，冰川天女她爸。
然后是《江湖三女侠》，写唐晓澜，唐经天他爸与他妈。
之后是《冰川天女传》，唐经天与冰川天女，金世遗只是配角。
再后是《云海玉弓缘》，写金世遗，而金世遗与历胜男得到的武功秘籍，却是《萍踪侠影》中被张丹峰打败的劳模所留下来的。
最后是《冰河洗剑录》，写金世遗儿子。
梁羽生还有一个系列，我取名叫七剑系列。
《白发魔女》，白发魔女与卓一航。
塞外奇侠，写杨云骢，凌未风的大师兄，他与易兰珠她妈有瓜葛。
《七剑下天山》，天山两大门派，有白发魔女的徒弟飞红巾，剩下那几个都是晦明禅师的徒弟，主要讲凌未风。
后续还有一本书，写得是小七剑，具体书名是什么忘了。
我比较喜欢看系列的书籍，必然温瑞安神州无敌系列，说英雄谁是英雄系列，四大名捕系列等等。
wulalaa
此身只合江湖老，云海再唱玉弓缘
оo根哏oО°
当然是射雕英雄传三部曲
31850921
其实很难比较谁更好，因为两人的风格不同，侧重点也都不一样。同样的一本书，有的人可能极喜欢，有的人可能就不喜欢。
记得很早的时候就读了梁羽生的《云海玉弓缘》，当时还是在报纸上读的连载，可惜报纸残缺，部分章节没有了，后来多年以后，又读了完整的书版。《云海玉弓缘》可以说是是梁羽生作品中比较特别的一部，在我看来也是最好的一部，书中的出场人物不多，但是个个刻画的都很有特点，很精彩。当然，书中写得最好的就是书中的主角厉胜男了，估计这个角色让很多人都难以忘怀。厉胜男刚烈，敢爱敢恨，这份潇洒果敢比之男儿犹胜之，她就像原野上划过的流星，又像是开到荼蘼的花，绚烂而又夺目，在绽放的瞬间，也耗尽了生命。“此情可待成追忆，只是当时已惘然”，空留给金世遗深深的寂寞和惘然……
金庸的书胜在情节引人入胜，人物刻画也细致，武功描写精彩，相信大家都看过了，不再多述。
阿土仔
不是一个档次的好吧！
兔知知
对于这个问题，我考虑答案思路和别人不一样，就是揣测两位武侠大家互换，让金庸去写云海，让梁羽生写射雕，会怎样？最后，我认为金庸可以胜出！
最光阴
看来我是唯一更喜欢 云海玉弓缘的…
圆满的结局千篇一律，
悲剧的结局却独一无二…
小豆冰棍
没可比性，射雕好的多了。
yamkit
梁羽生的作品，看过很多，一本都看不下去。流水账一记就是数百年。
老子英雄儿好汉，邪派武功永远胜不了正派，双方打斗就是梁羽生罗列招式名字的时候。固定的套路，我是说说故事的套路，呆板的价值观一套几百年。
原谅我，我看不下去。当然，我没办法否认梁羽生先生的成就和受欢迎程度。
金庸的十三部实在太过精彩，有人性的善人性的恶，老子英雄儿不是天然的好汉，成为败类也不新鲜，反之亦然。多么有现实意义！江湖大侠未必都是表里如一。。。
