梁羽生的《云海玉弓缘》和金庸“射雕三部曲”相比，哪个更好？

Question

Answer

厉胜男最好！男人们喜欢厉胜男，却都会娶谷之华！

Answer

梁羽生的小说《云海玉弓缘》和金庸的小说“射雕三部曲”相比，金庸的“射雕三部曲”更好。

梁羽生是一个武侠小说高产作家，他的35部武侠小说里，我认为最好的就是《云海玉弓缘》。

但《云海玉弓缘》这部小说，开头明写江南，暗写金世遗，情节十分吸引人。金世遗的出场，给人以风雨大至之感，勾起了读者极大的期待心理。

但随着情节的铺开，越写反而越平淡，金世遗这个小说主人公越写越不足为奇。到了后来，作者到底是想突出金世遗还是想突出孟神通、李胜男，都不得而知了。小说明显前工后拙，虎头蛇尾。金世遗人物形象根本达不到读者的期望值，甚至很是令人失望。

金庸的“射雕三部曲”，开局平平。但随着情节的推进，人物纷至沓来，枝繁叶茂，却不妨碍主干巍峨。三部曲中每一部，都如同炉火上浇油，火越烧越旺，主要人物越来越丰满，形象越来越鲜明。郭靖、杨过、张无忌，成了人们心目中无法忘怀的武侠小说经典人物。

梁羽生小说，主角是传代的，要么是家族式传代，要么是门派传代。作者好像要把小说主人公的事迹留到下一部或者下几部里再继续写。所以，小说主人公的故事往往给人没有写完的感觉。

《云海玉弓缘》与梁羽生其它小说一样，男主人公金世遗的故事只写成了半拉子。最后不了了之。这也是金世遗人物形象单薄的一大原因。

《云海玉弓缘》因为小说上承《冰川天女传》，下接《冰河洗剑录》，所以《云海玉弓缘》里女主角既有冰川天女的影子，谷之华与厉胜男，到底作者心目中的女主角是谁，很是模糊。

金庸的“射雕三部曲”，第一部《射雕英雄传》的主角是郭靖，如果按照梁羽生的写法，郭靖的儿子或者女儿后来也应该是有主角光环的。

但恰好相反，第二部《神雕侠侣》的男主角，是第一部的反派角色杨康的儿子杨过。郭靖的儿子几乎没有了存在感，他的女儿郭芙并不是惹人喜爱的角色，小女儿郭襄着笔极少。

《射雕英雄传》里的女主角黄蓉，在《神雕侠侣》里，则完完全全去掉了上一部里自带的光环，成了许多人不理解的“令人讨厌”的角色。黄蓉的所谓“令人讨厌”，是因为她时时提防杨过，甚至不喜欢杨过，与以前的性格判若两人。黄蓉的判若两人，其实是恰如其分地描写了一个负责任的母亲的形象。

“射雕三部曲”第三部《倚天屠龙记》里，它的主角，是一个几乎与第一部和第二部毫不相干的人物张无忌。女主角赵敏、周芷若，包括小昭、殷离都形象鲜明，性格饱满，有血有肉。

金庸小说里往往好人不好坏人不坏，充分体现了人物性格的复杂性和多重性。

这里单以“坏人”为例。

《射雕英雄传》里，坏人杨康并非一无是处，比如他对穆念慈，谈不上是调戏，也没有始乱终弃。

对杨康的评价，王晴飞说：“金庸是很注意其笔下人物性格的复杂性的，宝应祠堂里在为生父报仇和感念完颜洪烈养育恩情之间的犹豫，在皇宫中刺伤郭靖后瞬间的歉疚，都体现了这一点。”

《神雕侠侣》里有两个严重损害了男女主角的人物，一个是郭芙，她生生砍掉了杨过的一条臂膀。一个是尹志平，他偷奸了冰清玉洁的小龙女。

这两个人是好人还是坏人？有人说，金庸把杨过写成独臂，把小龙女写成被偷奸，是为了描写他们残缺的美。那其实是胡扯！独臂有什么美？失贞又有什么美？文学评论不是刻意令人莫测高深的胡诌！假如说断臂和失贞是美，你让人砍掉一条臂膀试试，你让人强迫了你的妻子试试！

那么郭芙是不是坏人？尹志平是不是坏人？其实，小说《神雕侠侣》里，郭芙的特点是性格娇纵。尹志平为了偷奸了小龙女而自刎了。这两个人其实算不上真正的坏人。

《倚天屠龙记》里，许多人都说周芷若是个坏人，电视剧里，更把周芷若妖魔化了。

但周芷若一个弱女子，舍弃自己刻骨铭心的爱情于不顾，秉承师父遗愿，接替了振兴峨嵋派的责任，忍辱负重，终于完成了郭襄、风陵师太、灭绝师太三代人没有完成的事业。她真的是一个一个杀人恶魔？是一个坏人？显然不是！

在金庸射雕三部曲里，人物血肉丰满，性格真实可信。

但梁羽生的《云海玉弓缘》不是那样。其中的孟神通除了虎毒不食子以外，就是一个彻头彻尾的坏人。

孟神通为了夺取武功秘籍，杀死了厉胜男全家；他同样为了武功秘籍不惜牺牲自己的同伙灭法和尚；练成修罗阴煞功之后，为了称霸武林杀人如麻。

孟神通是坏人，竟然小说中连他所练习的武功也是坏的。就是所谓“邪派武功”。

武功如同武器，武器要看拿在谁的手里，任何武器拿在好人手里，可以行善，拿在恶人手里可以作恶。本来就无所谓好坏的。但《云海玉弓缘》里的修罗阴煞功就是邪派武功，天山派的武功就是正派武功。甚至要修炼了天山派的正宗内功后，邪派武功才不至于反噬自己。练习修罗阴煞功的孟神通就是一个魔鬼形象！

小说《云海玉弓缘》人物脸谱化明显，不如“射雕三部曲”。

俗话说得好，没有对比就没有伤害，若拿梁羽生的《云海玉弓缘》系列和金庸的射雕三部曲，相提并论一决高下的话。其实早在金庸所著的《神雕侠侣》中，早已有了谁胜谁负的答案。

就像《射雕英雄传》主角郭靖所说的那样，我们习武之人所谓的行侠仗义，只不过是侠之小者，所谓的侠之大者是为国为民的道理。

再者对比《云海玉弓缘》和射雕三部曲的故事背景格局，《云海玉弓缘》的故事背景格局，就有点像行侠仗义侠之小者。

其实未读过梁羽生作品的读者，会认为单单一部《云海玉弓缘》，怎么能和金庸的射雕三部曲相提并论。其实梁羽生的《云海玉弓缘》也是有前后续作的，也和金庸的射雕三部曲一样，都是三部角色人物故事有关联的武侠小说。

《冰川天女传》《云海玉弓缘》《冰河洗剑录》讲述了唐经天与冰川天女，江湖浪子金世遗与厉胜男、谷之华，江南与邹绛霞的孩子江海天的江湖经历和情感纠葛。这里不乏有武林浩劫和正与邪的江湖较量。从皑皑白雪的天山，到绿树成荫百花待放的苏州，诗情画意江湖纷争儿女私情，梁派武侠风味十足。

金世遗和厉胜男、谷之华之间的情感纠葛，更像是张无忌和赵敏、周芷若之间的情感纠葛。但厉胜男最终香消玉损，才唤醒金世遗的一生所爱，正所谓当失去的时候才知道什么是珍贵。

谷之华和赵敏一样，都是反派人物的女儿，但谷之华最终却不像赵敏那样，轻轻松松就拥有了永远为自己画眉毛的男人。反之金世遗和谷之华，而是经历了二十年的恩恩怨怨是是非非，才得以最终走到一起，这一点又和杨过小龙女的情感经历颇为相似。其实要说梁羽生《云海玉弓缘》的影响，最多的是留下了金世遗和厉胜男的悲情故事。

金庸的射雕三部曲，看似每部主角和故事情节，都有着千丝万缕的联系。但也不可否认，《射雕英雄传》《神雕侠侣》《倚天屠龙记》，都是风格迥异、剧情设定完全大相径庭的作品。

《射雕英雄传》的历史背景最为强大，不仅让人回忆起北宋时期的靖康耻犹未雪，直把杭州作汴州的北宋亡国恨，更让人体验了一把大漠风情。更让人沉浸在天下五绝东邪、西毒、南帝、北丐、中神通，华山论剑争夺九阴真经的江湖风云之中。

射雕三部曲中，不仅有虚构人物，更有历史上赫赫有名的真实历史人物，如道教全真教的创始人王重阳、大蒙古国可汗成吉思汗、元世祖孛儿只斤忽必烈、长春真人丘处机、明太祖朱元璋等历史人物，都赫然有血有肉的出现在读者面前，不禁让人浮想联翩更是眼前一亮。

从难辨真假的岳飞遗作武穆遗书，到郭靖口中的侠之大者为国为民，都不经意间宣传出热血男儿精忠报国的爱国精神。首先爱国情怀，就是射雕三部曲，所宣扬的侠之大者为国为民的中心思想。射雕三部曲更诠释了三种不同的爱情思想观念。

《神雕侠侣》作为一部爱情题材武侠小说，不仅从杨过身上，让读者明白什么是过而能改善莫大焉，更让人懂得情为何物直教人生死相许！

要论梁羽生作品《云海玉弓缘》系列，给读者留下了哪些深刻的印象，无非是金世遗和厉胜男的悲苦爱情。但要论金庸射雕三部曲，给读者留下了哪些深刻印象，不论是东邪西毒南帝北丐中神通的称号，还是笨郭靖巧黄蓉，古墓派绝情谷，甚至是不通情理的灭绝师太，总会让人朗朗上口，说出射雕三部曲中的剧情人物和武学名称。

黄蓉和郭靖的相知相爱，让人明白每个人都有追求自己幸福的权利。杨过和小龙女的十六年生死离别，让人明白爱情的责任和使命，是那么不可违背和侵犯。张无忌和赵敏的欢喜冤家，让人明白爱情没有谁对谁错，只有一生一世的谅解和包容。

说了这么多，如今谁的作品更好，影响力更大，其实就一目了然不言而喻了。论武侠风格，梁羽生和金庸可谓是各有千秋。

但看金庸武侠作品，你会无形发现其中更有很深的哲学理论。金庸虽然给大家虚构了一个遥不可及的武侠世界，但其中更充满了现实生活当中的人际关系和做人的原则和道理。

杨过受到郭靖的影响，成为新一代为国为民的大侠宗师。郭靖在黄蓉的辅佐之下，成为为国为民的侠之大者。赵敏在张无忌淳朴善良的本性面前，放下世俗恩怨和种族纷争，过着充满阳光活力的生活。这种种迹象表明，金庸武侠比梁羽生武侠作品，更贴近生活和现实。

云海玉弓缘说实话一般般，全局构思还行，细节描写不出彩，个人觉得自云海玉弓缘开始梁先生的作品水平开始下降，格局变小，比如以前百花齐放的武林门派变成了金世遗一家独大，民族关系、统治阶级和底层的矛盾、满汉矛盾等等都不见了，变成了金家及其传人与乔北溟的徒子徒孙及海外塞外妖人的打斗戏，其实梁先生的前期作品还是不错的。至于和金庸先生的射雕三部曲相比，压根不在一个层次上。

梁羽生先生的书，正邪分明，限制了发挥，不如金庸的和光同尘，发挥空间大，但是少年应读梁羽生，三观正，有文采风度，中年读金庸，增加人生厚度，使得人格更完美，老年读古龙最好，气血定，心性稳慢慢咀嚼人生

我认为《云海玉弓缘》系列和“射雕三部曲”存在这档次上的差距。

1、从历史背景上来讲，射雕系列时间跨度之大在武侠小说里可谓是前无古人，让故事随着历史大事件展开，可谓是气势磅礴。蒙古西征，灭金，灭南宋，元末农民起义风起云涌，主人公在历史大潮中表现可以说是看得人热血沸腾。而云海系列背景局限于清朝康雍乾时期，格局明显要小很多。且云海系列牵涉到的历史没有什么在史书上有重要地位的大事。

2、从小说的情节上来说，射雕系列又是完胜。梁羽生的小说情节较为平铺，而金庸小说能大开大合，峰回路转。比如郭靖和成吉思汗的恩怨情仇，杨过与郭家的恩怨纠葛都看得人非常纠结。尤其是爱情的故事，金庸小说突出“问世间情为何物”，描写得细腻而又感人，小龙女的16年之约，张无忌的红颜远去，甚至李莫愁的畸恋都很动人。与此相比，梁羽生关于爱情写得太单调，基本上男女一对一，有情人终成眷属，不够细腻。

3、从人物刻画上来说，云海系列里基本上人物形象不鲜明，好人就是好人，坏人就是坏人，感觉侠士个个玉面临风，侠女个个貌美如花，没有太多特色，个性也不鲜明。可以说没多少人对主人公具体是什么样子，有个清楚的轮廓。而射雕里面，个个人物形象鲜明，郭靖的醇厚，“侠之大者，为国为民”；一见杨过误终身；杨过的潇洒，张无忌的优柔都很鲜明，甚至连傻姑，灭绝师太这样的配角都能成经典。这两个系列里的人物形象真是差距太大。

4、从文化内涵上来说，射雕系列可谓更为深厚。云海是单纯的武侠，射雕要深厚得多。郭靖的“侠之大者，为国为民”，东邪西毒，南帝北丐，五行相克，金庸往往在小说里嵌入了更多的文化内涵。

总之，两个系列差距太大，金庸不仅仅是武侠小说家，还是真正把武侠上升到文学殿堂的宗师，没有一个人可与之相比。

Answer

俺觉得金庸的故事讲得好，政治诱导性较性较大。梁羽生的现实性较强，文字功底最深，古典而精美。个人觉得《萍踪侠影》最好，但三十多部作品就没有不值得一读的。最短的一部应该是《飞凤潜龙》吧？印象反而最深刻。而古龙的想象力不错，此较虚幻。

Answer

首先，文学作品要有艺术性，射雕胜之。其次人名起得相当好，射雕再胜之。

Answer

梁羽生小说叙事的简洁老练远不如金庸小说，金庸小说情节丰富文字简洁，细节描写精细准确，小说情节人物显得有血有肉，让人入迷。相比之下梁羽生就差多了。

Answer

没法比。。梁羽生的书，谁看谁后悔。如同嚼蜡，完全看不下去。

Answer

云海玉弓缘说实话一般般，全局构思还行，细节描写不出彩，个人觉得自云海玉弓缘开始梁先生的作品水平开始下降，格局变小，比如以前百花齐放的武林门派变成了金世遗一家独大，民族关系、统治阶级和底层的矛盾、满汉矛盾等等都不见了，变成了金家及其传人与乔北溟的徒子徒孙及海外塞外妖人的打斗戏，其实梁先生的前期作品还是不错的。至于和金庸先生的射雕三部曲相比，压根不在一个层次上。

Answer

都是很好的作品，只是没有导演给他抒发出来就是了，真要是有个好导演，梁羽生作品也是不错的，

Answer

我认为《云海玉弓缘》系列和“射雕三部曲”存在这档次上的差距。1、从历史背景上来讲，射雕系列时间跨度之大在武侠小说里可谓是前无古人，让故事随着历史大事件展开，可谓是气势磅礴。蒙古西征，灭金，灭南宋，元末农民起义风起云涌，主人公在历史大潮中表现可以说是看得人热血沸腾。而云海系列背景局限于清朝康雍乾时期，格局明显要小很多。且云海系列牵涉到的历史没有什么在史书上有重要地位的大事。2、从小说的情节上来说，射雕系列又是完胜。梁羽生的小说情节较为平铺，而金庸小说能大开大合，峰回路转。比如郭靖和成吉思汗的恩怨情仇，杨过与郭家的恩怨纠葛都看得人非常纠结。尤其是爱情的故事，金庸小说突出“问世间情为何物”，描写得细腻而又感人，小龙女的16年之约，张无忌的红颜远去，甚至李莫愁的畸恋都很动人。与此相比，梁羽生关于爱情写得太单调，基本上男女一对一，有情人终成眷属，不够细腻。3、从人物刻画上来说，云海系列里基本上人物形象不鲜明，好人就是好人，坏人就是坏人，感觉侠士个个玉面临风，侠女个个貌美如花，没有太多特色，个性也不鲜明。可以说没多少人对主人公具体是什么样子，有个清楚的轮廓。而射雕里面，个个人物形象鲜明，郭靖的醇厚，“侠之大者，为国为民”；一见杨过误终身；杨过的潇洒，张无忌的优柔都很鲜明，甚至连傻姑，灭绝师太这样的配角都能成经典。这两个系列里的人物形象真是差距太大。4、从文化内涵上来说，射雕系列可谓更为深厚。云海是单纯的武侠，射雕要深厚得多。郭靖的“侠之大者，为国为民”，东邪西毒，南帝北丐，五行相克，金庸往往在小说里嵌入了更多的文化内涵。总之，两个系列差距太大，金庸不仅仅是武侠小说家，还是真正把武侠上升到文学殿堂的宗师，没有一个人可与之相比。