文学作品里的小说和故事有什么不同?
小八爷
回答问题前,先例举俩本有代表性的书刊在来讲更能理解:《故事会》---一本杂志,该杂志里面的各篇文章就是典型的故事;《西游记》---有代表性的小说,下面以这二本书为例来对比故事和小说的区别。
首先,故事以情节为主,线条简洁明了,一般篇幅不长,结构中可以不用考虑人物在想什么,只要把过程与结局说出来,而且故事的结局早已落定,只是其间的情节或曲折或复杂,当我们看完一个故事后,在脑中留下深刻印象的,常常会是它的故事内容,而不是故事中的人物,《故事会》就是这样,你可能想起的是里面的小故事而不能具体到人物,而且你向别人讲述这个故事时侧重的都是关于故事的情节方面;小说是写人的,以描述及刻画为主,篇幅相对要长,里面可以展开大篇幅的环境、人物的心理活动、语言、动作等方面的描写,这些描写都是为塑造人物形象而服务的,有深度的小说里的人物描写,更能引起读者的深思,比如《西游记》,看完这本小说你不仅能记往大闹天宫、西天取经、真假美猴王、三打白骨精等各个故事情节,更能记往的是各个故事里的代表性人物,取经四师徒、如来、观音、白骨精。。。。。。甚至你还可能会产生取经四人组中的人物塑造在现实中的各种影射。
好了,欢迎大家补充。
Magic张
其实小说与故事有什么不同,你已很清楚,因你是搞教育管理的。
谢谢老乡的提问。
花事了了
我给你讲个故事,没有我给你讲个小说。故事短,可以成为小说的组成部分,小说多是由一个又一个的故事组成。
单独一个故事也可以成为一部小说。
很多个故事串联起来可以成为一部长篇小说,或者短篇小说集。
无涯过客
感谢邀请,随便胡扯如下:
区别就是故事只愿意读一遍,第二遍就读不下去,小说读第二遍往往更有味。
写故事以情节取胜,有起承转合,完整的,引人入胜的情节即可,文字多用白描叙述。
写小说虽然也离不开情节,但是更为注重文笔的美,注重思想的炼达,和为刻画人物性格而做出的一系列艺术操作。如:外貌描写,心里描写,场景描写,烘托,比喻,夸张,整篇或者如路遥一样苦写,戳你的泪点。或者如钱钟书一样卖弄学识,让你大开眼界,或者如陈忠实一样写大,挖深,去拷问一个民族历史的灵魂,或者如西游记一样脑洞大开,一个筋斗云十万八千里,或者如三国演义一样诡计百出,或者像红楼梦一样多写女人,哭哭啼啼,打感情牌,永久有人看。
这就是写小说,把故事这样写,读十遍八遍都不腻,反之,就只能是故事。
天才顺便
这个问题其实很复杂,比较难以回答,需要专门写论文研究才好,如果有研究文艺理论的朋友,回答就是最好的了。
简单地说,个人觉得是这样的:
首先,一般我们把叙事作品算作故事。长篇小说novel和通常意义上的虚构叙事作品fiction 这两个词语,如果我没记错的话,在西方是后起的概念,以前叙事作品是分为史诗和戏剧等的,在没有现代意义上的小说概念之前,不管是哪种形式的叙事作品,显然都是故事。中国虽然很早有小说概念,但都有明确的说法,比如传奇、志人或者志怪等,是所谓稗类,也就是说,即使我们今天都把它们称为小说,但之前都是有专属名词,不用提是不是小说,总之,是故事。
其次,小说大都是有明确作者的,也许有些不清楚是谁了,比如《水浒传》的作者是施耐庵没错,但到底是哪个施耐庵就有些争议,《金瓶梅》作者注明的是兰陵笑笑生,但具体是谁也不知道,不过无论如何,他们毕竟是有作者的。故事是口耳相传,也许有人记录,也许就遗落了,民间性很强,通常没有明确作者。
第三,小说在当下是一种文学体裁,故事是比较宽泛的叙事作品,小说都是故事,但故事不一定都是小说。我们可以说,请你给我讲个故事,但讲出来的不见得是小说,而当下很多小说作家倒是会说,比如莫言,说我是个讲故事的人。也有人可能拿《故事会》来怼我,说这个凤姐说的社会科学刊物都是有明确作者的,总不会是小说吧?我得承认,这个肯定是故事,但是不是小说呢?其实我认为也是一种特殊文体的小说,是通俗小说的一种。关于《故事会》是有专门的博士论文的,有兴趣的朋友可以找来看看的。
最后,说到这里,就涉及到更核心的问题了,应该说,故事的概念大于小说,一定要区分开的话,那就是小说和我们一般意义上的故事的功能不太一样,故事带有娱乐性,消遣性,或者道德警示意味,一般是通过民间口耳相传的,虽然每个时代也不乏“编故事”的人,但一说起“编故事”,我们知道这个“故事”是虚构的,是带有很强目的性的,比如一个年轻男人“编故事”,很可能是为了哄女人开心,或者其它。随着时代变迁,一些被“编”的“故事”也会整理成为书面文字,成为各种故事集。而近代西方意义上的小说,来源于市民社会的兴起,和资本主义时代个人主义的兴起有关,是市民的史诗,如果要进一步追究,可以去看卢卡奇的《小说理论》,瓦特的英国近代小说的兴起等。中国现代意义上的小说概念,是受到西方强烈影响的,可以大体上类比,就不用赘述啦。
小山
小说和故事,看似相同其实不同。
所谓故事,顾名思义,就是过去的事。最早的故事,往往都是人们口口相传,流传下来的事情。这些事有那么点影子,但是又不全是真的。因为老百姓不是历史学家,他们不需要关心以前的事情是否符合历史,只要有趣就可以。否则,没有趣的话,故事也就不会流传了。
荷马史诗
小说是什么呢?最早的小说其实都是根据故事改变的,因为“故事”必须又根据,小说则不需要根据,往往人们凭着主观臆断,把事情编写得虽然符合逻辑,但曲折离奇就可以了,所以,如果按照文艺创作的规律来看,小说往往比故事更加曲折,也更加离奇。
后来,小说的形式多种多样,既有根据历史故事改变的,即历史小说,也有反应现代人生活的现代小说,还有讲带兵打仗的军事小说等等。
古希腊时代,亚里士多德甚至认为,小说艺术等要比历史更加符合事实?为什么?因为小说往往符合人性的逻辑,塑造的人必须有血有肉,所以这有的时候更加有可能推测出真实的历史因果。亚里士多德虽然主观臆断,但可以发现,从古希腊时期开始,人们就喜欢小说等形式,古希腊的“诗经“《荷马史诗》不就是古代的故事小说么。
不过,在中国古代,小说往往地位不高。因为在中国人看来,古代的小说都是市井小民喜欢听的东西,难登大雅之堂,而且里面不好的事情或者坏人做的事会教人们学坏。最有名的就是《红楼梦》,这部书曾经在清朝是禁书。就是因为里面有对礼教的贬斥,也有很多较为色情的描写,被很多卫道士看成是有伤风化的东西。直到民国,小说才被提高到了很高的地位。
Nicole.G
区别在于小说可以对某一个人物进行心理刻画或某一些特定事件作描述,故事可以没有人物心理刻画,小说的写作手法比较精致,而故事写作手法较干脆简洁。
小说重以描述及刻画,而故事则以情节为主,线条简洁明了。
故事可以不用考虑人物在想什么,只要把过程与结局说出来,就是故事。
小说的情节是由人物的思想决定而发展着,有时候作者自己都不知道结局是什么。而故事的结局早已落定,只是其间的情节或曲折或复杂。
小说注重细节,故事讲究情节。
云遥
故事属于口头文学,与评书接近。《说岳全传》、《说唐》、《三侠五义》不必说了,即使是《三国演义》、《西游记》、《水浒传》等现在所说的古典文学名著,最初的形式也都是评书。这些故事都是说出来的。这些名著介于故事与小说之间。
当然口头文学并非不可以记录下来看。但它的主要购买者是听众,在比较商业化的城市里的勾栏瓦肆里收费。
小说是写出来的,不是说小说不可以读,不可以听。但“看”是主要形式。印刷术发明之后,书商觉得评书这种赚钱模式可以扩展一下,印书可以卖到更远的地方。
《金瓶梅》就是这样产生的一本小说。书商让那些修订评书的人(比如邀请像施耐庵那种等级的人,按照自己想象的市场规则写),于是有个熟悉人情世故的人刚好缺钱,应邀写了本《金瓶梅》。书商似乎觉得不够有劲,又随处加了些“作料”。作者也不在乎。收到的稿费今天算来似乎在二十万左右,不算多也不算少。
随后《红楼梦》也因为这个原因产生了。当然《红楼梦》的收费方式比较奇怪,似乎没有写完印刷,很可能以手抄本形式(不一定是全本)流传在贵族文人之间。但作者没有活到印刷本问世就去世了。
小说是文人创作,并不直接面对听众,他对书商负责,分畅销书和常销书两种模式。
小说对情节不是很在乎,对塑造人物更感兴趣。因此,听完故事后,听众可以复述故事,区别只是表演水平的高低。而小说就很难复述。
小说的诞生,慢慢提高了读者的水平。大多数读者往往因为畅销书的热度而购买阅读,很多畅销书水平很差,不必说了。但一部分畅销书其实艺术水平很高,读者阅读后欣赏水平随之提高。这个与好莱坞的电影有相似之处。观众往往因为演员的容貌、故事的新奇、爆炸的剧烈进入影院,结果发现,这个电影不简单。比如监狱片《肖申克的救赎》、黑帮片《教父》、大片《蝙蝠侠》等等……这些电影的艺术片不低于那些纯艺术片。
同样,小说里的《洛丽塔》、《红玫瑰与白玫瑰》等与情欲颇有关系的名著,艺术水平(思想性、趣味性)绝对不亚于什么《子夜》、《家春秋》等纯文学小说。
tcxm
故事,是以事实为题材,语言化的叙述。
而小说,是虚构的,也可以参照一些事物和事件,进行脉络化的叙述。
Oliver
差不多,如果连区别也不清楚,那你一定是菜鸟,多看,然后多写,你的成长显而易见
飘尘
小说是一门文学艺术,方方面面能照顾全,一条主线甚至几条主线刻划分明,牵涉到万千副线纵横穿插,群像复杂,又始终衬托主题,展现出作家运用自如、神出鬼没的大家风尚。
故事较简易,仅仅抓住人物、时间、地点三要素,就能把一件或几件事讲完。
好比大刀与短刃,故事会有时几句话就抖出一个大包袱,比微型小说还微型的也有。
古人外交有时拿个桔子就形象化地讲了一事例,让对手肃然起敬。古人文言文一个成语就包含一个故事。