谁是三国时期最成功的政治家、军事家、阴谋家？

以成功为论一一一

三国时期最成功的政治家是诸葛亮，他平衡了蜀汉三股政治力量，勉力保证了国家的稳定。有诸葛亮的蜀汉和没有诸葛亮的蜀汉完全两样，足见其政治之成功。

三国时期最成功的军事家只有曹操一个，没有“之”字！“曹操用兵，比于孙吴”，诸葛亮对曹操的评价已说明了一切。决断是曹操军事上的唯一短板，因此帮曹操作决断的郭嘉亦显得重要！

至于最成功的阴谋家非王允王司徒无二！有很多人可能对此不服，但你们无论举出谁，都没王允杀董卓来的那样无中生有，以致于小说家不得不编出连环记来圆场！

三国时期最出色的军事家当算曹操，政治家数诸葛亮，阴谋家数司马懿。

军事家就是谋略与胆识，三国時期拥显了许多我国历史中的政治，军事一体的杰出人物。是历史中少见的军事，政治先辈们的拥出。

①最成功的政治家和军事家，是曹操。

②最成功的阴谋家是司马懿。

③最不成功的军事家和阴谋家是诸葛亮。

第一，诸葛亮是累死自己的阴谋家：

①夷陵之战的失败在粮草不济，诸葛亮没尽到责任，失职；

②进谗言害死刘封，其心可诛；

③诸葛亮“又领益州牧”，篡权；

④刘备遗嘱“李严统领军事，驻扎永安。”李严统领兵权，原本没诸葛亮的事儿，结果大相径庭，答案是“政变”。(三国志·蜀书·李严传“三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。”)

⑤先吹捧而后发配廖立，前后不一；

⑥借北伐之机虢夺魏延兵权，刘备的肱骨之臣全拿下，专权；

⑦以“近贤臣，远小人”为借口，软禁刘禅，欺君。

(8)“又国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异靡书。诸葛亮虽达于为政，凡此之类，犹有未周焉。”三国志蜀书后主传

“自领益州牧”后，左右蜀汉当局面的唯有诸葛亮一人而已，“又国不置史，注记无官”的唯一获益者就是诸葛亮，其意义就是掩盖诸葛亮的劣迹。

第二，诸葛亮不会打仗仗：

①在绝无胜算的条件下，六出祁山穷兵黩武，耗尽蜀国民力民心，造成将相不和而姜维避祸沓中，肇祸。

②司马懿评价诸葛亮：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”。

③陈寿评价诸葛亮：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”

④最能看清诸葛亮面目的是毛泽东毛主席！

其一，毛泽东说：三个臭皮匠，顶个诸葛亮。

其二，《古文辞类纂》收录的苏洵的权书·项籍一文，苏洵认为诸葛亮把战略重点放在益州难以进取天下，是战略上的失策。

毛泽东就此评点到：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败。”

其三，毛泽东(毛泽东读卢弼《三国志集解》卷五十八吴书·陆逊传的批语)说：“土石为之，亦不能久，粮不足也。宜出水流域，直出湘水以西，因粮于敌，打运动战，使敌分散，应接不暇，可以各个击破”。

谋身谋人谋兵谋天下有毒士之称的贾诩

答成功的政治家是曹操，孙权，刘备三人，军事家多主要是，曹操诸葛亮周瑜司马懿等。阴谋家唯司马懿莫数。

当然是司马懿了，人家可是熬死了好几个皇帝，最后三家归晋，他的后代终结了三国鼎立的局面，虽然也没统治多长时间，还由于内部的斗争导致了五胡乱华，但相比其他的三国人物 还是很成功的！

如果说最成功，那肯定是司马懿了。毕竟是成王败寇。

论军事，司马懿的军事指挥才能比曹操高三个等级，比诸葛亮高十级，如果司马懿和曹操同一代人，给司马懿三十万大军早就统一中国了

谢谢邀请！三国时期最成功的政治家、军事家、阴谋家当数司马懿，曹操、刘备、孙权、诸葛亮、司马懿这五个人，只有司马懿具备这三个头衔，其余人不能全都具备。因为曹操、刘备、孙权、诸葛亮这四个人都能算政治家，但不能算阴谋家，曹操、诸葛亮能算军事家，但刘备、孙权不能算军事家。

这五个人，哪个人都会耍阴谋，但阴谋程度都赶不上司马懿。曹操擅长领兵打仗，击败袁绍，统一北方，算得上政治家、军事家。曹操虽然挟天子以令诸侯，但没有耍阴谋施诡计夺取汉献帝的政权，这一点后人还是称道的。孙权，凭借江东有利条件，保住了东吴地盘，没有做出什么卑鄙的阴谋诡计的事。刘备、诸葛亮建立了蜀汉政权，虽然也有小的阴谋诡计，但比起司马懿来说，阴险程度那就差多了，简直没法比。司马懿为了使子孙得到曹魏政权，耍阴谋施诡计，骗过了曹操、骗过了曹丕这父子两代，最终他的儿孙们灭掉了曹魏，建立了西晋政权，这种阴谋和忍耐，其他人所不能比的。在军事上，司马懿采取以守为攻的策略，逼迫诸葛亮无功而返，最后气死五丈原。

综上所述，只有司马懿能作为这个问题的答案，其余人不能作为这个问题的答案。

三国时期的政治家，军事家，阴谋家，已经有三国演义，表述的很清楚了。

实际上三国演义就是对着刘备，曹操，孙权三集团的评论。

再由民间传下来的习俗上看，也是刘备帮活最成功。因为关羽已经成为财神爷了。

三国演义的作者用曹操占天时，孙权在地利，刘备占人和，叙述故事的。

所以天不灭曹，孙不受侵，刘到处乱跑乱窜。

这是三国演义故事的大概。

刘备集团最成功是没有背景身份地位，最终也称霸一方，并且也立身于皇帝身后称号。

曹操集团是太监的儿子。虽为养子，可是也沾着宫廷内部人员了。也就是有根基，有来历，有身份的人。属于贵族阶层的人群内的人。

孙权本身就是诸侯邦国的国君。地位几乎与曹操持平。

只有刘备集团都是草根草民。所以刘备要号称自己是皇帝的远房叔叔，实际上是卖草鞋草席为生的人。关羽则是贩枣儿的贩子。张飞这是杀猪卖肉的屠夫。

刘关张三人，虽然当时属于某个农村村庄的庄主，或本族的族长，但比起曹操和孙权来就没有什么社会地位了，属于老百姓的草民阶层了。而曹操和孙权都是官宦人家的大贵族。

一个平民集团可以打出天下，可号称皇帝。你说成功不成功？

特别是与狭天子以令诸侯的曹操相比，以及拥有江南大片土地的孙权相比，无人无地盘的刘邦集团就更成功了。

这是三国演义作者，大力宣扬刘备集团的原因。如果政治和军事不强，是不可能称为皇帝，铸成三国鼎立局面的。

老不看三国，就是因为人老了以后经验丰富了，阅历深厚了，可洞察一切了。再看三国就如奸计阴谋上了。

三国演义里面就是大力写出诸葛亮的阴谋家形象的著作。

这里的阴谋家不是贬义词。而是阴谋与阳谋两个学派的名词。

阳谋学派，就是不宣传自己的主张，就无法实行自己的一切。所以一切都要公开公布出来，让更多甚至全国的人都知道，以便遵照执行。因此自己的一切想法必须公告于天下，不能藏着掖着，瞒着不让别人知道。这种必须叫众人知道的方法就叫做阳谋。

阴谋学派，就是机不密事不成。不论想做什么都要打幌子，欺骗别人，引导别人进行错误的判断。让对方猜不出自己的目的和动机。麻痹对方，趁对方不防备的时候突然袭击，以达到自己的目的的完成和实现。一旦机密被泄露，其目的就实现不了了。这种隐瞒自己行为目标目的的方式，就称为阴谋。因为如同在暗地阴暗之处，不可见人的，进行的事情一样。

只不过三国演义的作者把事实给扭了个颠倒颠。

也就是把最强的曹操写成了最笨的。把最弱的刘备写成了最强的。把第二强的刘孙权写成了中间不强不弱的了。

因为曹操把黄河以北的地区，或者是淮河以北的地区，甚至长江以北的地区，全部统一了。

而孙权只是死守自己的土地。

刘备这是由东到西的流窜了不少的地方，骗得荆州以后，才有阴谋地取得了四川。全凭自己实力的事项，只是解决了西南各少数民族地区，骚扰自己的问题。书中写成七擒孟获。并且在四川称王以后，经营的并不太好。

所以，诸葛亮七次北伐，都是由缺粮无功而返的；关羽也是因为缺粮与东吴进行贸易，让人家混入城来杀死了；而跟随刘备的一些元老级的民族秘方等的投奔投降敌方，更说明了他们经营的不好。

最突出的是诸葛亮用人都是老将，没有新大将产生，后续法人没有人才出现，是他们固守自己的地位造成的，也就是每一个人都想死在自己的职位上，不让青年人，继承自己的位置。

所以，曹操集团和孙权集团新人辈出，才是刘备集团最先灭亡的原因。

特别是诸葛亮一切都自己亲力亲为，不相信别人。最终诸葛亮一死，蜀国就没有主心骨了。也就是每个人都不知道该怎么做了，不灭亡也是不可能的了。

因此正史上实际上最强的军事家，政治家，应该是曹氏集团。而阴谋家则是司马懿集团最终篡夺了曹魏之家，成为了晋朝出现。

悟空问答看后咱也在上面留上点啥。

三国时期最成功的政治家、军事家、阴谋家非司马懿莫属。论玩政治三国当属曹操最厉害，最成功；他继承人曹丕也不亚于其父，却都被司马懿玩弄于股掌之间，曹氏天下最终被司马氏所取代就是最有力的证明。论军事才能，司马懿是三国时唯一能与诸葛亮相对抗，而几近旗鼓相当的军事对手，诸葛亮本人也对司马懿敬畏三分。论阴谋，曹操早就对他身边和对手沾上马字的家族痛下杀手，而防止“三马同槽”的马姓对其后代有威胁。而司马懿却能在这种情况下先是得以全身而退，后是大权在握，并能顺利让其后代最终取而代之，并统一三国，达到一统天下为司马氏所统治。说司马懿集政治家、军事家、阴谋家为一身当之无愧，非他莫属。

毫无疑问是司马懿！熬死曹氏三代，累死诸葛亮！[赞][赞][赞]

三国时期最成功的政治家是曹操，刘备。从自身的政治成果，谋略及后果来衡量。

当然非司马懿莫属，无论过程多么曲折精彩，结局时的赢家决定一切。