诸葛亮穿越到赵括，能打赢长平之战吗？

你好，很高兴能够回答这个问题。前几天我去也刚好做了一集长平之战的视频。

我认为就算是诸葛亮也不一定能够赢，原因有以下几点：

1、赵括并不是一个彻头彻尾的菜鸟。他也只是在执行赵孝成王的命令而已，长平之战的失败我人认为至少有一半以上的责任都是赵国高层的。

2、诸葛亮多次北伐，大多数都是因为粮草不足而导致退兵，而长平之战后期，赵军的粮草供应易经非常紧张了。赵国是一个以经商为主的国家，秦国的农业相比赵国要发达很多。当时又正值秋收，几十万的劳动力在前线，这也是赵孝成王急于决战的原因之一。

3、白起的军事才能我认为也是非常高的，一生大大小小70多场战役未尝败绩。而诸葛亮最善长的是治理国家并非带兵打仗。

4、当时赵国虽然有“胡服骑射”，但是当时骑兵部队应该是由李牧率领抵挡北方少数民族，所以赵国前线的部队主要是步兵。而秦国则是真正意义上的步骑混合部队。

5、在外交上，秦国也占的先机，制造了秦赵和谈的假象，导致赵国失去了求援的对象。

6、在长平之战的最后关头，60多岁的秦昭襄王，御驾亲征为白起带来了生力军，而年轻的赵孝成王好像啥都没干！

国力的差距、错误的决策、君主的差距。在这样的条件下就算有诸葛亮也不一定能赢！

不能！因为诸葛亮不是神仙，赵国国力不如秦国，除非他国增援，否则无法取胜。

长平之战，前后一共打了三年，打到最后，还是赵国耗不起，也正于此，赵王把廉颇换了，换上赵括，是为了速战速决，因为国家耗不起了！

若想打赢，关键在于外交，赵王不要派人出使秦国，令五国生疑。赵王割地给五国，又以唇亡齿寒为由，请求增援。五国出粮出兵，增援长平。

赵国骑兵出九原，直扑咸阳，由于秦国空虚，则咸阳必危。咸阳被围后，政令难出，秦国一盘散沙，致白起后勤被断，其百万大军一日不能无粮，战不能胜，退无可退，只好投降赵国。

诸葛亮穿越到赵括能打赢长平之战吗？

就单对这一场战争来说，胜负不好判断，但可以肯定的是赵国必亡，或许是在另一个地方的大战，不一定是长平。

为什么这么说呢？下面我就陈述一下我的观点。

一场战争，表面上比的是领军将领的能力，是否失败，将领是主要原因，但我们往深一层考虑，就是比的是两国的经济实力，再往深层次想，比的就是国家制度！

丹水两岸，百万级别的消耗战，秦国消耗不起，赵国也消耗不起。

战国时期士卒每天吃两顿（我之前的文章中有写古代人的日常生活），就算以最小量计算，赵国军队每天至少需要四十到五十万斤口粮，战马还要另算。

秦国自商鞅变法后，整个国家只有两种职业，要么是农民，要么是战士；“废井田，开阡陌”，耕地面积大大增加，秦国粮食产量自然远高于赵国，而且又有关中平原和四川盆地这两块肥沃之地，同时利诱“三晋之人”耕耘秦国土地，秦国百姓得到更多的训练。一系列法律条文的出台，来保护这种农业生产。这也就导致了整个国家的战时资源动员能力极强，国家经济实力强大和充足的粮草保障，虽然路远艰苦，补给线长，但还是能够源源不断的送上来。

反观赵国，它并不是粮食生产大国，国土面积还有一半是游牧区。

所以，秦赵之间的对峙胜负早就注定，赵国消耗不起。

赵孝成王就与大臣楼昌和虞卿商议，准备御驾亲征，楼昌则认为这样做无济于事，不如议和。但虞卿坚决反对，认为秦国花费如此大的价钱，肯定是想灭赵国，议和没得谈，不如到周边各国活动活动，请求援助。

面对这样一个残局，赵王走错一步，选择派人议和，结果被秦国将计就计，表面上热烈接待赵国使者，给周边国家造成双方打算议和的假象，打消各国援助赵国的念头，使赵国处于孤立境地，背地里离间廉颇赵王。

其实，秦国下了这么大的血本，对峙了3年，每天消耗千金，怎么可能半途而废？但这么消耗下去，得益的就可能不是秦国，而是周边各国，所以秦国也想速战。

但对于赵国的决策圈来说，一来看不到秦国想议和的表态，二来自己真的快耗死了，也必须换一个敢于出战的将领。

所以换掉廉颇，看似偶然，实则必然！

史书上说是因为离间才换掉廉颇，倒不如说换掉廉颇才符合赵国的真实国情。

回到历史中，古代君主有很多决策都有他的诸多考量，看似莫名奇妙的决定，都有深层次的逻辑和原因，所以大家千万不要被史书上的个人情感影响到你的判断。揭开历史的迷雾，你会发现很多时候，他都是迫不得已。

仗打到最后，国家制度这一深层次的底牌逐渐打到明面上来，战场上的较量只是冰山一角了。

所以，主帅是谁，已经不重要了。

就像二战后期，日本飞机打一架就少一架，而美国是失掉一架飞机，后方马上造出十架飞机，战争结果可想而知。

至于换成诸葛亮，只能延缓赵国的灭亡罢了，或许不是长平之战，但肯定有一战会失败的。毕竟国家制度决定了你的经济，经济决定了你战争的走向。

首先该为赵括平反了，他背负2千多年的嘲讽和侮辱。最新的研究表明：长平之战赵国并没有之前认为的那样严重受创，至少是两败俱伤，初出茅庐的赵括远非后世所描述的那么不堪，其与秦国老将白起的巅峰对决，堪称精彩绝伦，虽然力战身死，亦来了一个鱼死网破，让白起差点也跪了。理由一：秦军取得长平之战的胜利后，停顿了一段时间（期间杀俘封锁消息），之后悄然撤回了，并没有乘胜攻下上党郡，如果大胜怎么会突然虚弱的如此诡异呢？到了第二年晚些时候，在秦王的催促下才又复攻上党，勉强夺取之并改名为太原郡。理由二，秦将白起与秦王的对话，明白的告诉了秦王，长平之战赵军虽败，然秦兵亦损失巨大，如果当时灭赵或许有机会，现在隔了一年再攻赵时机很不成熟，没有把握（如果40余万赵军真的被坑杀，仅仅一年赵国就能缓过来吗？）。理由三，公元前260年长平之战后，到公元前257年，秦再次倾国之力围攻赵国都城邯郸，鏖战两年还相持不下，可见赵军实力还是非常强劲，与秦不相上下。最终各国联军赶到，击败秦军，赵趁机收复国境。理由四：公元前251年，赵国刚刚用3年多时间清除北境匈奴入寇骚扰，燕国就趁机突袭赵国，但很快就被赵军挫败，还差点灭国，恰逢秦军攻赵，燕国才得保全。

结论：秦赵长平之战惨烈，两败俱伤，但赵军伤亡数字被严重夸大，且秦军亦遭到重大损失，已至于无力继续攻打上党。为防止列国趁虚攻打秦国，白起采取对内杀俘灭口，对外宣传秦军大胜，赵军覆灭的方式掩护秦军回撤休整。真实情况应是赵军虽败，但仅是主将战死，一部被歼，实力尚存，损失并未伤筋动骨，鉴于粮草不济（史记记载赵军与秦军相持于上党一年多，双方后勤补给都吃不住劲了，遭遇到很大困难，赵国国力不及秦国更是力不从心）遂主动退却。这就与之后的历史事件中赵军能与秦军在邯郸城下相持两年，还北击匈奴，痛打燕国的表现对的上了。史记的记载是将所有当时能得到的史料都记载了进去，前后仍有许多值得揣测的部分。

回头再说诸葛亮，其人一生唯谨慎，如果让他指挥赵军，根本就不会爆发长平之战，当然赵王也会把他换掉，因为后勤粮草耗不住了。

诸葛亮军事才能本就平庸无奇，你拿它跟能征善战赵括比，有点过分了吧？赵括再不济，在战国也是不逊色乐毅、田单的将领，只是被司马迁抹黑了。

而且长平之战时，乐毅，田单可都还在赵国养老呢，如果赵王觉得赵括没能力，赵王难道不会把虽然老了，但是依然还有能力的乐毅，田单请出去代替廉颇领军吗？

很明显在赵王眼中，经常随其父出征的赵括能力是要高于田单，乐毅的。

而赵括在长平之战，也用几十万赵军血拼了远强于自己的六十万秦军，证明了自己，导致六十万秦军死亡近半，严重延缓了秦国一统的步伐。

而且诸葛亮若是代替赵括，恐怕依诸葛亮稳健，从不冒险的风格，只会效仿廉颇一样坚守待援，这样赵王还不如用廉颇呢。

长平之战是战国时期规模最大的一次战争。秦国经过商鞅变法，成为战国时实力最强大的国家，而赵国经过赵武灵王的“胡服骑射”一跃成战国后期军事强盛的国家。

公元前260年，秦国攻占了韩国的野王，将上党郡与韩国本土联系完全截断。韩王十分惊恐，派阳城君到秦谢罪，并献上上党郡的土地以息秦兵。然上党郡郡守冯亭不愿降秦，将上党郡十七座城池献给了赵国，由此引发了秦赵的长平之战。战争最后，秦国战胜了赵国，取得了长平之战的胜利。

如果此战赵国主将由赵括换成诸葛亮，赵国未必取胜，原因有二：

一是赵王昏聩。赵孝成王对长平之战缺乏清醒的认识，是战是和举棋不定。战争初期，赵军接连失利，廉颇坚壁清野，避战不出，引起赵王不满，赵王催促廉颇出战。而赵王又想和秦国讲和，这是一大失策。因为赵王完全不清楚秦国的战争意图，即灭赵的意图。赵国派郑朱去秦国议和，却掉入秦国的圈套。秦国为了麻痹赵国，防止各国合纵，并争取时间，加紧军事准备，利用赵国求和的机会，殷勤接待郑朱，给各国造成秦、赵已和解的假象，赵国处境更加孤立。

二是秦赵实力差异很大。秦国经商鞅变法，综合实力足以碾压东方六国中任何一国，而赵国虽有胡服骑射的变革，却只是一个军事独强的国家，其经济、政治与秦国无法相提并论。赵国政治不明，自赵武灵王后，再无雄略之主，而秦国确有赫赫有名的秦昭襄王当政。赵国经济不济，秦有巴蜀粮仓，而赵国粮食供给又是一个大问题。

虽然诸葛亮谨慎、多谋，然遇上昏聩的赵孝成王，以及赵国的实力差距，依然不能与秦军相争而占上风，况且秦国有一代名将——白起。

不一定，但是有可能。

谢谢邀请。长平之战换上谁都打不赢，赵括已经能做到最好的结果了，即使全军覆没，也让秦国的军队损失惨重，因为这场战争最主要的是拼的国力，秦国几年前就拿下了巴蜀地区，那可是著名的粮仓啊，从此之后粮食急养源源不断的提供给前线，赵国就惨了粮食本来就不够，和秦国打消后战，其实已经让赵国的统治极其危险临阵换将，其实也是实在没办法了，起码赵括他是主张进攻型的将领，其中有个重要的原因就是他并不知道秦国也临阵换，将偷偷的换成了名将白起，这也是他没有计算到的。而诸葛亮其实他的能力在于政治，诸葛亮适合于处理政务管理国家，但领兵打仗，他根本就没有什么能力，六出祁山，其实根本就没有取得什么像样的战果，如果常平之战换成诸葛亮，那么会败得更惨，说不定赵国直接灭国了。

纸上谈兵，我去也能百战百胜，一统天下。

诸葛亮穿越跟战神白起对阵长平之战，输是肯定的，但白起绝杀不了40万赵卒。

长平之战，不仅是白起的经典之作，更是中国古代战争史上的经典之作。白起坑杀的，不仅是40万赵卒，更是七国战乱的废墟，从此站立起个巍巍秦国。

长平之战后，天下再无秦之对手；长平之战后，天下也再无战神白起！

白起有此战，足矣！从此不再战，那怕从容赴死。

首先，我们得分清楚我们是拿《三国演义》神化的诸葛亮还是历史上比较真实的诸葛亮来跟白起对阵，真实的诸葛亮既没有“借东风”，也没有“空城计”，既没有“火烧博望”也没有“草船借箭”，有的只是五次北伐的穷兵赎武，民不聊生而且次次无功而返。

所以我们还是拿神化的诸葛亮来白起对阵吧，真实的诸葛亮没有可比性。

一、诸葛亮的长处在治民并非攻城略地

长平之战当时的环境我就不多说了，秦、赵的军事实力不在一个档次上，廉颇能守一段时间是依赖深沟高垒，赵括失败是因为没有粮草，只能拚死一搏。

也就是说，赵国失败的关键两点：军事实力与粮草

廉颇之后换将诸葛亮，这两点没根本性改变。

而我们能依赖的，完全靠诸葛亮的个人能力！而且是在短时间内以弱胜强、以小博大的能力。

但我认为诸葛亮不具备这个能力：

作为老对手的司马懿评价诸葛亮说：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”

刘备也很少带着诸葛亮出征，有庞统时带庞统，有法正时带法正，没这两人了也不带诸葛亮。

我们也知道诸葛亮的性格，谨小慎微！诸葛一生唯谨慎。

所以，让诸葛亮出奇制胜就有点难为他了。

承前所述，即使诸葛大妈有奇谋，也有机会付诸现实，但作为他的对手白起，会上当吗？

显然不会！

白起是不世出的战神，在同时代罕见对手，就军事才能来说我认为应该高过诸葛亮。我们就假设他军事才能不如诸葛亮，但也最多是进攻不足，自保总有余吧。

只要拖过十天半个月，胜利也是白起的。

诸葛亮打不赢和白起对阵的长平之战，但以诸葛亮的沉稳和智慧，以及他的“唯谨慎”的性格，当不致于给白起坑杀40万的部下。

很有可能是丢些城池，撤兵了事。

诸葛亮穿越成为赵括，绝对当场就能看穿秦军的反间计。

如果他不想给自己惹麻烦，点破这一层关系让赵王继续用廉颇就足够了。

因为这样下去秦军虽然能把赵军拖到崩盘，廉颇输了还是能最大程度上保存实力。

然后诸葛亮应该去给赵孝成王收拾外交上的烂摊子，当时的赵王都快给秦昭襄王忽悠瘸了。

只要其他国家肯出兵相救，长平之战马上就两级反转。

真要诸葛亮上场，诸葛亮也只能沿用廉颇的计策，可能会在拉锯战细节会做的比廉颇好，但他对线的是白起，应该还是打不出什么结果的。然后赵王又憋不住了（赵孝成王根本就没有打膀胱局的觉悟）

迟早再把诸葛亮换了。

长平之战完全就是输在赵孝成王，用廉颇或者赵括造成的结果也只是会输的程度怎么样的问题。

建议题主把诸葛亮换成项羽，此局可破。

另外诸葛亮的军事才能是建立在运营才能上的，如果让诸葛亮练兵一年打长平，结果又会大不相同，但赶鸭子上架，肯定不行。

诸葛亮去代替赵括打应该是能打赢长平之战的。

长平之战前，赵国实力不如秦国，但赵国也是个强国，比秦国不会弱到哪里去。前期廉颇采用防御战，并不止赵国面临缺粮，秦国几十万军队出来同样消耗巨大，压力巨大，否则也不会使反间计换掉廉颇。如果双方实力太悬殊，还要求主动进攻，速战速决，那不是正常人干的事。即使赵王无知，赵括饱读兵书，再没有实战经验，也不可能在双方实力悬殊的情况下主动进攻。长平之战本就是赵国惹起来的，要是没两把刷子，谁敢去招惹秦国。赵国与秦国的差距相比蜀汉对曹魏，情况要好的多。

战国时期，纵横家鬼谷子的出现，使战场上，政治上普遍使用阴谋诡计，并与兵家战法相融合。在战国时期已经开始，只要能战胜对方，就无所不用其极，也出现白起这样大规模杀俘的现象。战国时期不再像春秋时期还讲点道义，能干死你就是王道。

诸葛亮是500年后的人物，战国时期的阴谋战略发展到三国时，早已被三国谋士们玩的炉火纯青，战国时期玩的那些对他们来说都是小儿科，更何况是诸葛亮。

诸葛亮政治，外交，谋略，军事，发明，样样精通。代替了赵括，以他先进的战略和军事思想，率领40多万兵马打秦国60多万，完全没有输的可能。而且以他谨慎的用兵风格，是永远不会犯赵括那样的错误。搞不好诸葛亮还会打起韩国，魏国的主意，粮食不够，找韩楚魏借点粮，兵力不够找他们借点并兵，或者也搞人去秦国玩玩离间计，都很正常的。相信诸葛亮随便搞一搞都能赢。

诸葛亮往前穿越，那就不仅仅他代表他自己的足智多谋，最重要的是他代表了先进时代，先进文明，先进的思想，先进生产力。如果把诸葛亮往后放几百年，到唐朝或者宋朝，打起战来可能会被打的懵逼。