可以，但必须要保证基本功扎实。
著作的可信性比较高，需要作者本身有丰富的历史常识，描写人物需要真实可靠，不能胡邹乱造。
小说的话，多少参杂了个人情感，换句话说就是武大郎可以是年轻帅气的武大郎，并且武功高强。
楚汉的历史小说有哪些
提到的作品
![[穿越小说]极品家丁](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/08/28/7C86789C-64B9-C020-BB58-C80D25875C3B.jpg/w240)
[作品]明代国家权力结构及运行机制
《明代国家权力结构及运行机制》将明代国家权力结构看成是一个动态过程，将特定时期因为“阴差阳错”而发生的后来被证明是重要历史事件以及推动这些事件发生、发展并且对国家权力关系产生影响的个人行为、群体行为纳...
qinying
当然可以，如果你真喜欢历史，完全可以尝试着去写，历史这个东西，也不是百分百的还原，或者照搬史书，历史小说其实有很大一部分都是作者结合史实的想象。所以如果你有创作的想法，大可尝试一下，前提是要有一定的文字功底和历史知识，此外，想象力也是必须的，不然故事编不圆。
我推荐两本书给你做参考，可以从中学到怎样写历史。
苏珊
首先，确定一个主题，比如说《极品家丁》是装逼的《大明王朝1566》是讲权谋和政治斗争的比如《夜天子》是讲一个小人物的装逼史的 再比如《唐砖》是装逼与改造社会的。
第二个是风格，是严肃类型还是搞笑类型。严肃类型是所有人物都很聪明，主角如履薄冰，搞笑类型是除主角之外，所有人都是傻逼。装逼类型的，就是你开了挂，搞笑中加点严肃。
然后是背景，选择什么朝代作为背景，朝代的什么时间点，这个时间点发生了那些大事，能不能让事件顺应剧情发展。比如《夜天子》适应了改土归流的时间点、《汉乡》顺应了大一统和大复仇的时间点。
第四个，就是查资料。严肃的小说查的资料很多。比如《秦吏》，很大程度上还原了秦朝时期的语言、服装、生活习惯了社会见闻。搞笑点的就算了，基本的还是要知道的，你总不能把乾隆写成雍正的爹吧。
然后就是写了，就是自身的文字功力，不多说，自己体会。
普通历史爱好者可以尝试的，前提是你得有恒心
linlin_
谢邀。
历史著作，和历史小说，这两个差距可就大了，完全不是一回事。
一、关于历史著作历史著作，应该是历史学术著作，包括：一，通史类、断代史类的史学著作；二、历史研究类；三、考古文献类等等。如果从内容再细分，又有制度史、经济史、政治史等等，就不再枚举了。
因此，评价历史著作的标准，是能够运用新材料，或是从旧材料里翻出新见解，而历史著作自有一套严谨的评价标准，有的写得好，有的写得差，端看作者的水平高低。
所以，你如果问历史著作怎么写成的？那自然是要经过漫长、严谨的史学训练才能写成，而且要因为确实有发现才会写，有些人为了评职称，即使没有什么发现，也会制造一些伪问题，撰写一些垃圾论文，垃圾著作。
但无论怎样，在当今，接受科班训练是撰写历史著作的前提，普通爱好者就不要尝试了。不要和我抬杠，翻出一两个例外情况，凡是皆有例外，例外无意义。
二、关于历史小说这就比较适合一些历史爱好者了，但也很有难度，只是难度的角度不同。
撰写历史小说，在难度上有一个好处，就是你不必去发明新的见解，也不必去孜孜以求新的史料，你只要弄懂、吃透、广泛应用现有的历史学成果，就可以打好基础。
但历史小说的难度在于，
一是虚构的难度。你虚构的太多，就不是历史小说，而是幻想小说了。历史小说的虚构，必须要建立在客观史实之上，在已经确定的史实里腾挪转移，在缝隙里虚构，难度可想而知。
二是立意的难度。很多俗人写历史小说，要么是宫闱秽语，要么是官场厚黑，要么是空洞的征伐杀戮，这些都是立意不高的表现，我就不举例子了，知道的都知道我在说哪些。而有些虽然打着历史小说、通俗历史的旗号，实际上是成功学、爽文，为此不惜歪曲历史，这就更加等而下之了。
说实话，历史小说的立意真的不容易，不是有大历史头脑、人文主义关怀，以及对传统的优劣利弊深谙于心的人，是不可能有高远立意的。
三是撰写的难度。历史小说，很多人觉得很容易些，把史料翻译成现代汉语，润色一下，不就可以了吗？这真是误人子弟，历史小说的语言处处都是陷阱，一不小心就会“穿越”，穿越就等于“破功”。而且，历史小说的语言既要古雅，不古雅则不像不真；但又要通俗，不通俗则不是现代人写的小说。所以，要寻求平衡，这需要对语言有极好的把握能力才能做到。
至于历史背景的研究，一些服饰、饮食、习惯、建筑等，看似复杂，实际上有很多现成的成果可以借鉴，可以参考，反而不需要你花太多时间去体会。有个一年半载，这些资料性的东西都可以掌握。
而唯独我说的虚构、立意、撰写，则需要经年累月的功夫，才可以达到。如果你达到了，你的步骤自然而然就会形成。
……&**以为……
强烈推荐大秦帝国系列小说，作者是孙浩辉先生。
大秦帝国是中国历史上最为自由奔放、充满活力的大黄金时代。用那个时候的话说，那是一个“礼崩乐坏，瓦釜雷鸣，高岸为谷，深谷为陵”的剧烈变化时代。
名将辈出，大才如云，英主迭起。中华民族的所有文明支系都被卷进了这场全面彻底的大竞争之中！经济、政治、军事、文化、民俗，乃至生活方式，举凡社会生活的所有领域，都在这种大争之中碰撞出最灿烂的辉煌。战争规模最大，经济改革最彻底，权力争夺最残酷，政治生活最阳光，文化争鸣最激烈，民众命运与国家命运的联系最紧密，创造的各种奇迹最多，涌现的伟人最多……所有这些，都是后来的时代无法与之比肩的，甚至是无法想象的。
syh890829
楚汉传奇是电视剧，是小说改编的，不是历史，历史是一种存在，客观的东西。书籍，文献只能还原部分历史，司马迁 史记写于西汉汉武帝时期，他记载的楚汉时期 比如项羽本纪 汉高祖本纪 萧相国世家（萧何）淮阴侯列传（韩信）留侯世家（张良） 也就只差几十年，上面都好多跟考古不符合事实的，我们现在看到的只能是通过考古和遗留的文献部分的还原历史。当时可没枪 军队也基本上都是冷兵器，矛 盾 刀 剑 之类的，跟现在没法比，而且当时秦二世 暴政 引起天下大乱 而且秦统一的时候 六国国君后代一直想恢复原来的国家。古代从农民当皇帝的也只有 朱元璋和刘邦了 ，其他的都是 有钱有势的人啊。我觉得楚汉传奇大部分还是符合历史的，总比步步惊心 甄嬛传之类强多了
Diana-夕颜月
【战无不胜】 【国士无双】 【一饭千金】 【韩信点兵，多多益善】 【沈沙决水，半渡而击】【背水一战】 【拔旗易帜】 【置之死地而后生】 【明修栈道，暗渡陈仓】【十面埋伏】 【兵仙神帅】【胯下之辱】 【解衣推食】 【居常鞅鞅】 【功高震主】 【萧何月下追韩信】 【金石之交】【汉中高对】 【独当一面】 【略不世出】 【不赏之功】 【匹夫之勇】 【妇人之仁】【推陈出新】 【百战百胜】 【勋冠三杰】 【伐功矜能】 【鸟尽弓藏】 【兔死狗烹】【狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡 】【伪游云梦】【乘人之车者载人之患，衣人之衣者怀人之忧，食人之食者死人之事】【愚者千虑，必有一得；智者千虑，必有一失】 【人心难测】 【钟室之祸】 【成也萧何，败也萧何】【生死一知己，存亡两妇人】【问路斩樵】
韩信点兵
秦朝末年，楚汉相争。一次，韩信将1500名将士与楚王大将李锋交战。苦战一场，楚军不敌，败退回营，汉军也死伤四五百人，于是韩信整顿兵马也返回大本营。当行至一山坡，忽有后军来报，说有楚军骑兵追来。只见远方尘土飞扬，杀声震天。汉军本来已十分疲惫，这时队伍大哗。韩信兵马到坡顶，见来敌不足五百骑，便急速点兵迎敌。他命令士兵3人一排，结果多出2名；接着命令士兵5人一排，结果多出3名；他又命令士兵7人一排，结果又多出2名。韩信马上向将士们宣布：我军有1073名勇士，敌人不足五百，我们居高临下，以众击寡，一定能打败敌人。汉军本来就信服自己的统帅，这一来更相信韩信是“神仙下凡”、“神机妙算”。于是士气大振。一时间旌旗摇动，鼓声喧天，汉军步步进逼，楚军乱作一团。交战不久，楚军大败而逃。
原贴：楚汉传奇中所有的历史典故
紫雨林77
传奇？他当然是一本艺术品，里边添加了太多编剧的主观情绪，就好比三国志和三国演义都是因为社会环境和作者额主观情绪导致实际人物与人们印象中的人物性格品质差距较大。
fangshujia
历史，简称史，一般指人类社会历史，它是记载和解释一系列人类活动进程的历史事件的一门学科，多数时候也是对当下时代的映射。如果仅仅只是总结和映射，那么，历史作为一个存在，就应该消失。历史的问题在于不断发现真的过去，在于用材料说话，让人如何在现实中可能成为可以讨论的问题。历史是延伸的。历史是文化的传承，积累和扩展，是人类文明的轨迹。
历史小说是小说的一种形式，它以历史人物和事件为题材，反映一定历史时期的生活面貌；长篇作品则可以展示某一时期的生活面貌和历史发展的趋势。这类作品所描写的主要人物和事件都有历史根据，但容许适当的虚构。因此，它虽然可以给读者提供一些历史知识，但它的主要目的在于给读者以启示和教育。
原贴：历史和历史小说有什么区别
geniusfc
破釜沉舟，项羽率领的项家军与章邯率领的秦军对峙，项羽在大军没有集结完全时就率领一支人马出征，度过漳水，将做饭的行军锅砸毁，将渡江的船全部凿沉，以此来激励将士们，告诉他们没有退路了，只有一条路可走，就是战胜敌人！后人常用这个成语来比喻下定决心去做某件事！
原贴：楚汉传奇中所有的历史典故
85352355
文言文：史记、汉书、后汉书、资治通鉴
白话文：
吕思勉 秦汉史 1947年首版，后多次重版。上海古籍出版社（1983年出版）
林剑鸣 秦汉史 上海人民出版社
劳干 秦汉史
翦伯赞 秦汉史
钱穆 秦汉史
高明 秦汉史探讨
白话文：
吕思勉 秦汉史 1947年首版，后多次重版。上海古籍出版社（1983年出版）
林剑鸣 秦汉史 上海人民出版社
劳干 秦汉史
翦伯赞 秦汉史
钱穆 秦汉史
高明 秦汉史探讨
离会
历史，简称史，一般指人类社会历史，它是记载和解释一系列人类活动进程的历史事件的一门学科，多数时候也是对当下时代的映射。
如果仅仅只是总结和映射，那么，历史作为一个存在，就应该消失。
历史的问题在于不断发现真的过去，在于用材料说话，让人如何在现实中可能成为可以讨论的问题。
历史是延伸的。
历史是文化的传承，积累和扩展，是人类文明的轨迹。
历史小说是小说的一种形式，它以历史人物和事件为题材，反映一定历史时期的生活面貌；长篇作品则可以展示某一时期的生活面貌和历史发展的趋势。
这类作品所描写的主要人物和事件都有历史根据，但容许适当的虚构。
因此，它虽然可以给读者提供一些历史知识，但它的主要目的在于给读者以启示和教育。
原贴：历史和历史小说有什么区别
sherry80年代
秦玺汉鼎
你搜傅建华，他也写过很详细的
还有楚汉英烈传是经典的文言文，很容易看懂，很好看，很公正，就是项羽最后的失败让人觉得凄惨和惋惜。
这些我都有，有兴趣可以问我要
《史记》跳着看也有很多，先看两个本纪，然后去列传里找，陈冠希列传就是抄陈胜列传的。
飞鸽
文人的想象吧！不过现在的电视剧，真正的文人想象已经很少了。 文人，总会有点不得志，发发牢骚对吧。所以呢，就塑造了一些历史人物，来寄托自己。电视剧，只是演出来而已，但如果你既看书又看电视，就会发现电视剧几乎一点意思也没有。很多东西表现不出来，很多道理表不明，又加上电视剧糅合了太多人的观点与太多“规则”，早脱离了原思想与意义。所以感觉有点虚。 电视剧嘛，就是用来娱乐的，太纠结了就不好了——比如主角中几弹都不死，跑龙套的一弹就死;主角摔崖下了，最多痴呆，说不好还有奇遇，配角也有点运气，跑龙套的，不用说，必死无疑。 但历史就是那么巧合，一些人物总会出现，也许是项羽，也许是其他人，但历史选择了项羽，选择
tinafotvb
试一试看有白话加古文注解的,电子书目前还不知道,我想看图书效果会更好吧,等你看完资治通鉴,我想你就不会那么感兴趣汗朝那点破事了.
搜一下中华图书馆,可能那里能有.
amberway
写历史小说不仅要考验作者的创作水平，还考验作者对于历史的了解，但是作者写的小说，为了受到更多人的喜欢，往往会进行艺术加工，虽然有一定的历史依据，比如时间线肯定会对，但是仍然会做一些改变，尽量保证对历史的厚重感。
一、明朝那些事儿我心里一直比较喜欢的历史小说是《明朝那些事儿》，用平民诙谐的语言讲述了明朝那些年发生的事儿，你可以把它当成一本史书，更可以把它当成一本看着玩的小说，政治与喜剧的充分融合，人物还是那些人物，时间线上发生的事情在小说里也会体现，但是在此基础上做了一些加工，真实还原性是没有问题，但是肯定不能百分百还原，别人写小说，我们看小说就好，本着学习的能力去看，取其精华去其糟粕，最后学习到知识就好。
二、康熙王朝在我心里，康熙王朝也是一部比较还原历史真相的小说，尤其是康熙王朝的电视剧版本，陈道明演绎的康熙皇帝真的是很多人心中的康熙，这部电视剧无论是从制作还原还是演员演技方面都非常的好，我们作为看剧人看看就好，但是仍有人去挑我们一些不符合历史真相的事情，比如添加了几个女人的爱情，以及最后康熙死的时候地点与史书不合。如果要用历史小说了解历史的话，看看大概就好了，如果一定要了解历史，那还是去看专业的史书比较。
三、改编历史小说中的不符合情节如果真的想要了解历史的话，还是不要主要去看历史小说，历史小说作者为了更加吸引人，肯定会对一些剧情人物进行改变，把一些人物刻画成善良或者邪恶的形象，对一些剧情进行艺术加工，能够真正百分百还原的少之又少。
大果粒1013
谢谢邀请，我是历史风云阁阁主！明朝是很多历史爱好者非常喜欢研究的一段历史，因为明朝正处于东西方势力此消彼长的状态，位于世界的十字路口，明朝的素材极其丰富，不仅废除了历经千年的丞相制度，还有内阁、锦衣卫、东厂等机构的设立，郑和下西洋、戚继光抗倭、郑成功收复台湾、明末的农民起义都是经久不衰的研究热点。接下来，阁主就给大家推荐一些我认为对自己了解明朝历史有帮助的书籍。一、明朝那些事儿《明朝那些事儿》这本书大概不用我多说了，可以说是历史小说里面难得的客观公正的书了。《明朝那些事儿》讲述了1344年到1644年这三百年间关于明朝的事件。它以史料为基础，以年代和具体人物为主线，加入了小说的笔法和当时的政治经济制度、人伦道德，对明朝帝王和其他权贵及小人物的命运进行了全景展示，着墨最多是那些官场政治、战争和帝王心术方面。《明朝那些事儿》作为明朝历史类入门科普书，发行之后曾风靡一时，其幽默风趣的文字也一反历史题材读物的古板风格，受到了广大读者的喜爱。《明朝那些事儿》最大的优点就是将干瘪晦涩的史料转变为生动的文字，将明朝人物刻画的有血有肉，极大地带动了读者的阅读兴趣。这本书虽然属于网文风格，有些细节也属于作者自己的想象，但是却不是一本纯粹的网络小说。作者查证了许多史书，书中的历史事件基本上没有失实的地方，对历史上存有疑虑的时间也有所保留，不会妄下结论。书中的史料来源比较正规，作者对历史事件的解读也比较客观，作者端正严禁的态度是这本书成功的基础。明朝历史在很多人看来都很奇葩，比如明朝皇帝不是一般的奇葩，几乎没有一个正常的皇帝。朱允炆自掘坟墓，将江山亲手送给了自己的叔叔。还有创造了几十年不上朝历史记录的皇帝，明朝就占了两位——嘉靖和万历。专注做木工几十年的天启皇帝朱由校。稍微正常一点的朱元璋和朱棣，一个是杀人狂魔，一个是造反上位的工作狂。除了皇帝，明朝的官员也是一个比一个奇葩。御史大夫是出了名的天不怕地不怕，连皇帝都敢骂。内阁权力大到皇帝几十年不上朝，国家都正常运行发展。太监的地位也是各朝代最高的，有时甚至凌驾于内阁之上。《明朝那些事儿》敢于挑战复杂、充满争议的明朝历史，毫不留情的揭露了封建社会的残酷，对于张居正、朱元璋、朱棣、严嵩等历史人物，作者多用戏谑调侃的笔法揭露他们的无耻行为，客观承认了他们对历史的贡献，对一些出淤泥而不染的崇高人士表现了坚决的赞美。《明朝那些事儿》绝对是明史爱好者必读的数目，甚至有读者将之与二十四史并列。虽然有些夸张，但也证明了《明朝那些事儿》在读者心中的地位。哪怕后来仿作层出不穷，但是无论是内容、语言，还是作者的用心程度、客观度上都无法与之比拟。二、明史如果说《明朝那些事儿》是明朝历史爱好者的入门必读书的话，《明史》就是历史研究者的必读书目。《明史》是二十四史的最后一本书，共三百三十二卷，属于纪传体断代史，记载了朱元璋洪武元年至崇祯十七年之间的200多年的历史，是名副其实的官方正史，史料价值较高，是二十四史中较为完善的一部。大家都知道，我国的史料系统相当完善和丰富。中国自古以来就有修史的习惯，古代的史官不受统治者的干预和任免，父死子继，为世袭传承。史官的主要任务有两个，一是对前朝的历史进行编纂，二是对本朝的历史进行记录。《明史》是清朝的张廷玉编纂而成，体例严谨，首尾连贯，文笔简洁，是史学家公认的一部质量上乘的史书。《明史》的编修时间较长，甚至有些人认为部分情节有点啰嗦，但《明史》依旧被认为是编纂得最仔细也是最可靠的史书之一。满清对于编订《明史》的积极性很高，入关第二年就开始着手编修《明史》。但当时的修史条件还不成熟，南明小朝廷与满清划江而治，李自成、张献忠的残余势力依然存在，顺治皇帝依旧命人匆忙编修，原因就是要向天下宣告清朝取代明朝的正统，否定南明存在的合理性，同时启用明朝遗臣修订明史，能安抚他们的心，使之死心塌地的为清廷效力。顺治和康熙年间编写的《明史》主要是为其统治服务，客观性和真实性大打折扣。之后康熙皇帝和雍正皇帝两次下令修改《明史》，但仍然没有定稿，知道乾隆皇帝登基后，他让大学士张廷玉对《明史》进行修改，这才定稿，才使《明史》成为二十四史中体例严谨、叙述清洗、文字简介、编排得当、史料丰富的一部史书。其实《明史》和《明朝那些事儿》都是研究明朝历史的必读书目，只是《明朝那些事儿》是现代人写的，用现代人的眼光去看待古代的历史事件，虽然价值极高，成就非凡，但是仍然不能作为正统的史书来读，要了解正史，则应该读《明史》，《明史》虽然是为了清朝统治者服务，其中的一些历史事件有些偏颇，但总体上来讲，《明史》还是比较公正客观的，也是值得一读的二十四史之一。
vm
第一本，方志远《明代国家权力结构及运行机制》本书虽然内容丰富，但是并不艰深。绝大多数人对于明代国家制度的了解并不多，这可以理解——毕竟明代体制是一个在不断变革的复杂机制，特别是在京的内阁，在外的督抚，都是明初所无而花了上百年时间形成定制的制度。这些制度，很大一部分又没有变成真正的成文规定，所以后人在不明就里的情况下，读史往往会坠入误区。第二本，樊树志《晚明史》网络上对樊树志先生的评价并不高，主要原因在于他的绝大多数论著都是围绕晚明（自隆万至明亡）而展开的，说好听的叫研究透彻，不好听的就叫炒冷饭（其晚明大变局大抵如是）。而《晚明史》这本书虽然担不起描绘晚明近百年大变革时代的重任，但是给大家以一个全新的视角，看到普通人眼中“闭关锁国”的晚明、“摇摇欲坠”的晚明，其背后的变革与生机，以及晚明君臣自我拯救与拯救失败的过程。序章全球化视野下的晚明，将晚明与世界联系在一起考察，可以说代表了明史学界的潮流。第三本，董进Q版大明衣冠图志作者董进，笔名撷芳主人，虽然不是专业明史研究人士，但是一直致力于明代服饰的考证和复原。他的这部作品完整复刻了明代自天子到百姓的不同服饰，让读者不会被各种电视剧或者“汉服”广告上的错乱服饰所误导。第四本，当年明月《明朝那些事儿》最好的明史通俗读物，前有没有古人不敢说，目测后无来者。
冬日的一切
高寿仙、王天有的明史。南炳文、汤纲的明史。赵毅、于宝杭的明史十二讲。许大龄的明史樊树志的明史讲稿陈梧桐的明史十讲以上所列都是入门级的，为啥没有明朝那些事儿，因为作者夹带的私货有点多。。。历史最重要的是客观，带有个人感情的那是学习历史的大忌。
与歌
我个人推荐《大明王朝的七张面孔》这本书，是张宏杰老师写的。张宏杰老师是历史学家，但这本书并不像一些正史那样枯燥无味，也不像当年明月写明朝那些事儿那样夹带了过多的个人情感和好恶。既尊重史实又生动有趣，作者既有深厚的学术水平还有扎实的文字功底。让人爱不释手引人入胜。我认为全书中写的最好的是朱元璋，朱棣和张献忠这三张面孔。还原了明代政治制度设立的初衷，户籍制度和介绍信毛主席语录并不是现代的产物，你会发现在明朝就有啊。明末流民暴动残忍的行为更是给我留下来深刻印象，我们暴力的基因太强大了。不多介绍了有兴趣的朋友自己看吧。
老强
Q点调皮_王巧琳
首先，确定一个主题，比如说《极品家丁》是装逼的《大明王朝1566》是讲权谋和政治斗争的比如《夜天子》是讲一个小人物的装逼史的 再比如《唐砖》是装逼与改造社会的。第二个是风格，是严肃类型还是搞笑类型。严肃类型是所有人物都很聪明，主角如履薄冰，搞笑类型是除主角之外，所有人都是傻逼。装逼类型的，就是你开了挂，搞笑中加点严肃。然后是背景，选择什么朝代作为背景，朝代的什么时间点，这个时间点发生了那些大事，能不能让事件顺应剧情发展。比如《夜天子》适应了改土归流的时间点、《汉乡》顺应了大一统和大复仇的时间点。第四个，就是查资料。严肃的小说查的资料很多。比如《秦吏》，很大程度上还原了秦朝时期的语言、服装、生活习惯了社会见闻。搞笑点的就算了，基本的还是要知道的，你总不能把乾隆写成雍正的爹吧。然后就是写了，就是自身的文字功力，不多说，自己体会。普通历史爱好者可以尝试的，前提是你得有恒心
木头锤子
谢邀。历史著作，和历史小说，这两个差距可就大了，完全不是一回事。一、关于历史著作历史著作，应该是历史学术著作，包括：一，通史类、断代史类的史学著作；二、历史研究类；三、考古文献类等等。如果从内容再细分，又有制度史、经济史、政治史等等，就不再枚举了。因此，评价历史著作的标准，是能够运用新材料，或是从旧材料里翻出新见解，而历史著作自有一套严谨的评价标准，有的写得好，有的写得差，端看作者的水平高低。所以，你如果问历史著作怎么写成的？那自然是要经过漫长、严谨的史学训练才能写成，而且要因为确实有发现才会写，有些人为了评职称，即使没有什么发现，也会制造一些伪问题，撰写一些垃圾论文，垃圾著作。但无论怎样，在当今，接受科班训练是撰写历史著作的前提，普通爱好者就不要尝试了。不要和我抬杠，翻出一两个例外情况，凡是皆有例外，例外无意义。二、关于历史小说这就比较适合一些历史爱好者了，但也很有难度，只是难度的角度不同。撰写历史小说，在难度上有一个好处，就是你不必去发明新的见解，也不必去孜孜以求新的史料，你只要弄懂、吃透、广泛应用现有的历史学成果，就可以打好基础。但历史小说的难度在于，一是虚构的难度。你虚构的太多，就不是历史小说，而是幻想小说了。历史小说的虚构，必须要建立在客观史实之上，在已经确定的史实里腾挪转移，在缝隙里虚构，难度可想而知。二是立意的难度。很多俗人写历史小说，要么是宫闱秽语，要么是官场厚黑，要么是空洞的征伐杀戮，这些都是立意不高的表现，我就不举例子了，知道的都知道我在说哪些。而有些虽然打着历史小说、通俗历史的旗号，实际上是成功学、爽文，为此不惜歪曲历史，这就更加等而下之了。说实话，历史小说的立意真的不容易，不是有大历史头脑、人文主义关怀，以及对传统的优劣利弊深谙于心的人，是不可能有高远立意的。三是撰写的难度。历史小说，很多人觉得很容易些，把史料翻译成现代汉语，润色一下，不就可以了吗？这真是误人子弟，历史小说的语言处处都是陷阱，一不小心就会“穿越”，穿越就等于“破功”。而且，历史小说的语言既要古雅，不古雅则不像不真；但又要通俗，不通俗则不是现代人写的小说。所以，要寻求平衡，这需要对语言有极好的把握能力才能做到。至于历史背景的研究，一些服饰、饮食、习惯、建筑等，看似复杂，实际上有很多现成的成果可以借鉴，可以参考，反而不需要你花太多时间去体会。有个一年半载，这些资料性的东西都可以掌握。而唯独我说的虚构、立意、撰写，则需要经年累月的功夫，才可以达到。如果你达到了，你的步骤自然而然就会形成。
Ｓa y Ｂｙｅ
可以，但必须要保证基本功扎实。著作的可信性比较高，需要作者本身有丰富的历史常识，描写人物需要真实可靠，不能胡邹乱造。小说的话，多少参杂了个人情感，换句话说就是武大郎可以是年轻帅气的武大郎，并且武功高强。
绝望-主妇
强烈推荐大秦帝国系列小说，作者是孙浩辉先生。 大秦帝国是中国历史上最为自由奔放、充满活力的大黄金时代。用那个时候的话说，那是一个“礼崩乐坏，瓦釜雷鸣，高岸为谷，深谷为陵”的剧烈变化时代。 名将辈出，大才如云，英主迭起。中华民族的所有文明支系都被卷进了这场全面彻底的大竞争之中！经济、政治、军事、文化、民俗，乃至生活方式，举凡社会生活的所有领域，都在这种大争之中碰撞出最灿烂的辉煌。 战争规模最大，经济改革最彻底，权力争夺最残酷，政治生活最阳光，文化争鸣最激烈，民众命运与国家命运的联系最紧密，创造的各种奇迹最多，涌现的伟人最多……所有这些，都是后来的时代无法与之比肩的，甚至是无法想象的。
jojoyucaa
当然首推猛子大大的《大汉帝国风云录》，完全安照三国史实路线写的，但是当中大量穿插了门阀士人武人之间的斗争，让某些人觉得头大繁琐呵呵。但总体来说是一部优秀的巨作，包括其后的大隋大宋大秦等。中国人当中三国迷千千万，相信你们都会明白这部小说。然后是戴小楼大大的大明春，为什么明亡的道理一目了然，而且文笔幽默风趣，可惜就是太监了。在这我要强烈谴责诅咒大大一下。不过好像己经解禁完本了，起点又更新了。
2011资深小白
楼上说的都不错,可以这么说.可是我觉得历史也不完全真实,因为我们学习的历史也是由人书写的,写他们的人多少有那么点好恶观.我觉得只能这么说,历史相对于历史小说来要真实一些,只是历史小说的虚构成分比较多而已.
原贴：历史和历史小说有什么区别
Hattie~
第一本，方志远《明代国家权力结构及运行机制》
本书虽然内容丰富，但是并不艰深。绝大多数人对于明代国家制度的了解并不多，这可以理解——毕竟明代体制是一个在不断变革的复杂机制，特别是在京的内阁，在外的督抚，都是明初所无而花了上百年时间形成定制的制度。这些制度，很大一部分又没有变成真正的成文规定，所以后人在不明就里的情况下，读史往往会坠入误区。
第二本，樊树志《晚明史》
网络上对樊树志先生的评价并不高，主要原因在于他的绝大多数论著都是围绕晚明（自隆万至明亡）而展开的，说好听的叫研究透彻，不好听的就叫炒冷饭（其晚明大变局大抵如是）。而《晚明史》这本书虽然担不起描绘晚明近百年大变革时代的重任，但是给大家以一个全新的视角，看到普通人眼中“闭关锁国”的晚明、“摇摇欲坠”的晚明，其背后的变革与生机，以及晚明君臣自我拯救与拯救失败的过程。序章全球化视野下的晚明，将晚明与世界联系在一起考察，可以说代表了明史学界的潮流。
第三本，董进Q版大明衣冠图志
作者董进，笔名撷芳主人，虽然不是专业明史研究人士，但是一直致力于明代服饰的考证和复原。他的这部作品完整复刻了明代自天子到百姓的不同服饰，让读者不会被各种电视剧或者“汉服”广告上的错乱服饰所误导。
第四本，当年明月《明朝那些事儿》
最好的明史通俗读物，前有没有古人不敢说，目测后无来者。
yangrui
书香东岳
我个人推荐《大明王朝的七张面孔》这本书，是张宏杰老师写的。张宏杰老师是历史学家，但这本书并不像一些正史那样枯燥无味，也不像当年明月写明朝那些事儿那样夹带了过多的个人情感和好恶。既尊重史实又生动有趣，作者既有深厚的学术水平还有扎实的文字功底。让人爱不释手引人入胜。我认为全书中写的最好的是朱元璋，朱棣和张献忠这三张面孔。还原了明代政治制度设立的初衷，户籍制度和介绍信毛主席语录并不是现代的产物，你会发现在明朝就有啊。明末流民暴动残忍的行为更是给我留下来深刻印象，我们暴力的基因太强大了。不多介绍了有兴趣的朋友自己看吧。
leochan
高寿仙、王天有的明史。
南炳文、汤纲的明史。
赵毅、于宝杭的明史十二讲。
许大龄的明史
樊树志的明史讲稿
陈梧桐的明史十讲
以上所列都是入门级的，为啥没有明朝那些事儿，因为作者夹带的私货有点多。。。历史最重要的是客观，带有个人感情的那是学习历史的大忌。
庐州D炭
文言文：史记、汉书、后汉书、资治通鉴
白话文：
吕思勉 秦汉史 1947年首版，后多次重版。上海古籍出版社（1983年出版）
林剑鸣 秦汉史 上海人民出版社
劳干 秦汉史
翦伯赞 秦汉史
钱穆 秦汉史
高明 秦汉史探讨
白话文：
吕思勉 秦汉史 1947年首版，后多次重版。上海古籍出版社（1983年出版）
林剑鸣 秦汉史 上海人民出版社
劳干 秦汉史
翦伯赞 秦汉史
钱穆 秦汉史
高明 秦汉史探讨
榴颜霏雨辰
先推荐你几本书，然后建议你看下百科的一些资料…… 书：毛泽东眼中的刘邦项羽与楚汉争霸 《项羽与刘邦》 http://search.gougou.com/search?search=%E9%A1%B9%E7%BE%BD%E4%B8%8E%E5%88%98%E9%82%A6&id=0 楚汉争霸http://baike.baidu.com/view/833316.htm 项羽http://baike.baidu.com/view/2283.htm 刘邦http://baike.baidu.com/view/2652.htm 范增http://baike.baidu.com/view/36577.
嶶嶶 7-2-21
楚汉英烈传，湖南人民出版社出版，http://tieba.baidu.com/f?kw=%B3%FE%BA%BA%D3%A2%C1%D2%B4%AB
琦仔00
楚汉传奇是电视剧，是小说改编的，不是历史，历史是一种存在，客观的东西。书籍，文献只能还原部分历史，司马迁 史记写于西汉汉武帝时期，他记载的楚汉时期 比如项羽本纪 汉高祖本纪 萧相国世家（萧何）淮阴侯列传（韩信）留侯世家（张良） 也就只差几十年，上面都好多跟考古不符合事实的，我们现在看到的只能是通过考古和遗留的文献部分的还原历史。当时可没枪 军队也基本上都是冷兵器，矛 盾 刀 剑 之类的，跟现在没法比，而且当时秦二世 暴政 引起天下大乱 而且秦统一的时候 六国国君后代一直想恢复原来的国家。古代从农民当皇帝的也只有 朱元璋和刘邦了 ，其他的都是 有钱有势的人啊。我觉得楚汉传奇大部分还是符合历史的，总比步步惊心 甄嬛传之类强多了
betty80108
文人的想象吧！不过现在的电视剧，真正的文人想象已经很少了。
文人，总会有点不得志，发发牢骚对吧。所以呢，就塑造了一些历史人物，来寄托自己。电视剧，只是演出来而已，但如果你既看书又看电视，就会发现电视剧几乎一点意思也没有。很多东西表现不出来，很多道理表不明，又加上电视剧糅合了太多人的观点与太多“规则”，早脱离了原思想与意义。所以感觉有点虚。
电视剧嘛，就是用来娱乐的，太纠结了就不好了——比如主角中几弹都不死，跑龙套的一弹就死;主角摔崖下了，最多痴呆，说不好还有奇遇，配角也有点运气，跑龙套的，不用说，必死无疑。
但历史就是那么巧合，一些人物总会出现，也许是项羽，也许是其他人，但历史选择了项羽，选择了刘邦，说明在那种历史环境与条件下，他们是最合适的人选。历史的小事件也许有点巧合，有点搞笑，但历史的大方向不会变，历史的道路不会变。
没什么可奇怪的，这就是“历史”——三分真实，七分想象——史学家在大方向正确下对一些小事件的自我发牢骚而已。
文人，总会有点不得志，发发牢骚对吧。所以呢，就塑造了一些历史人物，来寄托自己。电视剧，只是演出来而已，但如果你既看书又看电视，就会发现电视剧几乎一点意思也没有。很多东西表现不出来，很多道理表不明，又加上电视剧糅合了太多人的观点与太多“规则”，早脱离了原思想与意义。所以感觉有点虚。
电视剧嘛，就是用来娱乐的，太纠结了就不好了——比如主角中几弹都不死，跑龙套的一弹就死;主角摔崖下了，最多痴呆，说不好还有奇遇，配角也有点运气，跑龙套的，不用说，必死无疑。
但历史就是那么巧合，一些人物总会出现，也许是项羽，也许是其他人，但历史选择了项羽，选择了刘邦，说明在那种历史环境与条件下，他们是最合适的人选。历史的小事件也许有点巧合，有点搞笑，但历史的大方向不会变，历史的道路不会变。
没什么可奇怪的，这就是“历史”——三分真实，七分想象——史学家在大方向正确下对一些小事件的自我发牢骚而已。
hislegal
秦玺汉鼎
你搜傅建华，他也写过很详细的
还有楚汉英烈传是经典的文言文，很容易看懂，很好看，很公正，就是项羽最后的失败让人觉得凄惨和惋惜。
这些我都有，有兴趣可以问我要
《史记》跳着看也有很多，先看两个本纪，然后去列传里找，陈冠希列传就是抄陈胜列传的。
你搜傅建华，他也写过很详细的
还有楚汉英烈传是经典的文言文，很容易看懂，很好看，很公正，就是项羽最后的失败让人觉得凄惨和惋惜。
这些我都有，有兴趣可以问我要
《史记》跳着看也有很多，先看两个本纪，然后去列传里找，陈冠希列传就是抄陈胜列传的。
billy
历史本人就是别人传下来的。真实的谁也不知道，只能选择证据最多，最可信的了。楚汉传奇是历史剧，大部分都可信。其中的差别只看你站在什么角度看。比如我就喜欢张良和樊哙，如果在剧中他们被写的不好，我就觉得不可信。
hawaer
破釜沉舟，项羽率领的项家军与章邯率领的秦军对峙，项羽在大军没有集结完全时就率领一支人马出征，度过漳水，将做饭的行军锅砸毁，将渡江的船全部凿沉，以此来激励将士们，告诉他们没有退路了，只有一条路可走，就是战胜敌人！后人常用这个成语来比喻下定决心去做某件事！
原贴：楚汉传奇中所有的历史典故
彤寶
【战无不胜】 【国士无双】 【一饭千金】 【韩信点兵，多多益善】 【沈沙决水，半渡而击】【背水一战】 【拔旗易帜】 【置之死地而后生】 【明修栈道，暗渡陈仓】【十面埋伏】 【兵仙神帅】【胯下之辱】 【解衣推食】 【居常鞅鞅】 【功高震主】 【萧何月下追韩信】 【金石之交】【汉中高对】 【独当一面】 【略不世出】 【不赏之功】 【匹夫之勇】 【妇人之仁】【推陈出新】 【百战百胜】 【勋冠三杰】 【伐功矜能】 【鸟尽弓藏】 【兔死狗烹】【狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡 】【伪游云梦】【乘人之车者载人之患，衣人之衣者怀人之忧，食人之食者死人之事】【愚者千虑，必有一得；智者千虑，必有一失】 【人心难测】 【钟室之祸】 【成也萧何，败也萧何】【生死一知己，存亡两妇人】【问路斩樵】
韩信点兵
秦朝末年，楚汉相争。一次，韩信将1500名将士与楚王大将李锋交战。苦战一场，楚军不敌，败退回营，汉军也死伤四五百人，于是韩信整顿兵马也返回大本营。当行至一山坡，忽有后军来报，说有楚军骑兵追来。只见远方尘土飞扬，杀声震天。汉军本来已十分疲惫，这时队伍大哗。韩信兵马到坡顶，见来敌不足五百骑，便急速点兵迎敌。他命令士兵3人一排，结果多出2名；接着命令士兵5人一排，结果多出3名；他又命令士兵7人一排，结果又多出2名。韩信马上向将士们宣布：我军有1073名勇士，敌人不足五百，我们居高临下，以众击寡，一定能打败敌人。汉军本来就信服自己的统帅，这一来更相信韩信是“神仙下凡”、“神机妙算”。于是士气大振。一时间旌旗摇动，鼓声喧天，汉军步步进逼，楚军乱作一团。交战不久，楚军大败而逃。
韩信点兵
秦朝末年，楚汉相争。一次，韩信将1500名将士与楚王大将李锋交战。苦战一场，楚军不敌，败退回营，汉军也死伤四五百人，于是韩信整顿兵马也返回大本营。当行至一山坡，忽有后军来报，说有楚军骑兵追来。只见远方尘土飞扬，杀声震天。汉军本来已十分疲惫，这时队伍大哗。韩信兵马到坡顶，见来敌不足五百骑，便急速点兵迎敌。他命令士兵3人一排，结果多出2名；接着命令士兵5人一排，结果多出3名；他又命令士兵7人一排，结果又多出2名。韩信马上向将士们宣布：我军有1073名勇士，敌人不足五百，我们居高临下，以众击寡，一定能打败敌人。汉军本来就信服自己的统帅，这一来更相信韩信是“神仙下凡”、“神机妙算”。于是士气大振。一时间旌旗摇动，鼓声喧天，汉军步步进逼，楚军乱作一团。交战不久，楚军大败而逃。
原贴：楚汉传奇中所有的历史典故
一本正经
..........懂什么叫历史小说吗？就是以历史原型为蓝本改编的。不能说可信吗，而应该文有多少是真是历史。于历史资料完全吻合的自然可信，不吻合自然不可信。想了解历史，一个途径，读历史文本，尽管也有作者的主管思想，但是一定最接近真实。
可能感兴趣
