“春来花鸟莫深愁”中是指花鸟不要愁还是说他自己不需要愁？

杜甫老了,诗写得不怎么经心了.春光明媚,花香鸟语, 不要为此深深的忧愁了.

老去诗篇浑漫与，春来花鸟莫深愁。多解释为春天来了，花鸟也不用愁了。我认为上句说自己老了，作诗不须推敲随意挥洒就是。下句说春天来了有花鸟可供欣赏，也就不用愁了。我这样理解不知对不对，请指点。

谢谢你的提问。杜甫的“春来花鸟莫深愁”这句诗，出自杜甫居住成都以后的上元二年（760）的春天，因雨多水大，杜甫赋诗七律江上值水如海势聊短述一首遣兴。全诗如下：为人性僻耽佳句，语不惊人死不休。 老去诗篇浑漫兴，春来花鸟莫深愁。 新添水槛供垂钓，故著浮槎替入舟。 焉得思如陶谢手，令渠述作与同游。我们从诗的标题来看，这是一首写“水如海势”的诗，但是，全诗基本没有描写“水如海势”，仅仅在最后的诗句里想象了一下，如果有海，能够与晋代大诗人陶渊明、谢灵运同游，这不是一件快事吗？嗨，雨多水大，想出行都不方便了，他居然不犯愁，反而以愁为乐了？这还是多愁善感的杜甫吗？不过，这恰恰就是题主提出的问题，“春来花鸟莫深愁”是杜甫莫深愁还是春天花鸟莫深愁呢？对于这个句子，古人也有很精彩的解答。例如钱谦益的解释是，如果是春天花鸟得佳句，那就不是愁，而是喜了。而仇兆鳌说“ 少年刻意求工，老则诗境渐熟，但随意付与，不须对花鸟而苦吟愁思矣 。”对古人的这两个解释，虽然没有背离杜甫写的是写诗这个话题，但是我都不是很满意。因为，杜甫的诗歌逻辑不是很清楚。这里涉及一个欣赏诗歌的传统毛病，就是单句与全诗的关系问题。我们大家都知道一个道理，单句是全诗的一个部分。部分服从整体，这是作文的基本常识，也是分析文学作品的基本常识。但是，违背“基本常识”也是欣赏诗歌的一个普遍现象，这就是“诗无达诂”。为什么会产生“诗无达诂”现象？原因很复杂，我也就不多啰嗦了。我们还是看杜甫评杜甫江上值水如海势聊短述的整体结构。这首诗，大体分两层。上面四句写杜甫论写诗。下四句呼应标题，写所谓的“水势”。那么“春来花鸟莫深愁”这句诗，恰恰在论写诗这个话题之中。因此，我们如果围绕“写诗”这个话题分析，“春来花鸟莫深愁”到底是杜甫莫愁，还是花鸟莫愁，也就清清楚楚的了。杜甫开头两句是“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休”传统的解释，以仇兆鳌为代表，他说是杜甫“少年”（应该是“以前”）作诗非常讲究工整，以至于，为了写得“工整”，可以到“死了也不甘心”的地步。但是，今天呢？我不是这样了，而是“老去诗篇浑漫与，春来花鸟莫深愁”的情形。所以，杜甫告诉“春天花鸟”，你们不用太发愁，怕我为了写诗过于工整，让你们也跟着我“死不休”了。然后杜甫，话题一转，写“水”的问题了。对于杜甫江上值水如海势聊短述，为什么没有写“水如海势”，历代评论都说杜甫是“以虚击实”，这话一点没错。而“以虚击实”也是诗歌艺术的一般手法，这不是秘诀，秘诀是杜甫把这个手法运用的炉火纯青。所以，才有了这样一首名诗。杜甫的这首诗，虽然没有大笔淋漓的来写“水如海势”，但是，也写了“水檻”、“垂钓”、“浮槎”、“入舟”这些与水有关的内容。因为写水，所以也合理引出，他要把自己的作品带上，与陶谢同游的感慨，又与上半的写论诗相吻了。所以，这首诗给人影响最深的，也莫过于“语不惊人死不休”这句名句了。但同时，不要忘记杜甫伟大的谦逊。他在对自己做出“老去诗篇浑漫与”的新评价时，还谦逊地希望自己有陶谢那样的才华，我就敢于与他们同游了。杜甫这种伟大谦逊，远比他的祖父杜审言的狂傲，要更令人敬仰。古来论诗有一字佳便可名世的，也有以一句名世的，我以为杜甫的江上值水如海势聊短述这首诗，不但以“语不惊人死不休”名世，同时，句句都是珠玑。“春来花鸟莫深愁”这句诗，用拟人的艺术手法，告诉春天的花鸟，可以明确说，是杜甫希望花鸟不必担心，你们都不要为我担心写诗太用功，我现在写诗，已经不像以前那样刻苦吓人了，而是轻描淡写亦写真的化境了，所以，暴涨的锦江水，如果真的是海，我要带上我的诗篇与陶谢二公漫游去，让他们看看是不是有很大进步。言下之意，是因为大水塞路，不能出行久已，赋诗漫兴而已。以上千里马的个人解读，谢谢大家讨论这个问题，也欢迎大家批评指正。

你弄只鸟，你问它愁否？

触景生情，借景抒情，兼而有之，欲知真情，子美少陵，详说实情。

'春来添得几分愁，老病缠身泛孤舟。拄杖缓行访诗友，梨花如雪满枝头。

自然是说作者自己，作者并不是就事论事的人，而是有感而发

诗词对联都是一语双关，借物抒情。

春天的花鸟开心雀跃，迎风招展，自然不知道愁深是何滋味。莫深愁，就是不知道很深的愁闷滋味，因为景色太美，无缘发愁。

可以指自己，也可以指花鸟，这就是意境，这就是中国诗之美。

借景抒情，借景生情，寓意于景，因此肯定是抒发自己的心情，抒发自己的感情，借助“花鸟莫深愁”来抒发自己的“莫深愁”。因为杜甫正处在“安史之乱”的动乱时期，生活很是不得意，也可以用穷困潦倒来形容，“茅屋为秋风所破歌”就证明了他当时的处境，他奢求着“莫生愁”的平静生活，但是能办得到吗？确实是很难啊！

个人觉得此诗可以和少陵野老的另一首对比着看，反应不同时期，杜工部的心境的不同。他曾言：国破山河在，城春草木深。感时花溅泪，恨别鸟惊心。这首诗，相对提问者提的那首早，正是山河破碎之际，这时的杜工部看到此景，悲从心来，甚至感染了花鸟。这明显不符合逻辑，花怎能落泪，鸟怎会惊心。很明显是诗人赋予花鸟人的情感，一切景语皆情语，抒发的是自己的哀伤。而提问者提到的那首，应该时期稍晚，这时的杜工部也许老了，或者成熟了，不再那么愤慨，那么容易感时伤怀，再见到花鸟，因为心境的平和，不再有忧愁了。小生在此浅谈，望各位前辈赐教。

晚年伤春秋冬夏诗圣愁，回头黄昏巧诗对。暮鼓晨钟叹气走小鸟知晓命终头？

谢邀。古诗常用的手法借景抒情，借物抒情。说是花鸟，实则说的是自己。虽是乱世，但是有一颗平静的心，不为世俗纷乱的心，化愁为乐的心，难能可贵。