金庸和古龙在现实中分别是什么样的人？

有句话叫 文如其人，其实金庸和古龙的本尊性格基本可以从他们的作品中看得出来。金庸的小说基本属于正常范畴的框架，快意恩仇，仗剑除恶，唯一另类一本的，就是鹿鼎记。金庸的小说犹如品茶，一开始就觉得很好，后来越来越好，这可以看出金庸的本尊性格很阳光，所以他的小说结局基本都是预料之中的结局。算正常人。

而古龙不同，古龙的小说从来都是黑色基调，偶尔一两本譬如欢乐英雄，里面的人物整体感觉也是苦中作乐，古龙大侠嗜酒如命，做事随性，更爱红颜知己。可以这么打个比方，古龙的小说类似于品酒，刚开始有些人觉得好，但有些人不欣赏，加上文字中充满了晦涩，比如边城浪子傅红雪，小李飞刀的李寻欢，无一不是悲剧色彩严重，连个快剑手阿飞也弄得欲哭无泪。。。。

应该这么说，金庸是一名我们想象中的大侠性格，光明磊落，而古龙却有些剑走偏锋，另类得紧，他爱酒爱女人，但最后也是死在酒色中。他就是一名他自己写的那种浪子。

古龙的小说只有部分是他自己捉刀亲笔完成的，其实更多的所谓古龙小说，有些只是他写了开头，然后交给他的弟子续完，更有些直接是枪手独立完成，最后他署名而已。

金庸追求质量，古龙不讲究这些。但从文字造诣上看，两位不相上下，金庸看情节，古龙品意境。

总体来说，两个人也算是一个时代的标志了，看完了金庸，再读古龙绝不会有厌烦之感。我个人感觉跟古龙类似性格的还有一名作家，张爱玲，其实古龙和张爱玲如果在一个时代的话，那二位也许会是挚交！

一个从世界看中国一个从中国看世界，一个从古代写今朝一个从今朝论古代。。。

金庸年轻时就写完了武侠小说，如同当年鲁迅说的：诗到唐朝已做完。到金庸这里武侠就很难有新意了。金庸以刀笔立世，如同侠士之剑，每每发文，不乏行侠仗义之言。而后，从文人转为商人，照样面面俱到。儿子自杀，使他皈依三宝。至此后，越发圆满迟钝 ，已无青年时锐气英姿。皓首之年，半隐半入，虽不似仙风道骨，一言以蔽之：长者也。

古龙与酒为伴，每有佳作，多半拜美酒美女所赐。他小说中的侠士半是他的理想，半是他的影子。理想给了他灵感，又给了他羁绊。生活中，既有醉翁之意不在酒之味，又有醉翁之意颇在酒之味。这既是出世的洒脱，又是入世的无奈。他苦恼于天地如茧，又得意于满楼红袖招。一言以蔽之：少年李白。

一個知道江湖，了體江湖；一個身在江湖，經歷，體驗，死亡。

谢谢邀请，现实中没接触过

金庸在生活中圆滑世故、追名逐利，花心痴心像段誉，中年晚年像韦小宝，甚至岳不群。而古龙，除了同样花心，还慷慨仗义，潇洒不羁。我喜欢古龙，所以，肯定会有人说我偏颇。其实，当我们冷静地重新思考，以非武侠爱好者的角度重新审视他们两人时，甚至会觉得，金庸实在是一个才华绝顶的人，他每分钱都靠自己一手努力，未伤天害理不说，而且他办报、参政，在混乱的WG期间为读者拨云见日，为香港基本法政制的拟定传递思路，我们还可以说，他所创造的社会价值，应该是高于古龙的。之所以圆滑、世故，只是身处其位，不得不为，总而言之，是怀抱不同罢了。评价两个人，始终不能笼统以“好坏”冠之，有时候，难免会受到个人喜好左右。我们喜欢古龙的这类人，大抵是由于深陷武侠太深，有一天突然发现金庸并非如他笔下主角一般，而大失所望。这时，与江湖侠气更接近的古龙，便成了我们的理想寄托。或许我们都曾经是那样的人，我们曾经像古龙那样，叛逆而孤独，我们憧憬像古龙那样，落拓江湖载酒行，我们憧憬像他那样，骑马倚斜桥、满楼红袖招。我们不爱世故圆滑，不爱心为形役，我们憧憬逍遥方外、慷慨洒脱，我们憧憬了太多东西，可是许多年以后，却发现依然一事无成。说到底，我们很可能眷恋那份得不到的江湖情怀，因而爱屋及乌而已。但是喜欢一个人，本来就是件任性的事啊。

金庸一位儒生，古龙一位侠客

金庸为人谦和，有分寸，善于在场合中保持君子风范，大人大量。尤其，《射雕英雄传》改编权只象征性卖了一元钱，说明他办明报，写武侠小说，早已不差钱。他有着家国情怀，经常在武侠中放入这些东西，寓教于乐两不误。古龙的小说率真自在，只在于写人，写故事，写真性情，一如他在生活中最爱酒和女人。他比金庸更豪放，可以说放浪不羁爱自由，在文字里也是天马行空，尽情驰骋，宛若施耐庵罗贯中的《水浒传》，呈现在文本里是一种链式结构。这就使得他在生活中与小说里的人物相呼应。

一个博大精深，一个汪洋恣肆，一个武林盟主，一个江湖浪子。