目前全世界最有实力击落F22战斗机的防空系统是哪一种？

自从隐身飞机诞生之后，战争的天平就就向隐身飞机极具倾斜，第五代隐身战机似乎成了无敌的存在，特别是美国重金打造的F-22隐身战机，虽然已经问世20年，但在隐身水平上仍未被其他战机超过。

那F-22隐身战机真的不可能被击落吗？在军事科技快速发展的今天，F-22隐身战机非无敌的存在，例如隐身水平更高的F-117A隐身飞机就被南联盟使用无源雷达给击落了。

目前，各国隐身飞机的RCS（雷达散射截面）值一直是机密，根据各媒体的报道， F-22战机的RCS值在0.01平方米左右，仅与一个乒乓球的RCS值相当，而F-15的RCS值为12平方米，被雷达探测到的距离约为200公里，相比之下F-22被雷达探测距离不超过30公里。

歼-20战机RCS测试

而战斗机在执行任务时一般在100公里之外就已经发射导弹返回了，所以被隐身战机欺负的国家根本不会意识到发生了什么就结束了。但是，“蓝星怎么允许有这么NB的战机存在那么久”，隐身战机都已经出现几十年了，各国早就在研究如何探测隐身战机了。

“魔高一尺，道高一丈”，目前第一个公开探测到隐身战机的国家是中国，在去年12月份，官媒称中国在2013年就用米波雷达首次探测到450公里外的F-22战斗机，并绘制了F-22战机的飞行轨迹。

不过，米波雷达虽然能探测到隐身战机，但存在探测精度和分辨率不足的缺点，所以即便能探测到也只能大至绘制隐身战机的飞行轨迹。而且，隐身战机能用米波雷达探测到发射的防空也很难锁定。

针对这一问题，目前应对隐身战机战术只能是 用米波雷达发现，然后派出自己的隐身飞机（例如歼-20）前去攻击，“敌在暗我在明”，胜率还是挺高的。除此之外，多基地、多发多收扥处理技术也在逐渐提高米波雷达的探测精度。

利用米波雷达发现、并派出隐形战机去拦截，这种战术在理论上有一定可行性，但操作可能性不大——且不说米波雷达到底能否在30公里左右的距离发现隐形战机F-22还有F-35、B-2，首先必须要思考的，是雷达一旦开机，首先是会不会在几十、上百、数百公里的距离被战机和轰炸机携带的先进中远距导弹和反辐射导弹和相关电子摧毁瘫痪的问题——而这个距离，雷达根本发现不了隐形战机。

也就是说，第一需要思考的，是在没有发现隐形战机之前，先进雷达和防空设备就被中远距导弹反辐射导弹，尤其是电子攻击瘫痪的问题——最新服役的AIM-120D中远距导弹、E/A-18G咆哮者的ALQ-9电子攻击设备都能在160公里外发起攻击，F-35也搭配比较强大的内置电子攻击设备，F-22好像也配属一定电子战设备。

就像咆哮者是在超级大黄蜂基础上搭配完全领先的超强电子攻击和接收设备一样，美国下一代电子攻击机似乎要在F-35的基础上产生，电子技术也进一步升级。

即便在30公里处发现隐形战机，隐形战机也还是按照被主观设计好的“不知不觉”状态，那还能来得及派出“隐形战机”去攻击吗？这是第二个问题。

第三个，“隐形战机”起飞后，会不会被发现的问题？

这里要插入一句，除过F-22和F-35外的“隐形”作战飞机，其实际的水平和实战能力到底怎么样？还得打个疑问。

就俄罗斯苏-57而言，直接能看见的机身一体就有问题，气动外形也值得商榷，再就是机身建造材料的不反射雷达波的能力，还有机身表面隐形涂层及与机身结合度的问题。

你仔细对比一下苏-57和F-35的整体视觉和机腹等，说老实话，在隐形方面，感觉苏-57还没入门，其隐形能力应该还比不上早都退役的F-117。

第四个，即便“隐形战机”还是没有被发现，你发射中近距空对空导弹，对方会不会发现？会不会电子攻击干扰让其失准失控？进而至于能否在F-22发射当今世界最强的中远距空对空导弹AIM-120D还有近距空对空导弹AIM-9X后逃生——都是发射后不管，并具有极强的抗干扰性和追踪隐形目标的能力——这是目前世界在役的最先进中远距、中近距空对空导弹，不仅如此，美国还在试验更先进的AIM-260和游隼导弹，即将服役。

最后，就是美国F-35战机和F-22都在极力升级电子攻击能力——据称F-35的电子战能力已经接近当今世界最强电子战飞机咆哮者——可怕之处在于，其采用更先进的更小的内置方式。

关于F-35的电子战能力，从以色列连续不断空袭攻击叙利亚伊朗系及阿萨德相关目标的零零星星的消息可见一斑，比如S-300被直接致盲，比如S-200导弹直接被致盲后落在叙利亚西边海外的塞浦路斯岛，比如铠甲系统直接被相关导弹击毁······

如前所说，F-22和F-35还在升级完善其导弹和电子战能力，美国乃至于将在一两年内在军舰和战机部署激光武器，现在正在试验隐形无人僚机XQ-58——可前出数百公里发射导弹，还要配属隐形无人加油机XQ-25。

这个作战半径在成倍提升。

总之 ，从来理论上来讲，F-22和F-35和B-2都有被发现和击落的可能，至少太近了肉眼能看见、然后用地面炮火和破片导弹猛轰、乃至于用高射机枪扫射。但在实战中可能性不大，即便B-2，也携带反辐射导弹可能还有空对空格斗导弹，另外，也绝对有隐形战机护航。

最后，有人可能要说，F-117也是隐形战机，但为啥在1999年被南联盟被击落？首先你要知道那是20年前，是美国第一款隐形战机，那时候，大多数国家连一般的传统战机都造不好。再者，按照局座的说法，是F-117驾驶员感觉实在没意思，就打开雷达装置，被捕捉，然后地面火力在几乎肉眼捕捉的情况下集中猛怼，还有的说是直接自己失事了。

你觉得当下世界，除过美国，谁能实打实造好一架F-117？而F-22是汲取B-2隐形能力技术发展起来的，B-2是在汲取F-117和B-1B基础上来的，F-35是在F-22基础上来的。

对于F-117的被击落，个人倾向于飞行员的大意和嚣张。

但20年后的今天，不要说美国隐形技术已经几次更新发展，有了质的飞越，还有，其作战技术也更加完善，你觉得其会第二次踏入同一条河流吗？

补充：

世界唯一的隐形轰炸机B-2单独飞行的话比较好击落——其速度不到一马赫，没啥机动性，电子战能力不强，也不太携带格斗导弹，近距发现的话，随便一架战机近距都能击落，但你要知道，现在的B-2如果实战，必然有F-22和F-35护航，再一个，B-2自身携带的对地导弹（包括核航一体、隐形的B61-12，能在数百公里外投放，几乎所有战机都能携带），也在不断升级——射程越来越远，智能化程度越来越高，隐形能力也越来越好。

美国正在密集试验更先进的B-21轰炸机，隐形能力更好，速度成倍提升，机动性也是，信息和航电功能都是，还有武器······

既然无法攻击f22，那遇见歼二十，也是无解

ygtvv__vfvvtv%-隐蔽工程%。v。dd

5v5--

伐开心上热门棒不好，也得尽能山水秀一下美呗，对于FZ2却定是有实力，大多迈空珍贵的防空系的，但有矛盾了，那不是下点FZZ就不能下盘了，不要高看牛B哄哄兴天碧的页页都精彩的，起码，人家造先了，还是多人在努力了，相信在末耒的战场上，会有惊喜哒，美不是绝对全能的，找刭其弱点，一定把它拉下水喂鱼好，它国多在努力了，一定不存幻心壬乐好上，把FZZ逐出师门空。好的，未耒也未恶狠再凶了。

没有被击落过就是牛逼吗？是没有被击落不是不能被击落。中国足球队从来没有在世界杯上被德国、英国、西班牙等强队战败过，中国队就牛逼了？

这个话题换成税击落过f15，更靠谱一点。

要想击落F22，只有少部分国家有这个实力

美国空军装备的F22战斗机是迄今世界上最先进的五代机，F22战斗机投入的科技水平是目前世界战斗机序列中最强悍的，它是美国空军的绝对优势战斗机。面对这么一款具备隐身功能的战斗机，靠目前的常规地空武器是无法击落的，纵观世界主要军事大国的战斗机，比如俄罗斯的苏33、苏35，美国的F-16战斗机，法国的阵风战斗机等，这些代表目前世界先进水平的战斗机，单靠一款常规地空武器是很难击落的，对于F22这样的战斗机，虽然它的战斗力强悍，但是，只要它进入敌方防控区域，它的隐身并不是说完全不能发现，在多武器配合下，单独击落F22还是有这个可能，现在许多国家都在研制高超声速武器，这是对F22这样的战斗机的最大威胁，世界上，比如俄罗斯、中国都具备这样的能力，大家都记得在90年代美国入侵南联盟时，南联盟的防控火力就曾击落过美国的F117隐形战斗机。一款武器再先进，它不可能没有缺陷和漏洞，有矛就必有盾，超越和击败对手，只是时间早晚的事儿。

F22不一是当前最强的战斗机，现代的尖端武器不一定非要在实战中检验，它完全可以在电脑上模拟。第二代，第三代核武器没有经过实战的检验，你能说它的实战效果不一定比第一代核武器强吗？

说实话，尽管“军事小科普”多次对毛子防空拦截系统加以批评，心里一直对S-400、S-500这些毛子自嗨神器不屑一顾，但是如果单纯从拦截隐身目标能力来看的话，毛子的防空拦截系统尤其是S-400在面对F-22这样的隐身目标时，确实是有天然优势的。

首先我们要明白，以人类现阶段技术水平还没有能力将F-22这种“隐身飞机”做到全频段、全频谱的隐身，所以隐身飞机的雷达隐身都是指特定的雷达频段范围内，其中主要以屏蔽、遮挡S或者X波段、厘米波长为主的雷达电磁波，而这些隐身飞机主要的隐身波段/波长，都是现在主要的远程探测雷达和机载雷达的工作波段，所以用现在的雷达去探测F-22这种隐身飞机就很困难。

▲各型主要雷达的工作频段和波长。

这也是为什么工作波长在1m-10m之间的米波雷达，在反隐身作战中会兴起的主要原因。

▲米波雷达其实不是什么新鲜玩应儿，早在二战的时候就大规模应用了，但是米波雷达有几个天然的问题，首先是因为其多采用八木天线或者矩形抛物面天线，所以体积、重量巨大，并且还有低迎角盲区大、空域覆盖不连续、不能准确测高的三大问题，所以后来发展的雷达就逐渐选择其他波长作为主要的工作波长了，但是随着隐身技术兴起以后，人们又发现米波雷达具有天然的反隐身优势，所以米波雷达就重新被人们所重视起来了。

而想击落隐身目标光发现还不行，还需要具有指引导弹跟踪、截获目标的能力。

但是正如前文所言，像F-22这种隐身飞机，其主要都是针对目前探测雷达或者预警雷达的工作频段优化的，所以很多的防空拦截系统都很难发现F-22，而发现不了自然也就无法指引目标。

▲像美国的爱国者PAC-3这样的防空拦截系统，其采用有源相控阵技术，拦截弹也是主动雷达导引的碰撞杀伤拦截弹，单从性能上来说的话确实是极为先进的，但是它面对F-22就没有很好的办法，首先是它不能发现，其次由于PAC-3都是主动雷达导引头，不需要火控雷达指引目标，但是因为F-22的雷达反射截面积（RCS）太小，这样PAC-3即使打出去，它的主动雷达导引头发现F-22的视界和距离都极小，根本就抓不住F-22，所以爱国者这样的防空系统，面对F-22就是一种很“憋屈”的局面。

而俄罗斯的S-400、S-500则不同，它的主力拦截弹都是半主动制导的破片杀伤拦截弹，是依赖火控雷达指引目标工作的。
▲金刚石.安泰公司装配的S-400各型主力拦截弹。

而火控雷达与目标指示雷达的工作模式是不一样的，其不需要360°全扫描和多高度扫描能力，只需要紧盯着目标发射电磁波给导弹进行导引就可以了。
▲完整的S-400防空拦截系统
，其最左侧就是92N6E火控雷达。

那如果有先进反隐身米波雷达去配合，先由先进反隐身米波雷达去探测、发现隐身目标，再为S-400、S-500的火控雷达提供目标的具体信息，那火控雷达就可以采用“凝视”模式对很小的角度照射就可以了，这样不仅能完美的解决火控雷达对隐身目标的锁定问题，其照射距离也可以相对更远一些。
▲先进反隐身米波雷达对F-22的发现距离可以达到450公里，在这么远的距离下，先进反隐身米波雷达可以多次为防空拦截系统的火控雷达提供目标信息。

再有一个就是S-400和S-500主力拦截弹的射程问题，尽管S-400、S-500的主力拦截弹40N6E宣称的“400公里有效射程”有一定水份，但也是远超其他防空拦截系统的（40N6E的超远射程是用巨大的体积和重量换来的，单从技术来说并不先进，但是其射程确实是相对更远）而超远的射程在拦截隐身目标的时候就有了一个意外的优势，那就是“多次拦截能力”。

▲拦截弹射程越远，那拦截目标的作用距离就可以越远，即使一次不中也可以再次拦截，而这点对反隐身目标尤为重要，因为隐身目标本来就不容易发现，即使发现了其距离也往往很近，而能在远距离发现隐身目标的，目前只有先进反隐身米波雷达，而想把这种优势化作有效的战果，就必须需要远程拦截弹的配合。

所以总的来看，目前最有可能打下F-22的很可能就是俄罗斯的S-400与S-500防空拦截系统，但是这都是有前提的，那就是必须先有先进反隐身米波雷达发现F-22的情况下才有效，不然想打下F-22还是极其困难的。

1

中国和俄国，需要系统防御，导弹高射炮联动，截击和伏击一体。

哎。。。你先让22实战一次再来吹，套用公知的话术:没经历实战就没有战斗力！不能因为它是霉菌装备就例外！

你是一个典型的霉奴，如果F22象你说的这样神乎其神，你主子早就犯我中华了，建议你想问题多用屁股以外的零件想！

美国的反导系统是最先进的！

事实证明，能击落f22的是美国电锯。