现在越南军事力量去攻打40年代的美国本土，有胜算吗？

谢邀，完全没有。

我们来说说越南的家底儿，越南拿得出打硬仗的东西咱们就得说说了：

越南陆军现在有T90坦克54辆、T54/55坦克650辆、59坦克200辆、其他各类坦克915辆，以及8000多门火炮；

空军拥有300多架战斗机，包括126架米格-21、11架苏-27以及35架苏-30，各类直升机将近200架，同时还有60架苏-22攻击机；

海军也不在话下，包括各类巡防舰、护卫舰120多艘，其中不乏最新的猎豹级护卫舰。

这种船可是2009年刚买的……

如果以现在的眼光来看，越南是一个名副其实的军事大国。即便是全球火力排行榜上，越南也荣居第23名。

在很多军迷的想法是武器跨代就可以完全碾压对手了。但一场战争从来不能够唯武器论。战争是要拼家底的！不仅仅需要拼家底还得拼国际关系……

咱们说下越南的战略资源：

2019年越南原油产量为1085万吨，同时还需要进口762万吨原油才能够满足国内所需。一共在2019年越南消耗了原油量咱们计算为1800万吨吧，这个量是什么概念呢？相当于我们在2016年一个月的原油产量。

我们一直说我们是啥？——贫油国。我们的石油产量和储量都是比较低的。

而石油是工业的血液同时也是战争机器的血液。

这是美国的原油产量：

单位是天/千桶。1940年平均日产原油410万桶，到了1948年最高峰的时候是552万桶/天，换算下来一吨石油是7.2桶，我们很简单的就可以知道1940年代美国石油君下来是3亿吨/年越南现在的石油产量相当于美国40年代的1/30。

钢铁呢？

2019年越南钢铁产量是2007万吨。而在1920年美国的钢铁产量就已经达到了6000万吨。

这些战略物资恰恰是决定一场战争最后胜败的关键。战争的胜负往往并不在于在战场上的武器有多厉害。

在战争中一拉到持久战就成了资源和消耗的对比了，重量级选手往往能笑到最后。

对于先进武器，往往只能在战场上占一个先机，但如果将战争拉长到几年的时间里，先进但武器其实真正能发挥的作用就并不大了。例如二战德国在1944年6月30日将喷气式战斗机投入战场中。

在1944年7月27日其实英国的流星喷气式飞机就已经投入使用了。

这两个交战国投入使用的喷气式战斗机仅仅相差不到一个月的时间。

当然了这里有情报因素，在德国的Me-262首飞两年后英国的流星开始首飞，大体的性能是相仿的。

当一种武器出现在战场中之后，往往很快就有对方的仿制品被制造出来，飞机、坦克、导弹皆如此。其实“先进”的武器仅仅是没有捅破的那层窗户纸。

如果越南在使用苏-30对1940年代的美国进行作战的话，很可能在美军发现这架战机之后的几年内就可以仿制出来一架“沈霍伊”版本的喷气式战斗机，虽然用电子管，但性能也不会太差，那么越南能依靠着现在的装备在3-5年内将上世纪40年代的美国彻底打趴下吗？显然不能！那能有什么胜算呢？

没有胜算，因为越南现在的武器制造水平和数量都比不过美国二战制造的体量，所以一点胜算都没有！

还是打不过，美国四十年代已经有核武器了，纵然越猴有苏30但美帝可以万狗狂奔，只要有一架漏网之鱼的轰炸机带着“胖子”或“小男孩”飞到越南本土，那越南就跪了。

去攻打美国本土，那越南打不了。越南没有远洋的舰队，没有航母，没有两栖攻击舰，也没有其他的大型水面舰艇。它最大的舰艇也不过就是几艘护卫舰，火炮的口径也很小，如此一来，如何登陆作战呢？如何压制敌方的火力呢？

实际上，越南海军根本就没法到达美国本土附近的水域，因为它没有远洋补给舰，无法给舰艇实施补给，舰艇走不了多远就没有油了，那还怎么打仗啊？

再说了，就算你大开脑洞，预先设定越南的陆海空三军可以顺利到达美国西海岸，并且能一件不少地全部登陆。那也没什么胜算。因为越南没有什么军事工业，最简单的，就说坦克炮弹吧，它是打一发少一发。四十年代的美国坦克虽然落后，但那都是美国自己造出来的，美国当时能够造出十万辆坦克。足以把越南的装甲部队彻底耗光。

因此说，打仗这个东西是外行谈战略，内行谈后勤。你的军队即使看上去很威风，但是后勤跟不上，那也没啥大用场。

越南现在的钢铁、电力、机械设备的产量都赶不上四十年代的美国。因此，现在的它去打四十年代的美国是没有什么胜算的。

想法很奇特，这想法把美国吓了一大跳。因为美国本土有很多年没有战争了，如果越南军队打到美国本土来，你说美国能不害怕吗？美国如何应对呢？越南比俄罗斯还要厉害。

即使是上世纪40年代，美国已经是世界海军了，而现在的越南呢？只是一支近海海军，现在的越南有没有跨海作战能力呢？先不要说现代的越南军队在美国本土作战了，本身太平洋就是美国的本土屏障。难道让越南军队游泳去美国本土吗？

当然现代越南军队如果真的到了美国本土，上世纪40年代的美国军队无论如何也不会打过现代的越南军队的，因为双方在火力上就有代差。就像麦克阿瑟说的，这也是一种屠杀。因为那时候的美军火力和现代越南军队的火力不可同日而语，同样是105毫米口径火炮，这时候的威力比那时候的威力要强的多，机动力也要强得多。

所以结论就是只要现代越南军队能够渡过太平洋，现代化的越南军队去打上世纪40年代的美国军队，那是完胜的。呵呵，如果美国发生了美国独立时的列克星敦枪声呢？美国人面对越南军队的侵略，美国会举手投降了，这个想法挺有意思的！[呲牙]

鸡蛋碰石头！

有这想法的人是想穿越时空吗？

有。

如果不信，你可以去试试。

一个武松，喝了三碗酒，都能把真老虎打死，况乎“愣头青”，和谁都干仗，还怕纸老虎。

越南真的用现在的装备去到美国本土打美国是没有胜算的，因为体量不同，何况美国40年代就有核武器了，越南长途跋涉打美国是打不赢的，当然如果是在国内比如在越战的时候用现在的装备去打美国是肯定打得赢的！

越战时越南用现在的装备去打美军肯定能打赢，现在的越南从俄罗斯买了一些苏27战斗机和“基洛级”潜艇，这些装备都对40年代的美军具有压倒性的优势！苏27和基洛级潜艇对40年代的美军来说根本打不到，苏27具有技术的压倒优势，带上导弹就可以对美军在海上的航母，补给舰，运输舰和运兵船造成沉重的打击，美国海军是打不到苏27的，而苏27可以轻松击沉美国的军舰！还有基洛级潜艇，以40年代的美国反潜技术很难发现它的踪影，发现不了，它就可以击沉美国的军舰，这样一来，美国海军被重创，那美国在越南的补给就跟不上了，后勤都没了，还怎么打啊！何况越南现在装备了一些现代坦克和火炮，这些陆军装备都比美国强，坦克比你硬，火炮比你打的远打的准，我的预警雷达比你先进，还有防空导弹，可以说在陆战上，越南没必要打游击战了，可以和美军硬碰硬了，用技术员优势压制你，你打不到我，我可以打到你，何况苏27可以对地攻击，那美国的火炮阵地，雷达站就完蛋了，打下去美军一定是输，只能灰溜溜的撤军回老家，不然死的更多人！

都说决定战争胜负是人，可技术装备相差太多，你真的打不赢！比如外星人攻打地球，外星人的武器可以直接毁灭地球，你地球人再怎么顽强抵抗也只能乖乖投降，这叫“降纬打击”，技术超过你太多，你也得乖乖投降！所以用现在的越南军事去打越战是能打赢的，可去攻击美国本土是不行的，尽管你武器比美国先进，可美国的工业实力和军队规模是你越南的几十倍啊，你越南打完了就没有了，美国可以用数量拼死你，用数量换取技术的不对称性！关键40年代的美国有核武器啊，你想灭美国，美国就用核武器灭了你，在核武器面前，你装备再先进又能怎样呢，只要原子弹打到你越南，你越南还是完蛋，所以打越战可以赢，远渡太平洋去灭美国是不行的，美国体量大，不是一两件先进的装备可以扭转局势的！

必败无疑

当年不是中俄援助，特别是中国，令美国人忌禅，可能越南早亡了。

没有胜算。也许美越在武器技术上存在代差，这是很多人更看重的。但是不要忘了，武器这种高度烧钱的东西所依赖的恰恰是隐藏背后的工业基础科技研发以及庞大的资本投入。美国的优势也正是其幕后的庞大的资本凝聚力。战争是为资本服务的。持有先进武器的越南人终究处于资本末端，一颗微不足道的旗子而已。美国实体政治背后就是资本游戏，越南猴子的勇敢在资本所展露的凶残面前是微不足道的。

有，胜算在嘴上。

现代军队一个师可以横扫全世界。

战无不胜