残雪和莫言谁的文笔好？

文无第一，李白和杜甫，吴承恩和曹雪芹谁好？干嘛非要评出个好坏？我觉得都好，也觉得提出这个问题的人是脑子有病。

萝卜白菜各有所爱，

对这两个人的著作了解的不多，应该是莫言吧，因为莫言获得了诺贝尔文学奖。

原来不知道残雪是谁，看到诺贝尔奖赔率第四，就看了一篇她的代表作，真的没看懂，感觉是一个精神病人在胡思乱想，当然没有仔细去体会，一句话：看的人是云里雾里，如果仔细研究可能有她的逻辑性和趣味性。这种写法可能还是国际潮流，不然国外研究残雪的学者的怎么比国内的读者还多。

本人未阅内容暂且不论。至于谁文笔好，我认为不管哪个作家都有其一面的功底和强项，中国的作家得到西方国家的奖项，未必就是最好的，毕竟国情人文不同，个人认为能得到国内的奖项就是最合适的也是最真实的！

做为莫的朋友，来评价他们两个人，确实有些偏颇，莫的国际影响力摆在那里，至于风格读者喜恶不同，难以找出一个标准。艺术作品只要能给大家带来快乐就足够了。

这个问题就是仁者见仁智者见智了。

残雪从来没听过（可能是我孤陋寡闻），最近因为获得诺贝尔奖的提名，所以把她的书看了一下，说老实话她西化的比较严重。她的作品是典型的墙内开花墙外香。文笔我觉得有些晦涩，内容比较难懂。

莫言作品比较接地气，有些乡土味道。内容上有点像马尔克斯的百年孤独魔幻现实主义。从文字角度，我比较喜欢莫言的。

什么叫文笔？文章本身、写作技巧、写作风格、或者泛指文体。所以，谈论小说或者文章的文笔，是有一定的水准为限的，普通作家、初学写作者、通俗文章作者，这几类写作者要么写作水准还比较低，文笔还远未达到精湛、炉火纯青的地步，要么本来就不重视文笔，写作以博取更多眼球为主要动机，所以谈论文笔更多的会圈定在这些写作者。

而目前的一些顶级作家，包括残雪、莫言、王安忆等，不是说他们的文笔真的精湛到了毫无瑕疵的地步，不是，没有哪一个作家的小说其文笔可以说是毫无瑕疵的，就算托尔斯泰的《战争与和平》、马尔克斯的《百年孤独》，也未必就不能从文字中找到一点瑕疵，起码文字这种东西本身就可能存在各种歧义，尤其长篇小说数十万字、甚至百万字，要说每一个字词句都是上乘精品，不可能，小说不是诗词，任何作家都不可能将其小说中的每一个字词句都锻炼到毫无瑕疵的地步。但是，写作者写到他们这种水准境界，要从他们的小说文字中去寻找出文笔毛病，确实已经很不容易，他们也确实会非常努力的力求每一个句子都没有瑕疵，努力的让笔下小说每一句都成为上乘精品，所以总体上来说，残雪也罢、莫言也罢，谈论他们的小说，评论家们一般来说是不再谈论文笔问题了，因为他们的文笔早就超越了“过关”这个小说品质的基本水准面——

谈论他们的小说，比较合适的是谈论各自小说的内涵、意味、风格等等，或者他们的文笔有了什么重大创新，比如谈论莫言的所谓将魔幻现实主义写法融入现实主义写法中，谈论残雪小说的先锋主义，一般谈论她小说里是如何的怪诞荒唐、尽是梦幻的东西、充满了奇思妙想，她的小说经常会写出人性的冷漠疏离，甚至不无丑恶肮脏。有文章提到残雪小说，又说“在世界范围内，残雪在当代中国作家中有三最：作品被翻译得最多，作品入选外国高校教材最多，拥有为数众多的专门研究她的机构。”想想，文笔还有问题的小说，会被很多外国高校选入教材吗？

残雪只是“最多”，但莫言也不遑多让，撇开诺贝尔文学奖不谈，莫言的作品至少已经被翻译成40种语言，余华曾经说过，单论文学价值，莫言可以拿十次茅盾文学奖，王安忆这样谈论莫言，“莫言是天才型的作家，在天才方面，我在当代作家里很难找到人能和他相比”。那么余华和王安忆这些话，会是一种吹捧的不实之词吗？一般来说，文人相轻，尤其顶级作家之间，不会轻易的很轻浮的相互瞎吹捧，作家不是政客。

所以，让文笔这种谈论，还是留在今日头条的作者们身上吧。谈残雪和莫言，有空可以谈谈他们的小说到底有些什么稀奇古怪的内涵，那比较合适。

我感觉莫言的文笔比较好

谢谢邀请。还没拜读残雪的文章，不敢妄加评论。

莫言和残雪这两个作家的作品都是十分精彩的，有深刻的哲学道理，引人思考。

要我回答残雪与莫言谁的文笔好的问题，我觉得，残雪和莫言各有千秋，特点不同，都是中国作家的代表人物。

首先说，残雪是世界级著名作家。残雪的本名是邓小华，1953年生于长沙。1985年1月，首次发表小说，至今已有六百万字作品，被美国和日本文学界认为是20世纪中叶以来中国文学最具创造性的作家之一。其代表作有山上的小屋《黄泥街》《苍老的浮云》《五香街》《最后的情人》等。残雪是作品在国外被翻译出版最多的中国作家之一，她的小说成为美国哈佛、康奈尔、哥伦比亚等大学及日本东京中央大学、国学院大学的文学教材，作品在美国和日本等国多次入选世界优秀小说选集。同时，残雪又是唯一获得美国最佳翻译图书奖的中国作家，获得英国独立报外国小说奖提名，入围国际布克奖长名单，入围美国纽斯塔特国际文学奖短名单本年诺奖评选中残雪名字进入小名单。

再说莫言，莫言是诺贝尔文学奖得主。莫言是中国当代著名作家。他在80年代中期以乡土作品崛起的，其作品充满着“怀乡”以及“怨乡”的复杂情感，被归类为“寻根文学”作家。2000年，莫言的《红高粱》入选亚洲周刊评选的“20世纪中文小说100强”。2005年莫言的《檀香刑》全票入围茅盾文学奖初选。2011年莫言凭借作品《蛙》获得茅盾文学奖。2012年莫言获得诺贝尔文学奖。获奖理由是：通过幻觉现实主义将民间故事、历史与当代社会融合在一起。2019年7月30日，他被秘鲁天主教大学授予荣誉博士学位。

所以残雪莫言都是我们当代著名作家，尽管他们创作手法不同，都是文学功底深厚中国著名作家。在魔幻现实主义创作上，残雪次于莫言。

所谓的好是相对的

老实说，没细看过他们俩的文本作品，但《红高梁》看过，很震撼！所以个人认为莫言文笔更好！

抛开两位大师知名度，以及各自的文学成就，就单纯的文笔而言，我觉得就叙事能力方面，两人的文笔都趋向于朴实，所描述的故事都接近于生活，对故事时代发展有着独特的表达方式。残血文字表达沧桑，故事情节叙事逻辑不好懂，用象征手法表达自己当世的生存感受，从而探讨社会小人物的生活状态。莫言对人物描写较多，而且很有人气儿，对自己的生活方式和生活状态描写细微，文笔看似很啰嗦，但给人感觉亲切，更加贴近生活。两个人文笔各有千秋，作为莫言的忠实读者，我还是偏向于喜欢莫言的文笔。

萝卜白菜各有所爱，欢迎在评论区留下您宝贵的见解。

谢谢邀请！我的回答是残雪的文笔更好，莫言的文笔土得掉渣，读几段就不想再读下去了。小说的文笔很重要，当我们捧起小说时，最先进入眼帘的是语言及文笔，好的小说语言，一读几句就能麾鬼咐体般地把人抓住，即使不看故事倩节，也能让人迫不及待地读下去，像追忆逝水流年，这样的巨著，只读语言也是享受！