如何看待华坪女高张桂梅校长反对女生做全职太太？受教育女性当全职太太是浪费吗？

支持她，她是我偶像，我这些年因为种种原因导致没有办法成为职场女性，但是从来没有做过全职妈妈，都是鸡飞狗跳的兼顾着

当然是一种浪费，全职太太也是女性最卑微的活法！与社会脱节，靠男人吃饭，没有生活保障。关键是现在社会，男人是最靠不住的，等孩子大了，他不需要全职太太这个黄脸婆了，就会一脚踢开，这，就是女人最大的悲哀！自立自强才是女人最该有的！

职业不分高低贵贱，三百六十行，行行出状元，全职太太也能够看做是一种职业，只是这个职业是高尚的，令人尊敬的，受人爱戴的。

最近华坪女高张桂梅校长反对女生做全职太太，还认为受过教育的女性当全职太太是浪费了教育资源。

我个人就不认同张桂梅校长的说法，受过教育的女性就不能当全职太太了吗？我就是一个全职太太，我大专毕业的，我毕业之后就选择了结婚生子，之后连生两宝，在家当起来全职太太，照顾老公孩子的日常生活起居。

我并不觉得我浪费了教育资源，我可以把我学到的知识交给我的小孩，最起码我两个小孩小学到初中的学习我可以给他们辅导。

我在家当全职太太可以让老公安心赚钱养家，双方父母我都可以照顾到，对于当全职太太我也是心甘情愿的。

但是我也理解张桂梅校长，张桂梅校长是替这些当全职太太的女生不甘心，大山里的孩子本来就教育资源匮乏，重男轻女的思想还是蛮严重的，所以女孩子可以读书就更加难得，好不容易女孩子走出了大山，走向了城市，但最后却放弃了自己的工作，选择回归家庭，当一个全职太太，太可惜了。

但是不管怎么说，当一个全职太太也还，还是做个女强人也罢，路是自己选择的，既然选择了那也肯定是经过了认真思考的结果，我们送出祝福而不是谴责。

首先，我认为张校长不应该强拒捐款。虽然我并不了解具体的情况，但捐款毕竟是爱心的行为，对其的善举应当予以欢迎。

但张校长的诸多的观点，我觉得很有时代性。社会在发展，那种男尊女卑、男主外女主内等的观念，已不适合多元发展的时代。女性应该更加自主和独立，而不是仍然仅仅是依附于家庭和他人的存在。一方面要自觉起来，另一方面社会也应该给她们以更多的理解和发展的空间。

有点偏激了，我们这个社会有一些必不可少的行业一直被歧视，从未被正视，也不认为是正当职业，譬如说农民、全职太太、家庭管家、全职护理等等，总认为这些工作没文化，是个人就能干，所以不是一种职业，这是大错特错的观念，上述行业其实都是需要很长时间的学习，也是一种生活必需的知识，随着社会的发展，行业细分越来越标准，这些行业的价值会逐渐被确定和认可，会成为真正的高端职业服务岗位。

话糙理不糙，虽然张校长的话听起来有点刺耳，她的做法也有点简单粗暴，她的想法明显存在局限性，但是基于她的工作和生活环境，虽然不能完全同意她得观点，我还是完全理解她的观点的。

1.作为一个有知识，有文化的当代女性，实现自我价值的最直接手段就是通过工作的方式，在工作中获得公司和社会的认可，并且通过工作实现自我能力的进一步提升。对于大山里出来的孩子来说，也只有受到社会的认可才算是不枉费老师们的辛苦栽培以及个人在学习方面的长年努力。

2.张校长的这番话是专门针对华坪女高的学生们说的。华坪女高的学生们绝大多数都来自于贫困的山区家庭，家庭经济条件与大城市里长大的孩子们差距明显。出生在大城市小康家庭里的女孩子们，即使她们在当上全职太太之后遇到了不幸的婚姻，至少她们还有自己的父母和家庭为她们兜底，她们的生活还有容错的空间，不至于死得太惨。而对于那些来自华坪女高的女孩子们，如果她们把自己生活上的经济来源完全寄希望于自己的丈夫身上，万一哪天她们遭遇了了不幸的婚姻，那么等待她们的将是无尽深渊，她们的出生环境决定了她们的生活容不下这些错误。

3.对于学校的女学生们来说，那些嫁了人之后变成全职太太的人毫无疑问是一种反向的教育。一旦她们觉得学习的目标就是为了今后嫁个有钱人，要她们再继续努力学习可就难上加难了。

4.当然了，我们也必须承认张校长的思想是有局限性的。因为对于那些出生于有钱人家庭的人来说，对下一代的教育工作是极其重要的。与其那些让不靠谱且无法完全信任的外人来抚养自己的孩子长大，还不如让具有高学历的孩子母亲，甚至是父亲辞掉工作，亲自抚养孩子长大。但是这种情况距离张校长的生活环境相差实在是太远了。

支持华坪女高张桂梅校长反对女生做全职太太的观点。受教育女性当全职太太确实是大大的浪费，而且，当全职太太，不仅仅是浪费的问题，它还会带来不可估计的一系列损失。

首先，夫妻关系会因为一方回归家庭，与社会脱轨，变得无共同语言而沟通困难，由此渐行渐远。无论外表多么美丽的女人，如果没有理想、没有追求、没有自我，只是小鸟依人，那么，她只能是别人的附属品，抑或，只是花瓶。在家中，从人格上，就无法与另一半平等。????????????????

逆水行舟，不进则退。当女人当上了全职太太，就不用再努力进取了，她也就慢慢颓废了。而另一半，依然在努力进取，那么，TA们的距离很快就拉开了。

不在同一平台的俩人，慢慢地变得不好沟通了。那么，矛盾也就逐渐出现了，美满的婚姻，也就不那么美满了。许多家庭也就由此破裂了。所以说，女人当全职太太，不仅仅是浪费，而且，也很危险。

如果有了孩子，TA看见母亲整日闲着，虚度光阴，那么，对TA的人生也会产生不好的影响。因为，父母是孩子的第一任老师。老师的一言一行、一举一动，都会给孩子留下深刻的印象。父母怎样教育孩子才好呢？当然是以身作则最好了。

所以，作为女人，无论是扮演妻子的角色，还是扮演母亲的角色，都应该努力奋斗、积极向上，为自己，也为自己爱着的人，战斗不止。

综上所述，作为女人，当全职太太，真不是明智的选择。愿天下的女人，既貌美如花，又多才多艺，幸福快乐，直到永远！

这个问题有误导性，“受教育女性当全职太太是浪费”这话不是张桂梅校长说的，而是某个网友说的，两句话放在一块儿，是打算误导大家吗？把第二句话撤回去，或者直接注明是网友的原话！我完全支持张桂梅校长的观点，不是浪费，是不安全！如果不是至亲的亲人，谁管你？你愿意当家庭主妇你当去，很多话不能说的这么直白，就咱们国家这婚姻制度，到时候你老公有外遇你都不敢离婚！

张校长的谈话只是针对她的学生而言

“有的孩子输在起跑线上，我才不承认呢，狗屁的起跑线啊，她连机会都没有，还说什么起跑线啊”

不要断章取义张校长的谈话，也不要恶意的的去揣测她，“没经他人苦，莫劝他人善”，条件不好的地方女生能够上学或许是一件很奢侈的事，或者因为家境不好交不起学费，或者因为传统的重男轻女思想认为女生早晚要嫁出去，上不上学无所谓吧！

可以看看央视“面对面”采访张校长的视频：张桂梅：大山里的女校

对于她办学校的初衷，看过采访张校长完整视频的朋友都知道，她只是想帮那部分女生，让她们去受教育，希望她们能走出去，能够摆脱自己的命运，是她太想让那些没有条件的孩子通过学习知识，能够改变自己原生环境给不了的，从而能够实现自己的价值！

请不要去放大张校长说话的范围，我认为她只是那样说她自己的学生，话糙理不糙，可能张校长说“滚”不太合适，但是她的道理只有那些通过知识改变命运的女性，经过职场、婚姻、生活的毒打才会更容易明白吧！

其实张校长不是真的让学生滚，她或许只是为她焦虑，或许只是为她没有安全感罢了！怕学生在一直的全职太太生活中而失去自我，迷失后会逐渐的懒惰，失去自身的价值，又跟不上丈夫的脚步，跟不上时代的步伐，与社会脱节必定会被社会所淘汰。

当婚姻中的两个人不同步的时候，势必会出现一些问题！

谁会这么想？谁会这么考虑？自己的母亲才会替女儿这么着想啊！！

张校长说“女孩子受教育，可以改变三代人”，其实我一直都认为张校长说的都是有语境的，是有个特定的背景，特定的语言环境，如果要跳出这个背景来讨论就没有任何意义了！毕竟它不是公式，也不是模板，不是适合所有人的情况的！如果你非要往里套公式真的就是杠精了！

张校长所做的改变不了所有类似的女生命运，但是确实能够改变一部分女生的命运，但女生各自的命运肯定也跟她们自己的选择相关！但是她希望那些学生都能比她更好、更幸福！

张校长的丈夫早早的去世，她所有的事情都是需要靠自己的，因为她经历了她才会那么的去教育她的学生，要靠自己，结合她自己的情况就会很容易理解了！

有些文章拿着歧视全职太太的字眼来博眼球，我觉得太断章取义了！

有些人生来会一帆风顺，平平凡凡、安安稳稳的过日子；如果家里条件不错，还有结婚对象家里条件也不错，能够相互理解、相互尊重，她当然可以在家做她的全职太太，因为一切都顺利嘛！

如果有个像三十而已的学霸式全职太太顾佳，能够帮到自己的丈夫的事业，一定程度上很不错，但是生活中的女人也很少能有顾佳那样的能力吧！剧里即便顾佳那么有能力丈夫依然还是受不了她的强势出了轨，虽然是电视剧，但是也是源于生活高于生活吧！

对张校长的采访，可以再次去看看视频，她意思是做全职太太由于长时间在家，与社会脱节，会被社会淘汰，就没办法帮到丈夫的事业，连个出主意的能力都没有了，长时间的磨的原来的水准都没有了，慢慢的长时间脱节就会被社会淘汰。

就像我们高中的时候为了考大学，基本都上知天文下知地理，待到一毕业上了大学懒惰成性（当然不是绝对），慢慢的高中学的就不会了！

“问今是何时，乃不知有汉，无论魏晋”，桃花源记中有这么一句话。

全职太太长时间的只关注家庭而不去努力的提高自己，不去更新自己的知识结构，不去锻炼提高自己的能力，可能就跟桃花源的人差不多了，秦朝时住进去的，都不知道外面已经是汉朝了！

张校长只是不建议学生做全职太太，她能做的了别人的主吗？她也不会强制学生呀，最后的选择还是看学生自己，如果非得上纲上线，那真的没有讨论的意义了！

“受教育女性当全职太太是浪费吗？”我觉得问题不应该这么问，张校长并没有这么说，她只是太为自己的学生考虑了，她为孩子们考虑的多了，以致于被别人断章取义，曲解她的意思了，

女生好不容易读了那么多的书，也是需要实现自身价值的，是需要一定的社会认同感，需要一定的能力去生活而不是去生存！

她不希望女生被当成婚姻中男人的附属品，应该是独立的个体，应该是时刻保持自己的能力，就像冰箱能够长时间的保鲜才不会被人认为是不中用的物品！

张校长也说了那个学生考上了小学老师，当老师也是一种自身价值的实现啊！

要明确一点，张桂梅不是反对（所有）女生当全职太太，而是反对她教过的女生当全职太太。

这些女生，没有良好的家世背景，也没有条件优裕的原生家庭，让她进可攻、退可守——哪怕被出轨、被辜负，也能果断离婚，靠着父母的庇荫重新开始。

这些女生，大概率，嫁的也不是世家公子、豪门巨阀，让她凭婚姻跃身另一阶层——哪怕离婚，也能靠抚养费保证后半生无忧。

张桂梅为什么那么旗帜鲜明地反对这些女生当全职太太？

因为她太清楚她们是怎么走过来的。

她们有的人，出生时就不被父母祝福。

她们有的人，本来根本就没有进入学校的机会。

她们有的人，获得在小镇的女校中刷题的机会，已经是这辈子最好的机会。

对她们来说，知识真的可以改变命运。

改变她们因为性别、因为被标签化、因为被认为“没用”而打上烙印的命运。

她们想要改变、逃脱的命运是什么呢？是湮没在小村庄里，整个人，只有子宫的功能受重视的命运，是不相信自己能和男人一样（是的，一模一样）做出一番事业的一生。

现在，她们读了书，考了学，走出了家乡，却只是换了一个地方，过一种有可能（并非否定全职太太价值，只是对这些女生来说，做全职太太的风险比其他人高多了）重复原来命运的一生。

这让一个为了改变他们的命运，奉献出自己的青春、健康的人，有感而发，不能已于言，难道，是一件很难以理解的事情吗？

张桂梅所讲的，是站在她的立场上，最自然的话。

并且，她如此的知行合一——她为了去改变女性（不是所有女性，是见一个，救一个）的命运，做出了最大的努力。

她为什么能有这样的力量，一定跟她相信“女性（人）能够拥有主宰自己的力量”有莫大关系。

而我们有可以想见，她定然看过比我们大多数人更多的关于小地方女性的悲剧故事。被抛弃、被无视、被偏见绑架、被父母嫁给垃圾人、被家暴……

这些悲剧的点，都在于：女性没有拥有保护自己的力量，或者认为自己没有这种力量。

全职太太这件事情，张桂梅基于自己的见闻，不支持自己的学生做这个选择。

她发出自己的声音，没必要把这个声音，想象成真理、律令、训诫、呼声。

只是一个知行合一、初心不改人，还没有被现实浇灭的热血罢了。

除此之外，我还可以提供另一个角度。

当初，张桂梅感动我们的是什么呢？是她异于常人的“轴”、“傻”和“疯狂”。

因为这些，她才能在不可能中创造可能，才能做出一般人做不出的事业。

像丛飞、白芳礼，都是这样的人。

我们又是为什么，如此感动呢？

因为每个人心中，可能都有那一星火焰，但是我们一般不会用前途、健康、世俗幸福作燃料，来专供理想。

但是，虽不能至，心向往之。张桂梅的身上，也许还投射了我们不曾实现的梦，不曾走过的路。

而这种又轴又“傻”又让人感动的理想主义者，一般来说，都不是处世中正平和，观点不愠不火的温和派。

狷狂，是理想主义者必然的特质。

你感动的，不就是他们血液中的温度，不就是他们的有所为、有所不为吗？

现在，如果又要求他们发持平之议论，作四平八稳的老好人，那不是又要马儿跑，又要马儿不吃草吗？

别再骂这位老师了，这真是坐着校长的椅子，操着老母亲的心啊。什么这拳那拳的，先看看这老师都说了些什么。

什么人才能说出这种话？有女儿的妈妈。为什么？怕女儿被人欺负呀！

是，你有些全职太太很幸福

是，你有些全职太太很优秀

是，你有些全职太太一辈子都被优秀的老公捧在手心里当公主。

可是这样的幸运儿能有几个？更大的概率是什么？

当你们这些人叫嚣着理想、原则、立场、自由的时候，她真的只是很本能的像个老母亲一样，希望自己的学生辛辛苦苦地走了出去，能有一个更加牢靠的、体现自我价值的、被社会认同的、幸福的人生而已

当一个人有了安身立命的本钱，他才有资格去求安逸，不管男女都是如此张老师学校的学生，家境都是十分贫困的。张老师创办学校并免费自助培养她们的初衷，是为了让他们通过学习知识可以掌控自己的命运，不依靠任何人都可以生活下去，甚至可以通过自己的能力，为社会做出贡献。换句话说，张老师的核心观点是希望她的学生具备一定的容灾能力，可以做到当生活出现变故后，自己也能从容的继续生活，从根本上经济独立，摆脱对其他人的依赖。这个批判观点不光只对于她的学生，诸如啃老族等拥有工作能力却不去工作，坐吃山空的人都在他批判的范围内，只不过当事女生是他亲手培养，未达到自己的标准她很心痛谁都有选择生活方式的权利，但不是谁都有能力承担选择的后果，无关女拳还是男拳，拳师们可以退下了

张桂梅是我最敬佩的校长，她一生三无：没有子女，没有健康，没有财产。她是一个纯粹的奉献者，将自己的工资、奖金累计100多万元捐出修建乡村校舍，她创立的女子免费高中让1804名穷困山区女孩走出大山，读了大学，改变了人生。

这两天，张桂梅校长因为反对女生当全职太太引发热议。她不仅不讲情面拒绝了这位昔日女生的捐款，而且还态度坚决地反对女生做全职太太。

做为一位教育工作者，也做为女孩家长，我非常理解认同张桂梅校长的说法。

一、张桂梅校长说出的肺腑之言，是她办学宗旨的最好诠释。

张桂梅为什么创办华坪女子免费高中？是看到山区女孩初中毕业后因穷困不能继续读书，年纪不大就嫁人，一代一代仍走父母的老路。她希望建一所免费高中，所有来上学的女孩子可以不交书费和学费，希望她们能考上大学，用知识改变命运。

她曾经说过，她是在用生命办学，在她心里没有什么能比让山里的女娃娃走出大山更重要。

她希望每一个贫困山区女孩都有着独立自主、自强不息的精神，追求知识和美德，成为一个既对社会有用又能改变自己命运的人，而不是成为养尊处优的太太，依附男人的花瓶，甚至是对社会无益的玩偶。

这位女生携带老公前来为学校捐款，肯定心怀感恩之心，想为学校做点贡献。但张桂梅校长是个性格真爽原则性极强的人，她用一种几近粗暴的方式告诉所有学生：她不是我想要你们成为的样子！

说真的，我也觉得张桂梅校长有些不近人情，但我更相信她有一种恨铁不成钢的痛惜心情。

二、张桂梅的这番言辞，实际上道出了一位母亲的隐忧。

张桂梅虽然无儿无女，但她是所有华坪女中学生的妈妈，她还是“全国百名优秀母亲”。

在这段话里，我看到了一位含辛茹苦的妈妈对已经远行的女儿的无限担忧和提醒。

她担心孩子眼光看不远，就近选择了眼前的舒适，而成为再也飞不高的小鸟；她以自己的生活经验对孩子们大声提醒，只有自尊、自强、自爱，才能让自己的人生道路越走越宽，才能真正改变自己的命运。

这不正是一位有见识的妈妈对女儿的最好教育吗？爱之深恨之切，张桂梅校长的这一番“狠话”犹如当头棒喝，还真是振聋发聩，发人深思。

三、张桂梅的这番话，体现出一位关注社会民生的教育家风范。

我们提倡生活方式多元化的同时，泥沙俱下，良莠同在。一夜暴富、赚快钱、干得好不如嫁的好、少奋斗三十年、宁肯坐在宝马车上哭也不愿坐在自行车上笑，越来越多的年轻女性推崇这些生活观念，甚至可以为之牺牲自己的青春和尊严。

我相信张桂梅校长的这番话绝对不是针对那位女生个人，而是针砭时弊，有感而发。做为一位献身山区教育事业的伟大女性，她不只是有着慈母心，而且有社会良知。

为什么会有很多人反对张桂梅的说法，甚至认为她管“闲事”？我倒觉得不是因为她措词严厉，而是她切中时弊，让那些所谓的成功男人不爽，让那些依附型的女性尴尬。

无私才无畏。我们需要张桂梅校长这样的社会良心，她才真正是喧嚣尘世中的一股清流。

什么人才能说出这样的话？

滚出去！

有女儿的父母。

为什么？

怕女儿受到欺负，

有可能你作为全职太太遇到良人，此生不悔

有可能你作为全职太太非常富裕，逍遥一生

有可能你作为全职太太非常优秀，夫唱妇随

可真正幸运儿有多少，

几率极低。

你们没有共同语言

你无法在工作中帮助到他

你被禁锢在原有的水平

你被社会淘汰

这是一个老母亲对于你发自灵魂的拷问

他也给出了他的答案

你有能耐的时候人家拿你当回事

你没有能耐的时候你什么也不是

她只是希望你辛苦学习之后，能够体现自己的社会价值，

她只是希望你的努力能够被社会认可，

全职主妇，还不好当吗

60年代美国时代女性的标准就是：高中毕业，回归家庭，相夫教子

努力学习的原因就是为了找一个有钱人嫁了，这原来是最直接的实现人生价值之路。

对不起你的钱我不能接受，有一天会成为别人攻击你的工具。

我一个朋友也是做全职太太，大学一毕业就找了一个大她十三岁的有钱老公，生了两个儿子。和社会脱节是肯定的，像圈养的金丝雀，精致美丽，而无自我的价值，除了晒老公就是晒儿子，谈论的都是落伍的观念和话题，和一群五六十岁的阔太门道有共同语言，只有她们有时间在一起旅游世界各地。自我感觉良好，以为打工的女人都会羡慕她，在一起就宣讲她的贵族生活，却不知她花钱请的客人，背地里都在嘲笑她为智障。所以我觉得全职太太挺可怜的却不自知。