武则天掐死女儿，后人是如何得知的？

武则天掐死女儿，后人是如何得知的？

武则天（公元624年－公元705年），名武曌，祖籍并州文水县（现成山西文水县东），生于长安（今陕西省西安市），中国历史上唯一得到普遍承认和众人皆知的女皇帝。唐朝功臣武士彟次女，母亲杨氏。

十四岁入后宫为唐太宗的才人，唐太宗赐号“武媚”，唐高宗时初为昭仪，后为皇后（655年－683年），尊号为天后，与唐高宗李治并称二圣。683年12月27日－690年10月16日作为唐中宗、唐睿宗的皇太后临朝称制，后自立为武周皇帝（690年10月16日－705年2月22日在位），705年退位以后，成为中国历史上唯一一位女性太上皇。

武周一朝结束，唐朝复辟，恢复以神都为东都。神龙元年农历十一月二十六日（705年12月16日），武氏在上阳宫病死，年八十二，后与高宗合葬乾陵，留无字碑。

首先要说一下，这件事情的真实性还有待讨论，只是很多影视作品中一直把这件事情演绎得活灵活现，好像事实上武媚娘真的杀了自己的女儿，但是这一特大事件在唐朝的文献中是没有任何记载的，只是野史中才有爆料！

所以后人是怎么知道此事的，就显得不重要了，很有可能，只是后人编缀的！

正史最早记载武媚娘女儿是夭折了，所以从这里来看，可能并非是武媚娘所害，而是正好这个孩子死了，被武媚娘利用了。

事情应该很容易想到，武媚娘女儿死了，她悲痛万分，可是这女儿不能白白死了，毕竟那时候后宫争斗非常激烈，正好借此机会陷害对她威胁最大的王皇后，然让自己上位也是个好主意！

于是她就找人做了个“小娃娃”放在王皇后的寝宫内（也就是传说的巫蛊之术），然后向李治告状，让李治派人即可去王皇后宫里搜查！

结果， 士兵真的搜查出一个写着公主生辰八字的小人，上面有针扎在最致命的心脏处！李治一看瞬间愤怒了，不管这巫蛊之术是否真的能害死人，王皇后这么做就是用心险恶，而且现在公主真的死了，那可是他和最宠爱的妃子，生下的女儿，所以立即治了王皇后的罪！

而李治后来一直讨厌巫蛊之术，似乎也从侧面证明，不管他和武媚娘的女儿是否真的死于巫术，都对他造成了极大的影响，因为这件事产生的后果是：李治坚信王皇后用巫术害了他的女儿，这道伤疤再也无法抚平！

所以如此推理，武媚娘害死女儿很有可能是虚构的，因为有些人对于武媚娘称帝不满，更为了显示她的狠毒才那么编造的，毕竟她是历史上第一个女皇帝嘛！

试想，虎毒还不食子呢，而且当时武媚娘在后宫已经集三千宠爱于一身了，尽管有王皇后从中作梗，也不至于非要掐死自己的女儿来诬陷她，所以，利用女儿之死诬陷网王皇后才更有说服力！

小公主暴亡一事旧唐书并未专门纪录，仅在则天本纪之后的史臣评论中略提了一笔，“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿”，引为她的罪状之一。那么后人的记录是否属实准确了，我们就无从考证了，所以，妄言论断过于片面，我们不可全信。在新唐书和通鉴中关于武则天杀死自己孩子的描述，应该是出自唐人笔记，来弥补正史中所缺少的这一环了。

在历史上，以野史入史作为正史的补充是常见的做法，无论如何这么危险的事，武则天应该也不会让第二个人知道，所以我们后来所传的，应是史官根据民间流言加上自己的推断而作，而不会真有人亲眼见到那一幕。再者，当时司马迁写史记的时候，在项羽本纪中写道项羽于乌江自刎，他也没有亲眼见到过，不过是根据前人的记载写的。

所以，很大的可能，便是后人在写史册的，根据当时武则天所处的境地，加上对其后来成为皇帝，因此想到对于小公主之死的种种猜测而已，以及民间对于小公主之死的猜疑罢了。

吏书的记载

就我的猜测来说，我认为这段历史来自于野史

这事儿现在谁也说不清楚的，历史事件有的是史官明确清楚记载的，明确记载的是最可信的；有的是野史记载的，野史记载的一般也是确定的；再者就是史学家根据相关事实和相关事件记载推断出来的。象武则天掐死自己女儿这事正史无记载，野史也没有提到的，也没有史学家推断的结果，只是后杜撰人而已！不能信！

唐朝时期有很多人推测武则天杀害了自己的女儿，但并没有证据，后人却将这个疑案当作是真相，用来诋毁武则天。作为中国历史上的第一位女皇，后人对武则天的评价不一，一方面武则天的政治素养和手段非常厉害，另一方面人们又质疑武则天登基的合法性，还认为她为了获得宠爱，除去王皇后，杀害了自己的女儿，是一个残忍的女人。

那么这件事到底是真是假呢？后人又是如何得知的呢？

1.旧唐书曾怀疑武则天杀害了自己的女儿。

虽然很多影视剧中，都将武则天“杀女”当作她除去王皇后、掌控后宫的一项重要计策，但是这件事一开始仅仅只是人们的猜测。武则天的第一个女儿安定公主确实是出生不久就去世了，之后王皇后、萧淑妃就被废，武则天成为了后宫的主人。当时有人怀疑，武则天是故意杀害自己的女儿，为自己谋取崛起的机会。

在旧唐书的“史臣曰”中，记载了武则天杀害女儿的推测。史臣自己也不知道这个消息是真是假，只是很多人议论纷纷，所以他便将这些传言记载于此。这件事原本就没有任何的证据。后来之所以被人认定是事实，也是因为后人自己猜测，将整件事的过程进行了虚构，显得无比真实。

2.后人添油加醋，将其认定是事实。

旧唐书对武则天“杀女”这件事是比较谨慎的，但是在《新唐书》里，史臣却是认定了武则天“杀女”这件事，还将事情的经过写得栩栩如生。《新唐书》里记载武则天生下女儿后，王皇后亲自来寝殿看望公主。武则天则是偷偷藏在房间里，等王皇后离开后，杀害了自己的女儿，并嫁祸给了王皇后，导致王皇后被皇帝厌恶。

这段“故事”写得有理有据，将武则天“杀女”的动机、过程、结果写得明明白白。很多人看到了史书后，都坚信武则天“杀女”。而后《资治通鉴》也坚持旧唐书的记载，还将武则天的狠辣与王皇后对公主的怜爱描述出来，更加突出了武则天为了权势，可以不顾一切，甚至是“杀害”爱女。

3.武则天因“杀女”案被认为是残忍无情之人。

武则天“杀女”只是一件疑案，没有人说得准是真是假，但是后人却硬生生给武则天冠上了“杀女”的罪名。而这件事还是因为后人打心底里不认可武则天女皇的身份。中国古代是比较重男轻女的，唐朝时期因为比较开明，女性可以参与政治，而后世的人却无法接受女性参与政治这件事。

而且武则天登基后，给唐朝带来了一系列动乱，比如继承人争斗、外戚和男宠干政这些问题。后人都认定是武则天登基才导致的，所以他们对武则天的评价就偏向于负面。对于旧唐书中的推测，他们习惯于用负面的角度去看待，所以就认定武则天是不择手段，可以“杀女”的毒妇，利用“杀女”疑案来诋毁武则天。

总的来说，武则天掐死女儿这件事，并没有任何证据，人们只是被史料上的信息所误导了。

推测:因为武则天自己不会说，后人只能推测。可靠性呢？我以为比较可靠:因为武则天被从皇帝从尼姑庵接回来，按说地位不高。可时间不长就成了皇帝重用的人，而且王皇后被打入冷宫，必有原因，而且是重大原因（如不是重大原因，武则天不可能时间不长就从地下到天上）:恰巧武则天生了个女儿，武则天钻了王皇后一个人看武则天的女儿和一般人认为不可能害死自己女儿的空子，可能掐死了自己的女儿，裁赃在王皇后身上，王皇后真是跳进黄河洗不清。这还有武则天后来亲手或亲手安排杀死自己的儿子和用酷吏排除异己的情况，基本上可认定是武则天而不是王皇后掐死了武则天的女儿。

谢邀：

简浅三种嫌疑？

<1>皇上李治有悖于朝臣，重臣都倾向于王.萧俩厚主身后都有势力，而武则天单枪匹马。

所以几位.位高权重的大臣与王.萧厚主无之形中形成了同盟<从国及自身利益出发>，所以对皇上李治已形成了制约<夹持>叫皇上的真实意图，得不到实现与执行。

所以此时深藏不露颇有头脑，心机，手段，城府超强，超常一展茫茫昆仑的具有职业素养的超一流高高手超女武媚娘出手了。

她完全有可能有能力，“代主”在只可意会不可言传……<<<牺牲自己的孩子>>>完成清君侧。

使皇上李治+自己<武昭仪>解困使李唐皇族权力不受玷污，蒙羞，傀儡。

此次狠心绝决“一目”确以顽胜告罄。

<虽然残忍的用自己亲身骨肉作为代价>……它俩做出这样的决择<这不是普通人的情感，格局，角度，能力，质地，心智去考量，衡量，丈量的问题）一定是值得的。

<2>武则天自己单干的。

<3>王皇后干的。

其实这里几乎所有人误判了武则天作为一个女人，但却有着超乎那一时期几乎天下有能力的男人<冥冥~_>。

好了，今天就聊到这里了，拜拜。

原创原装，抄袭磕碜。

这种事儿是民间野史，不可信。

此事历史书籍都没有记载，民间故事却传播的沸沸扬扬，是何原因呢？

这是因为武则天是中国几千年封建社会，第一个女皇帝，犯了男尊女卑的封建思想大忌，让多年以来的许多老顽固心怀不满，口伐笔诛，刻意打压抹黑武则天的历史影响力与功绩。

真实的武则天治理天下，政绩赫赫，她慧眼识珠，任命狄仁杰等等奇才为宰相，对内发展经济，鼓励生产，对外，则继承了唐太宗的民族怀柔政策和“降则抚之，叛则讨之”的策略，对吐蕃、契丹、突劂等族贵族的侵扰和叛乱，采取了坚决抵抗、讨伐的态度，取得了巨大的成功。

武则天时期，还讨伐了高句丽“就是现代的朝鲜”，威名远播欧亚大陆！

同时，在武则天的兢兢业业的治理下，大唐社会秩序做到了“路不拾遗，夜不闭户”。让大唐盛世继续延续了下去！

所以现在大家口中的“大唐盛世”，确实里面有不少武则天的功劳。

不少封建顽固派以武则天宠幸“二易”为面首，来攻击武则天的私生活，实在是无聊乱喷，这个必须要说句公道话了，那些男子做皇帝常常“后宫三千”，却没人喷，女人武则天做皇帝，才宠幸二易两个面首怎么了？这个多吗？我倒是觉得别说两个，几十个，几百个也不算多！

武则天有这么大的权利，才宠幸几个人，已经说明她非常克制自己感情了，这样子还要被喷子狗乱喷，说明这些喷子做人没道德底线，换成那些喷子狗掌权，恐怕左拥右抱几百个，几千个都不止了！

相信历史是严肃认真的，迟早会恢复历史人物本来面目，喷子的乱喷抹黑不了武则天的光辉形象！

后人编的吧！不然谁知道？

不是历史乱编的。

有指纹啊。

造谣的吧。李治又不是傻子。武则天干件蠢事，他就把王皇后废了？

要不这两口子都是傻子，想不出办法废皇后，杀了亲女儿？

最多是凑巧，女儿死了，嫁祸给皇后是有可能的。

关于武则天的女儿之死的事情，在历史上来说是一桩悬案，因为我们也无法穿越到唐朝的时候去看个究竟，也不知道现场到底发生了什么事情，但我的观点在于，这个事件是一个意外的可能性最大，以下我会一一分析。

从整个事情的大概过程就是在公元654年的年初或者是头一年年底的时候，当时还是武昭仪的武则天剩下了一个公主，某天，当唐高宗高高兴兴地来看女儿的时候，却发现小主公已经死在了襁褓中。高宗李治顿时大惊失色，问道“刚才谁来过了？”宫女们异口同声地回答，是王皇后。这便是著名的“杀婴案”，但这个事情也只是让李治开始讨厌起了王皇后，王皇后也没有因为这件事情而直接被废。

之所以这个事情在历史上很有名，是因为这件事情发生在了一个非常关键的时刻，是武则天在后宫争宠的敏感时期。而武则天又怎么会在后宫争宠的呢？事情还要从头说起了，从头说起的话，武则天原本是李治的父亲李世民的妃子，在李世民死后按照惯例去了尼姑庵，本来武则天是要在尼姑庵了此一生的。但天生要强的武则天并不会甘心在尼姑庵伴着青灯古佛就此一生，她的蜘蛛网早就撒开，轻轻地搭在了当时还是晋王的李治身上。两人的相识，应该是在李世民病重时期，李治以太子的身份服侍在李世民身边，那个时候武则天作为妃子而负责李世民的饮食起居，两人在频繁的来往中逐渐暗生情愫，或是一见钟情，或是眉目传情，甚至山盟海誓以身相许，都是有可能的。

至于两人是如何相识的，日后高宗李治公开的说法是自己在老爸病重的时候把老爸伺候的非常好，老爸见自己这么有孝心就把武氏赐给了自己。这显然是说不通的，既然是赐给了自己，那么武氏又为什么要在感业寺待上那么久呢？这个谎说的真是不够高明。

不过通过这个谎话，我们可以知道其实李治与武则天在李世民时代就已经认识了，所以他们感情发展的大概脉络，我们也能推敲出来。

到了高宗李治继位的第二年，他在李世民的忌日到感业寺给父亲上香，两人再次相遇，说了什么不知道，只知道两人都肉牛满面。

由此我们也能看出，武则天在李治身上是下了功夫的，付出了身体倒是未必，但至少在感情上已经把李治玩弄在了股掌之间，由此武则天的命运才能改变。只是李治一方面碍于礼法，毕竟武则天曾经是他父亲的妃子，另一方面也碍于世俗，毕竟武则天此时已是尼姑。

正当李治想把武则天接进宫，又毫无办法的时候，王皇后来了个神助攻。那么王皇后为什么要帮武则天入宫呢？那是因为当时李治宠幸萧淑妃，王皇后对萧淑妃非常吃醋，更为重要的在于，王皇后虽然是正宫娘娘，但一直都没生出一男半女，这让她感到十分不安，为此她一直认为是萧淑妃害的，所以她想把武则天接进宫中，让武则天和萧淑妃撕逼，自己一旁看戏。

但王皇后算错了，武则天进宫后，李治便犹如一只掉进了蜘蛛网的苍蝇，飞不出武则天布下的温柔网，连着她和萧淑妃都失宠了。事情发展到后来，即便王皇后和萧淑妃联起手来，也没有压过武则天，这便是命运弄人了。

之后便是著名的“杀婴案”，小公主死了是真的，但未必是王皇后下手，也未必是武则天下手，很可能是一场意外。但这个意外，也让高宗李治对王皇后产生了厌恶之心。

那么为什么不是王皇后下的手呢？其实王皇后要真的下手也不应该是武则天的女儿，而是她的儿子。在武则天生下小主公的前一年，也就是公元653年，她已经生下了一个儿子李弘，此时对王皇后威胁最大的应该是李弘，李弘有继承皇位的可能，而小公主对皇位没有任何威胁。这是王皇后不会下手的第一个原因。

王皇后不会下手的第二个原因在于，她不是蠢到在情敌的住处下手，这也太明显了。在很多宫廷剧里，王皇后是支开了一旁的宫女，独自与小公主待了会，但实际情况是，当时武则天的房间里全是宫女，到处都有人，王皇后支不开那些宫女，总不能在众目睽睽之下下手吧？

至于是武则天下的手，其实可能性也不大。尽管按照武则天的性格来说，她有可能会做这样的事，但是她的智商不低。她不会傻乎乎的没事就下手，她是一条毒蛇，只会等待最佳的机会然后一招毙敌。要知道即便武则天真的掐死了孩子，栽赃王皇后，这栽赃的了吗？其实是栽赃不了的。王皇后如此尊贵的人，身边能没人伺候吗？身为母亲的武昭仪和下属不会在一旁作陪？漏洞太多，破绽太多，这个脏怎么栽？

“杀婴案”之后，又出了一个“厌胜案”。厌胜就是一种诅咒他人致死的巫术，具体来说就是把仇人的形象做成一个人偶，然后扎针念咒。这个案子扑朔迷离，全身扎满针的小人在王皇后的寝宫被当场搜出，木偶小人的形象是高宗皇帝还是武则天？我们不得而知。厌胜的事情是谁告发的？究竟是王皇后的愚蠢想法还是武则天栽赃陷害？史书上说法不一，我们后人也只能猜测了。

无论是“杀婴案”也好还是“厌胜案”也好，但还是动摇不了王皇后的地位，最终动摇王皇后的地位的，还是朝堂之争，支持王皇后的是以长孙无忌和褚遂良为首的元老派，尤其是褚遂良，他不同意废后的理由有三点：王皇后是名门望族出身，先帝指定，没有过错，这三条说的李治哑口无言，其实在朝堂上的争论中，李治始终没有提起“杀婴案”和“厌胜案”，说明即便是这两个案件，在李治看来其实也是存疑的，他并不能肯定是王皇后所为，便没有提出来，眼看李治废后无望，武则天也当不了皇后了，但元老派的褚遂良在这个时候来了神助攻了。他不断地说道先帝如何如何，自己又是如何如何辅佐李治的，这话李治自然是不爱听的，即便父亲再伟大，现在的皇帝是他，即便父亲做的再好，你们这些元老也要认清形势，不要总是倚老卖老吧？可褚遂良后面说出来的事情就更是触怒了李治了，他把李治外出与武则天偷情的事情说了出来，李治听了自然勃然大怒，要知道李治是皇帝，在朝堂之上和大臣们公开说李治外出偷情的事情，这也太不顾皇帝的脸面了吧，然后说道激动的时候，便扔下了面筋，表示不干了。这下李治也自然没他什么好果子吃了，叫人拿下了褚遂良，见褚遂良沦落如此，一旁的长孙无忌也只得出来求情，才保住了褚遂良的性命。

本来没有什么机会的武则天，因为褚遂良的神助攻而得到了机会，被公开羞辱的李治在废后的问题上已经不是个人问题了，是他这个皇帝究竟还是不是个皇帝的问题了，如果不废后就意味着他这个皇帝没一点威严，只有废了皇后，才能体现出他的威严。

所以，最终王皇后还是被废了。

只能说，武则天能成为后来的女皇，既有她的能力和心机，也有她的运气，她的天赐良机了。

我来解读武则天杀女事件。

安定公主是唐高宗李治与武则天的长女，生卒年不详，在旧唐书-则天皇后本纪中这样写道：“武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也。”这个说法，也并不是旧唐书作者的说法，而是在前面加了“史臣曰”三字。正是这一段记载，成了武则天求上位，为了搬开两个障碍王皇后与萧妃故意杀女的铁证。

事实果真如此吗？仔细推敲，武则天杀女的说法根本站不住脚，只是用各种史料相互龃龉的记载，就可以驳倒此说。

在《新唐书》的记载中，王皇后是“正宫娘娘”，萧淑妃是极受宠爱的“情人”，王皇后为了争宠，开门揖盗引武则天为外援，想借重武则天搞垮萧淑妃。令王皇后始料未及的是，没想到武则天更是个狠角色，居然反噬自己，杀死了自己襁褓中的亲生女儿嫁祸她，用来达到母仪天下的目的。受此影响，司马光《资治通鉴》也沿袭了这一说法。

然而，事实果真如此吗？从逻辑上讲，这个说法似乎讲得通。古往今来，成大事者，无不是心狠手辣之辈。皇权斗争中父子相残、兄弟阋墙的例子比比皆是，武则天为谋求后宫之主杀死女儿似乎顺理成章。

然而，其它的史料对此事的记载，可以帮助后人理清事情来龙去脉——真实的历史是，当时的武则天比萧淑妃更受宠，她在后宫中的地位已经无人能撼动。如此一来，杀死自己女儿嫁祸萧淑妃，似乎毫无必要。武则天嫁祸王皇后也不合情理，要知道，当时的王皇后早已经是长门冷落。早在武则天入宫前，王皇后就已经失宠，废后，只是个时间早晚的问题罢了。冒绝大风险，对已经失宠的王皇后落井下石，以武则天的智商，断然是做不出这样愚蠢的事情的。

以长孙无忌为首的朝堂重臣反对武则天为后的理由，一是嫌她门第低微，二来侍奉过李世民。仔细分析，这些理由统统站不住脚，武则天的父亲武彟虽然出生商贾，但他却是最早追随李渊在太原起兵的元老级人物。她的母亲杨氏更是出生名门望族，是隋朝皇室，与王皇后相比，武则天的身世丝毫不逊色。武则天曾为李世民才人的事情，无可回避，但对于出身鲜卑的李家人来讲，父死收继婚，并不是什么希奇的事情。长孙无忌等人拼命阻止武则天为皇后，只是为了自己的政治利益不被侵害而已。杀死女儿、嫁祸王皇后，不但改变不了自己曾为先帝才人的事实，做的不干净，更会授人攻击自己的口实，从哪个方面来看，都是没有必要的。

从唐会要旧唐书《新唐书》的记载来看，王皇后最终被罢黜，都是因为她在后宫中大搞迷信活动，完全是咎由自取。

唐高宗在的废后诏旨中，没有提及皇后谋杀安定公主之事，废后的理由是“皇后无子”，不孝有三、无后为大，王皇后生不出儿子，不能占着茅坑不拉屎。

骆宾王在讨武檄文中，没有一字提及武则天杀女，设若武则天真的杀害了自己女儿，政敌怎么会不充分利用此事，拼命加以渲染，宣扬的惟恐世人不知？檄文中“杀姊屠兄”几近史实，至于“弑君鸩母”则完全是子虚乌有的事情了。

旧唐书•武则天本纪作者治史严谨，关于此事的记载仅仅是“史臣曰”三字，而到了《新唐书》，这段记载却莫名其妙地丰满起来，写的绘声绘色，犹如亲眼目睹。武则天如果真的杀死了女儿，那也只能是天知地知的事情。其实史书只是记载，不敢作任何评论。事隔数百年，《新唐书》欧阳修、宋祁，司马光《资治通鉴》等史家又是如何还原罪案现场的呢？有鼻子有眼的描述，恰好坐实了杜撰的痕迹，这不是历史，完全是小说家言。这样做，只是宋人鄙夷唐人，无所不用其极罢了。

武则天杀死女儿，利用此事来打击王皇后，似乎已成定论。关于安定公主的死亡，国内外仍有许多不同意见。日本学者原百代认为，安定公主的死有两种可能，这两种死都应该是意外，最大的可能是猝死。第一个可能性是奶妈把炭火烧得太旺，导致了安定公主一氧化碳中毒死亡；第二个可能是因为王皇后缺乏做母亲的经验，不小心将棉被盖在了小孩子的脸上，导致了安定公主缺氧死亡。

另外一种可能性则是从医学角度考虑的，安定公主虽是金枝玉叶，但彼时医疗条件低下，新生婴儿死亡率很高。就以唐宋为例，李世民十四个儿子，就夭折了三个，二十一个女儿中夭折三人；唐玄宗三十个儿子夭折九个，三十个女儿夭折了六个，宋仁宗十三个女儿夭折了十个，三个儿子全部夭折，最终不得不将宗室过继为子，是为英宗。唐高宗十二个儿女，只是夭折一个安定公主，也属于正常范围。

其实，唐高宗坚持废王皇后，并不完全是因为她无子，而是忌惮她身后的政治势力，以王皇后后族势力为主的门阀士族始终是皇权的巨大威胁。那些托孤老臣动辄在他面前指手划脚，对于高宗来说也是不能忍受的。选择相对低微的武则天为后，增加自己与门阀势力抗争的筹码，无疑是明智之举。

欢迎点赞。

历史要么是胜利者编写的，要么是是后人为了加强统治、增强说服力而编撰来抹黑前任统治者的。我觉着属于后者。能把天底下的男人踩在脚下，手段可不一般，如果是真实发生，由史官记录下来的话，试问，有哪个史官敢记？就算有，武则天能让他活下来？能让这记录传播下去？这种不利于她统治的事情，就算是有，也不会让人知道的。