通过近年来的史学研究或考古发现，有哪些历史人物被洗白或变黑？

被黑化(黑大于白)的应该是李鸿章和袁世凯。

呃……感觉所有被历史聚焦的人物，其实随着个人独立思维的觉醒与抬头，必然会被还原吧……人本身就是复杂的，无法用单纯的黑与白去定义定论，其实我觉得古往今来所有的历史人物及事件都是因为掌权者出于稳定和统一思想的目的进行了局部的放大和解析……尤其政治人物更是如此……因为我们所看到的历史和过去本身就是不完整的，很碎片化，本身我们也只是喜欢某些人的某些特质，就如同那句“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。单说人物的话，康有为，魏忠贤，高力士，甚至秦桧等等吧……可能随着社会的进步会有越来越多的人会被重新拿出来供我们审视……

虽然越久远事实越难看清 但经过逻辑推敲 总是会知道个大概

近代不用说了 证据太多 就看你选不选择相信 选择相信哪一个

没有哪个人是绝对的黑白分明 但是从大体上来说这个人怎么怎么样是可以的

如果有人非要说得黑白分明或者没有黑白 那这完全就是个人思想作怪 这只是个人喜欢简略定义 或者拒绝改变自己的固有思想 价值观而。。。

成王败寇是自古以来的规则，所以是非黑白也许谁也说不清，真正的反是逼出来的，拨乱反正也是有道理的。所以在普通人眼中，爱民如子之类的才是明。一个时代有一个时代的精彩，平的是历史的反吗？不是的，平的是心，平的是百家理念。历史是胜利者的纪录片，真正的恶，是祸国殃民吧？那就完全没必要去平的，那就继续被唾弃呗，提它干嘛？更不用说反人类的了。

黑或白，只能是当时所处的背景为准绳，对就是对错就是错。

谢谢邀请！

不太关注这些，个人理解，算不上翻什么什么案吧，仅仅是我们对待历史人物更加理性，而不同原来简单的非黑即白。

看看那么多的历史描述，真正正史的描述，还算比较中肯，到了民间，就成了演义的天下。道理可能非常简单，文盲少了，你想轻易忽悠谁，难了。

这样的事例还确实不少，你永远不知道一个人的定论会发生在什么时候。下面以洗白的角度，举三个例子。

项羽跟刘邦那档子事儿说的太多，这里就不提了，不过项羽身上有一条罪状确实是背负了两千年，直至近年考古，才为他洗刷了这种冤屈。

这个便是火烧阿房宫了，传言项羽入咸阳，尽取府库，杀秦王子婴，旋即班师，临走时纵火将阿房宫焚毁。这场火据说是烧了足足三个月。

经过对阿房宫遗址的勘探，专家们得出了结论：阿房宫并没有被火烧，而且也并未建成，这就是个烂尾工程。

刘贺一直被认作是荒淫、昏聩的君王代表，在位27天，他干了一千多件荒唐事儿。

按照这个算法，他每天都得干接近40件，这显然是不可能的。

2011年，接到群众举报，江西省文物部门对南昌市观西村的一座汉墓进行了抢救性发掘。

随着考古工作的展开，大量精美的金银玉器、乐器，以及竹简等物重见天日。

出土物中有一枚刻有“刘贺”字样的私印，经过多方比对，确认了这就是汉废帝刘贺之墓。

刘贺墓出土的竹简中包含了《论语》，这部《论语》版本包含了失传1800年的《知道》篇。

这是一个重大发现，然而还有一个发现，便是刘贺其人风雅、修礼，并非真的那般昏聩。

“国姓爷”郑成功收复台湾、抗击外侮，他的功绩是值得肯定的，然而，他有一项罪名也是背负了很多年。

那便是将监国的鲁王朱以海沉江。

事实上，朱以海不仅活着抵达了台湾，而且也没有遭到迫害。

1959年，矿工炸山，朱以海墓重见天日，据墓志铭记载，朱以海并没有被郑成功杀害，他是死于哮喘。

自此，郑成功之冤终于昭雪。
说起来，历史记载本来就是真真假假，也许还有更多的真相埋藏在地下，终有一日，它们也将重见天日，为历史证伪，为逝者正名。

没人说说康有为吗？我记得我上中学的时候那真是大义凛然的民族英雄

历史上的白和黑本身就是根据环境在不断变化的，从现实环境可以定白或者黑，但从整个历史进程中，不同时代会有不同解读。很多历史人物的命运都会出现起伏不定的现象，一会黑，一会白，随着社会环境和价值观产生变化。

当年宋高宗面对金人来犯和手下大将难以控制的双面难题，根据形势力主和议，秦桧作为最有力的执行者，力排众议附和皇帝，并主持议和一事，被高宗认为是忠臣，给了极高的赞誉，秦桧死后加封申王，追赠忠献谥号，为他立牌坊，并亲自题写匾额。但是合议本身就是委屈求全，投降示弱，在任何人心里都是耻辱，是在没有办法的情况下才采取的权宜之计。没有人从心里认为这是什么光荣的事。经过数年的励精图治，南宋国力大大恢复，到了宁宗朝，早已不甘受金国窝囊气的宋宁宗力主抗金，于是秦桧这种甘愿受辱的软弱行为被诟病。宋宁宗夺了他的封号，彻底贬黜否定了秦桧的投向政策。秦桧变成了误国奸臣。可事实比想象中艰难得多，韩侂胄抗金失败，大宋耗尽国力迎来更加屈辱的议和条件，宋宁宗后悔不迭，连续罢黜了朝中几位主战的大臣，从新恢复了秦桧所有的封号和谥号，从此大宋的国策又恢复到对金谈和的政策，直到半个多世纪以后，蒙古崛起，南宋联合蒙古灭掉了金国，对金采取忍耐示弱的政策变得不合时宜，于是秦桧再次被贬黜。沦为万人恨的卖国奸臣。

短短一百多年里，秦桧先是被捧到云端，抗金需要鼓舞士气，又被踩在脚下，局势有变，朝廷恢复和谈，实行韬光养晦政策，秦桧又被奉为至忠之臣，等彻底及解决了金人的问题，秦桧的思想没用了，为了显示自己本不想受辱，又把他踩在脚下。秦桧是什么？它只不过是用来衬托形势的一个工具而已，是忠臣是奸臣，完全由统治者的需要来决定。什么洗白、什么抹黑，与你做过什么关系真的不大，完全看需要，秦桧的委屈求和最终将被众人厌恶，是真正的黑，成为奸臣的结果从他支持议和的那一天开始就是注定的。但在某些特殊的历史时期，委屈求和是难以避免的，所以在某些特定的时期，像秦桧这样的人还是需要的，所以会把他洗白，做为韬光养晦，识大局肯忍辱的典型。当然，局势扭转，该扬眉吐气的时候，一脚把他蹬开是必定结果。

宋朝对金一直处于弱势地位，不得不委屈求和，所以秦桧在岳飞死后能够能够享受很高的待遇将近一百年，直到南宋灭亡前夕的1254年才被彻底打倒。明朝强大，不可能向西北的瓦剌鞑靼委屈求和，所以秦桧这样的人是必须彻底打倒，并且在踏上几脚，使他永世不得翻身。

历史上很多人都在不断沉浮中经历冰火两重天，北宋改革家章惇推行熙宁变法，富国强兵，出兵西夏、吐蕃，收复失地，开疆拓土，驱逐西夏人并以沙漠为界，为北宋取得对西夏战争的优势奠定了一定基础。可以说是个划时代的人物，但是最终被《宋史》列入奸臣传。但他的功绩并未因此抹杀，现代人给了他很高的评价。

强行洗白张学良，洗不白的郭沫若。
谈及洗白历史这个话题，不得不说一下张学良了。前些年大火的影视剧《少帅》中，虽然全剧大幅描写了张作霖的丰功伟绩，但其中由文章扮演的张学良也是在剧中颇有建树。

并且收获多段可歌可泣的浪漫爱情，概括而得，该剧后半部分可以说是在写张学良和他女人们的故事。

全剧以传奇人物张学良的人生自传为主要叙述形式，娓娓道出这位沧桑老人辉煌而又坎坷的一生。

张学良是军阀的儿子，自幼锦衣玉食，背后还有老子罩着。饶是如此，也是几经沙场，还遭到过挚友的背叛，经历父亲被日本人谋害而死的悲痛；最终不得不担负起身上的家国重任，成长为东北三省的领导者。

自古名人多风流，影视剧本中的张学良也是处处留情，却最后情归两位奇女子：原配于凤至、挚爱赵四。
▲赵四

在九一八事变中犯下不可饶恕的错误，使得沈阳沦陷，却也是他策划西安事变，从而结束内战。但他也因此被软禁长达半个世纪。

读到这里，如果你从未研究或者阅读过有关张学良的历史。哪恐怕单单刷剧，你一定会觉得，张学良不失为一个绝世好男人，有情有义又怀有一颗赤子之心，不曾有什么缺点和错误。

那么，历史上的张学良真的如此“完美”吗？

事实上，张学良是一个毁誉参半的人物。张学良晚年说道：年轻的时候，吃、喝、嫖、赌、抽鸦片，样样都干。

作为民国四大美男子之一，张学良长相出众，嘴巴讨喜，又是含着金汤勺出生的公子爷，这也使得许多的女子趋之若鹜。

“我从来不追女人的，很少，没有。可以说一两个女人我追过，其他的我没追过。都是女人追我。”——张学良（《张学良口述历史》）

“平生无憾事，唯一爱女人。”晚年的张学良如是说。可查资料显示，张学良的一生共与11个女人有过爱恨纠葛，可谓多情多义了。

除其风流，便是他在军事及政治领域的功过是非了。过与非，当属“九一八事变”。彼时，把控全局的张作霖被谋杀，张学良被迫掌权。

九一八事件中，日本军队以区区一万兵力，以少胜多吞掉了装备精良足足二十万的东北军队。这其中一个重要原因在于日本人知己知彼。

当时的东北军队群龙无首，张学良缺乏经验谋略却过度自信，盲目采取不抵抗政策，导致东北沦陷。九一八事变的主谋石原莞尔在事变之前对张学良有一个评价：此人毫无谋略，只要一根稻草就能推到他。

他之所以毫无谋略正是因为1929年，曾十分冲动的处决了杨宇霆和常荫槐。（杨常而去）从而失去了可以给他出谋画策的左膀右臂，直接导致后来事变中的错误判断。

东北的沦陷不仅仅是一个地区的沦陷，同时也是整个中华民族巨大灾难的开始。

日本军国主义正是自此开始以战养战，不断扩大，野心渐起，甚至妄图吞并中国。从这个意义上讲，尽管张学良1936年发动西安事变促成了中华民族统一战线的形成，但比起九一八，难以功过相抵。

当然，站在民族大义的角度和历史的高度，不难看出 “西安事变”是其最值得称道的事迹之一。盲目的去否定这段历史是不正确的。

“洗白”话题，另一个不得不说的当属郭沫若了，洗白他的倒不是影视剧，而是后来的书籍。

众所周知，郭沫若文学成就方面成果斐然，。关于他，社会上的评价褒贬不一。近年来，不少书籍和文章开始主张客观评价，站在历史角度，考察历史背景来为这个近代大文豪正名。

当然，正如人无完人，这世上也没有完全的恶人，哪怕负面评价满天飞，但不可否认的是他对我国教育事业曾做出了不可磨灭的贡献。

同时，他作为一位考古学家、书法家，在甲骨文方面也颇有成就。不仅如此，他也是有名的多情浪子，情场，官场，文化场，风生水起，好不得意。

然而，纵使后人努力为其洗白，关于他的风评，大多还是呈现一边倒的批评。

民国的几个渣男才子中，最无耻的当属郭沫若了。可以说没有了文人的傲骨，最擅长见风使舵。

鲁迅还曾嘲讽过他“远看是狗，近看原来是郭沫若”。

首先，其风流才子的美誉，不过是自我洗白，纵横于童年课本的郭沫若，曾被鲁迅评价为“天才加流氓”。最怕流氓有文化，如若郭的头上没有文化的帽子，那怕就是个彻头彻尾的流氓了。

他对于女人，采取说抛弃就抛弃的政策。

对于原配妻子张琼华，不离婚就抛弃；对于安娜，不告别就离去，最为可恨的是，在安娜苦苦等待期间，郭沫若还多次出轨；第三位夫人于立群，后来也自缢于北京故居。

这三位正夫人加上其出轨的多位女子，用三妻四妾形容也有些少了。

郭沫若这一眠花宿柳，风流成性的品行，真的是引人唾弃，不知廉耻，葬送了这三个女人的一生。真的是应了一句话，一个人的成就和他的道德没有必然的联系。

关于郭沫若另一个难以洗白的槽点就是他曾大力主张挖掘明皇陵。

众所周知，明定陵的开掘，就是郭沫若的一再坚持和主张，打着考证明朝历史的旗号，顶着考古学家的帽子，于公于私都是为了满足自己见证浩荡皇陵和陪葬品的一己私欲。

尽管当时遭到了不少人的反对，但他还是坚持开墓。然而建国初期，当时并不具有足够的考古挖掘方面的知识经验和设备条件，冒失开墓，使得大量文物瞬间氧化，灰飞烟灭。

最终造成了不可挽回的损失，让人心痛，惹人深思，也不禁让人怀疑他的动机。

不仅如此，他还曾妄图开采唐高宗和武则天的合葬陵墓，乾陵和千古一帝秦始皇的陵墓。不过由于第一次冒然开采的惨痛教训，后续提出的方案也遭到了周总理的反对。也正因此，帝王陵才歪打正着得以维护，可谓是万幸啊。

郑成功。

一般认为，郑成功为了谋求自立，就像朱元璋杀小明王一样把鲁王朱以海沉进了大海。

1959年8月22日，台军在金门岛炸山采石之际，发现古墓一座，内有一块近于方形的长方石碑，经细详其文字，确定为南明监国鲁王朱以海圹志（就是墓志铭）。当时一起出土的还有永历通宝、方砖、瓷碗等。

由此可见，鲁王很可能是因为哮喘病发而死的，并不是所谓的“被郑成功谋害”。

魏忠贤是被黑得比较冤的一个历史人物，最近替他翻案的文章较多，很多关于他的故事我也不多说了，读历史要像福尔摩斯探案一样，把很多隐藏的线索用逻辑联系起来进行推敲，有时得出的结果连自己也会吃惊。

魏忠贤不招人待见的首先是他的身份一一一太监，历来对太监脸谱化污名化的现象很普遍，我们大多数人都由他们残缺的身体开始歧视，然后自然上升到对他们人格的蔑视，这是很不公平的。

魏忠贤奸吗？我认为他不奸，相反他非常尽忠职守，而且很有手腕和政治眼光，自古能臣都有一个特点一一一敢任事、愿担责、不怕背骂名且狂傲，魏忠贤也不例外，所以古往今来能臣干吏的口碑大都很差，言官们骂、即得利益者们恨、连老百姓都莫名其妙地跟着起哄，至于他们真干过什么，却极少有人关心，心理学把这种现象称为“从众心理”。古斯塔夫.勒庞在《乌合之众》里，对群体智商低于个体智商这一奇怪现象有着很直白的说明，情绪像瘟疫一样是可以传染扩散的！

魏忠贤的九千岁就是政敌们对他的一次载赃构陷，目的是要引起天启皇帝对他的警觉与猜忌，然后再伺机联手做掉他，没想到老成持重的天启根本不为所动，对魏忠贤依然信任有加。一计不成再施一计，政敌们开始鼓捣替他修生祠，用捧杀的方式挖个深坑活埋他，没想到天启皇帝对此洞若观火，用人不疑，疑人不用，谁说天启只会做木工？人家精得很、高明着呢！

都说魏忠贤权倾天下，用逻辑思考一下，他真有这么大权力，崇祯登基方一月，一纸诏书就能送他上西天，那汉献帝怎么不敢对曹操弄一次？天启真是啥事不管，成天只会做木工吗？这说明魏忠贤一直在秉承天启帝的旨意办事，他只是一枚冲在前面的卒子而己。

崇祯的诏书下达，魏忠贤没有进行任何抵抗，直接引颈待戮，我相信魏忠贤当时的心境一定是由巨大的失望变成彻底绝望，飞鸟未尽便折断良弓，狡兔尚在就烹饪猎狗，大明气数应该快尽了吧！

祟祯不似万历的精明细腻，他更不具有天启的舒阔大气，他幼稚偏狭、思维简单，缺乏起码的政治素养和君王气度，大明王朝让这样一个性格阴暗的人掌舵，焉能不亡？

忠贤死，大明亡；东林兴，国遭殃！如果我们的社会对能臣多几许宽容，对公知嘴炮多几分警觉，很多历史悲剧或许会与我们擦肩而过！前事不忘，后世之师，别再让造谣动动嘴，僻谣跑断腿的荒唐故事重现了。

公元2013年9月，陕西省考古研究院咸阳机场勘探时，意外发现了一座带有5个天井的大型唐代墓葬。最让人震惊的是，这座墓并没有遭受盗扰！

经过考古发掘，工作人员在这座墓里发现了一方墓志，上书：大唐故昭容上官氏铭。除了这方墓志，仅有少量的陪葬品，甚至连棺椁都没有，铺在墓室的地砖也被人扒了。

墓没有被盗，东西都去哪了？

仔细研究墓志铭之后，考古工作者判定，该墓的墓主人应该是叱咤风云的唐代著名女政治家上官婉儿。

从已有的历史记载来看，上官婉儿在14岁时的时候，因“聪慧善文”被武则天重用，掌管宫中制诰，当时便有了“巾帼宰相”之名。

武则天称帝，上官婉儿作为武则天的“秘书”，更是权倾朝野。武则天临死之际，为了保上官婉儿一名，特册封她为昭容。

后来，上官婉儿为了在权力“漩涡”中自保，不得不依附韦皇后，并随她一起反对李唐宗室。没过几年，上官婉儿背叛韦皇后，又投靠李唐宗室。

然，一切晚矣。

公元710年，临淄王李隆基与太平公主发动唐隆政变，在这场政变里，韦皇后及其党羽被杀。上官婉儿由于“误会”，也被李隆基杀死祭旗。

在正史里，上官婉儿是武则天的秘书，又是唐中宗的昭容（妃子）；她私生活混乱，与多名权臣私通；上官婉儿对权力非常贪婪，屡次干预朝政，并联合韦皇后篡改先皇遗诏。每一条罪状，都够她死全家的。

然而，上官婉儿的墓志铭，又为她带来了怎样的辩护词呢？

正史记载，上官婉儿42岁时，才嫁给唐中宗为昭容；墓志铭里却显示：“年十三为才人”。也就是说，上官婉儿在13岁的时候，已经成了唐高宗（武则天老公）的才人。

换言之，上官婉儿和武则天一样，嫁了两个老公，怪不得武则天要重用她。

除此之外，墓志铭里还有这样一段话：

从这段话来看，在韦皇后弄权这件事上，正史与墓志铭也有差异。

正史里，上官婉儿为了自保，不惜依附韦皇后，背叛李唐皇室；而在墓志里，上官婉儿在一开始就反对韦氏弄国、反对立安乐公主为储。为了唐中宗不被妖言惑众，竟然饮鸩而死以求“死谏”。

上官婉儿对于李唐皇室的赤诚之心，从这里便可见一二。

在她喝了毒药之后，唐中宗念其坚贞，“广求入腠之医，才救悬丝之命”。如此，上官婉儿才算是又捡了一命。

然而，没过两年，唐中宗被韦皇后给毒死了。皇帝一死，又未立新君，自然引得天下大乱。时任临淄王的李隆基趁机杀入皇城，剿灭韦皇后团伙。不幸的是，上官婉儿也死于这场动乱，墓志如此记载：

上官婉儿死后，她的好闺蜜太平公主为她出资安葬。可见，在上官婉儿死时，李隆基等人对她的评价，也是偏向正面居多。（后世净抹黑了）

相比于韦皇后的下场，上官氏能够归葬入土，已经算是非常好的结局了。

又过了两年，公元712年，唐中宗的继任者唐睿宗李旦驾崩，其子李隆基继位，是为唐玄宗。

唐玄宗继位之后，对于这帮干政的女人，自是深恶痛绝！武则天他是不敢动，就只好拿她的亲信出气。彼时，武则天的女性亲信也没剩几个了，而太平公主恰是其一。于是，在唐玄宗继位的第二年，便赐死了太平公主。

太平公主死后，上官婉儿也遭到开棺掘墓，不仅陪葬品被抢，遗骨也遭羞辱。由此，在考古工作者清理她的墓穴时，除了少量陪葬品，只有墓志铭遗落在偌大的墓穴里。

历史上被黑的人活着洗白的人太多了，今天讲两个唐代的名将，本是一代忠良，却被黑得体无完肤！

那就是在薛仁贵传奇里面，一直迫害薛仁贵的两位大将:李道宗和张士贵。

先说李道宗，是李世民的堂弟。虽然出身皇室，但能文能武，17岁时就跟随李世民征讨刘武周。后来在与窦建德、王世充的虎牢关之战中，屡建战功。

622年李道宗奉命守卫灵州，大败前来进犯的突厥军队，唐高祖闻讯大喜，他对朝臣说：“昔魏任城王彰有却敌功，道宗似之。”随即封李道宗为任城王。

此后李道宗奉命镇守北部边疆，多次成功抵御突厥的进犯。

629年11月，大破突厥。

634年，大破吐谷浑，将其平灭。

637年，李道宗迁礼部尚书，改封江夏郡王，但不久曾因贪赃被下狱，之后又复出。

644年，李道宗跟随李世民征讨高句丽，李道宗身先士卒率军攻城，后脚部受伤，李世民亲自为他针灸，并称赞他：“孟贲、夏育之勇何以过此!”

646年，郁督军山之战，李道宗痛击薛延陀，斩首五千余级，俘虏薛延陀男女三万余人。此后又率军追击数百里，将薛延陀部平定。

李世民晚年曾说过：“当今将帅，惟李勣、道宗、薛万彻。勣、道宗用兵不大胜亦不大败;万彻若不大胜即须大败。”

李道宗不仅是员名将，还颇为好学，敬慕贤士，从不以势凌人，在唐初宗室之中，只有他和河间郡王李孝恭最受时人的称赞。

没想到却在薛仁贵系列的作品中，成了阻挡薛仁贵发展的佞臣。

再来说说张士贵，这位简直被黑成翔，什么因为薛仁贵跟他的名字都有个“贵”字，强让薛仁贵改名，各种迫害薛仁贵等。

其实这都是假的！

张士贵自幼学武，“善骑射，臂力过人”，“弯弓百五十斤，左右射无空发”。

李渊起兵后，张士贵率先归顺，跟随李世民东征西讨，被任命为马军总管，先后参与平定王世充、窦建德、刘黑闼的战役，立下赫赫战功，被封为虢国公。

626年，张士贵参与玄武门事变，后被李世民任命为玄武门长上、右屯卫大将军，负责统领皇宫禁军。

633年，平定西南地区发生的叛乱，张士贵得胜还朝后，李世民听说他亲冒矢石，陷阵先登，大为赞叹：“尝闻以忠报国者不顾身，于公见之。 ”

其实无论是李道宗还是张士贵，他们虽然和薛仁贵有过交集，但在真实的历史上，他们都是高风亮节的将军，从未陷害过薛仁贵。

却没想到，后人们为了剧情，为了所谓的情节，为了制造矛盾点，生生的把两位忠心报国的名将，赋予丑恶的影响，真的是为他们感到不值。

同类事件还有苏定方、潘仁美、魏延等，都是被那些演义、小说、戏剧给害了的人物……

最后来个问题，你们觉得陈世美如何？

八旗制度与数百年之久的″大清″共存亡，恰恰印証滿州的统治者未曾完全汉化。

自努尔哈赤自立为″汗″建立″大金國1616年明万历44年算起，到1644年入关占领北京，短短的28年這个女真部落就完成{含蒙古，西藏山海关外的白山黑水}并将新彊牢牢的管控，一统中华，建立大清朝，放眼望过去:{前无古人，后无来者}实在令人震惊。

金代女真不仅有《完颜阿骨打》还有″猛安謀克″制，后起的努尔哈赤靠的不仅是骑射，更重要是完善的八旗制度的组织。

八旗之始，起於牛录额真{滿語}″大箭，努尔哈赤数次对其改造，参照女真的猛安谋克制《三百人立一牛录额直统管，牛录被分别隶厲于黄白，红蓝四旗，增设镶黄，镶白镶红，镶蓝，合为八旗，亦为滿州八旗源起。

皇太极即位又增设″汉八旗″蒙八旗″其時{八旗才有滿，汉，蒙}軍之分、在全國各大省会，水陆要冲，边彊海防，派遗八旗长期驻军，以控扼所有最重要的军事地点，常有战事陝甘地区归划一起，设″陝甘总督″统领，府邸設在凉州，甘肃大营呼应新彊的天山大营，。

制度化的武装力量为历朝历代所没有的。

浩渺云河万里連{，倬彼云汉，}}，′灿烂明亮布滿天{，为章於天，}}，|陌生的山河迎面而来，又一一退去好的是，变成文字存之於世。

謝謝悟空，，，，，啊啊终于