中国历史上第一猛将是谁？

吕布，吕布是个典型的三家姓奴，但个人武力却不容忽视。

吕布的个人战绩第一单挑西凉猛将郭，将其手臂挑伤。

第二，带着陷阵营连续冲击张燕一伙山贼，张燕一伙只是山贼乌合之众，而吕布带的是陷阵营的精兵，当然，外围有袁绍大军在压阵。

我们列举一下几位正史有记载的猛将。如下：

岳飞：

岳飞岳武穆，年幼的时候就天生神力，能拉开十二石的弓。飞引兵益北，战于太行山，擒金将拓跋耶乌。居数日，复遇敌，飞单骑持丈八铁枪，刺杀黑风大王，敌众败走。单枪匹马杀了黑风大王三年，贼王善、曹成、孔彦舟等合众五十万，薄南薰门。飞所部仅八百，众惧不敌，飞曰：“吾为诸君破之。”左挟弓，右运矛，横冲其阵，贼乱，大败之。又擒贼杜叔五、孙海于东明。借补英州刺史。王善围陈州，飞战于清河，擒其将孙胜、孙清，授真刺史。八百单挑五十万大军，单枪匹马如入无人之境这是就一代名将岳武穆的强大武力，不仅能统兵打仗，个人武力竟是如此强大。还有南宋时期强大的杨再兴，杨再兴仅仅只是岳家军中的一员猛将，这更能证明岳飞的个人武力。

冉闵：

冉闵，又名武悼天王，排除此人三姓家奴，与胡人的恩怨等不说，因为怕引起纷争，单就冉闵的武力，在历史上还是非常强大的。冉闵最强大的战绩就是骑马顺风完成三百人杀，但胯下坐骑废掉之后，一下马就完蛋了被抓住了。但历史上能完成三百人杀的武将确实很罕见，冉闵也仅仅于此。至于网上流传的杀胡令，那本来就是别有用心的人捏造的，大家切莫上当。翻翻《资治通鉴》就能看的出来，冉闵是个投机分子，自己儿子都号称大单于，至于杀胡，纯粹是保护，后赵没存在几年就完蛋了。东晋王朝有没有冉闵都一直存在着，真正的英雄是刘坤，还有闻鸡起舞，刘裕，谢安这些。

杨再兴：

杨再兴绝对是一员猛将，个人武力值超级高的一员猛将，是岳飞的一名裨将。飞之裨将杨再兴，则邦乂之子也。单骑入阵，几殪兀术，身被数十创，犹杀数十人而还，一时声势可知矣。是以郾城之役，恢复之业系焉。郾城大捷，小商河之战杨再兴单枪匹马，被金人万箭射死，最后收拾其遗体火化的时候，单就杨再兴身上的金属箭头都有好几升。到底有猛，大家可自行脑补，而这等猛将老实臣服岳飞之下，岳飞有多猛，自信脑补。

吕布：

吕布是个典型的三家姓奴，但个人武力却不容忽视。吕布的个人战绩第一单挑西凉猛将郭，将其手臂挑伤。第二，带着陷阵营连续冲击张燕一伙山贼，张燕一伙只是山贼乌合之众，而吕布带的是陷阵营的精兵，当然，外围有袁绍大军在压阵。所以这个表现其实是有水分的，你看岳飞单枪匹马就杀掉了黑风大王。第三，辕门射戟，威震四方，然后剩下的就是陈宫等谋士的评价，什么善战无前，老虎之勇啊。这种评价没有意义，因为曹仁都能评价天人之勇。至于什么人中吕布，马中赤兔，只是形容长的帅，跟武力关系不大。但吕布的个人囧记确实有一大堆。手底下百来十个小兵哗变，吕布竟然吓的钻厕所跑路，这要减分的。

项羽：

项羽应该是冷兵器时代个人武力的极限了，项羽的个人武力战绩真的很勇猛。如果说岳飞的个人武力记载来自《宋史》宋史水分很大，而且是岳武穆后人写的，不免自吹自擂。如果说冉闵骑着马，顺风三百人斩，但下马立刻完蛋。如果说吕布精兵在袁绍大军压阵情况下冲击一伙山贼，却被百多个小兵吓的钻厕所逃跑。如果说关羽只是万军之中秒杀颜良，可能只是赤兔马快如果说文鸯那只是杀伤百余人，并不是杀死，这个区别还是很大的，杀伤就是杀死加伤害一共百余人。那么项羽的战绩绝对是硬货，杠杠的。第一，刚出道跟着叔叔项梁会稽搞事，直接一人杀了郡守府亲兵卫队数十百人请注意，是直接杀死，不是杀伤。”于是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头，佩其印绶。门下大惊，扰乱，籍所击杀数十百人。一府中皆慴伏，莫敢起。数十百人按照唐朝司马贞的《史记索引》注解，就是一百人不到90人。汉有善骑射者楼烦，楚挑战三合，楼烦辄射杀之。项王大怒，乃自被甲持戟挑战。楼烦欲射之，项王瞋目叱之，楼烦目不敢视，手不敢发，走还入壁，不敢复出。汉王使人间问之，乃项王也。汉王大惊。仅仅只是瞪了一眼娄烦射手，射手吓尿了，都不敢放箭了，这就是气势，杀气霸气。第二，.于是项王大呼驰下，汉军皆披靡，遂斩汉一将。是时，赤泉侯为骑将，追项王，项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里与其骑会为三处。汉军不知项王所在，乃分军为三，复围之。项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑，亡其两骑耳。直接骑着马万军之中斩杀一汉将，是汉将而不是普通士兵，起码也是一个小头目。大吼一声，赤泉候杨喜屁滚尿流吓的。然后项羽再次骑着马，又是斩杀一名都尉，又是万军之中斩杀一名头目，再次杀数十百人。数十百人就是不到一百人九十人，对比文鸯的只是杀伤百余人，而项羽是直接杀。第三，.乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。这才是真正的鬼神之勇，下马拿着短兵对着骑兵，一人再次杀了数百汉军骑兵！！！！！是轮番连夜作战之后，直接下马拿着刀对骑兵，然后还能一人杀了数百骑兵，然后退去，最后自刎，可以想象到底有多猛！！！！冉闵骑马杀了三百人，下马就立刻完蛋，而项羽下马对抗起码杀数百，还能全身而退。数百人，至少200人以上才叫数百人！所以为什么霸王仅此一家，这就是战绩决定的！另外，，三国时期郭嘉也直接说过“布之威力不如羽”就是吕布在猛还是不如项羽的。

中国历史上猛将如云，如岳飞、吕布、戚继光、霍去病，张飞等，但真正要说猛，项羽应该算头第一。

何为猛将，勇敢、威猛的武将。在韩非子·显学:"故明主之吏，宰相必起於州部，猛将必发於卒伍。"

由此可见，所谓的武将首先是勇，敢于冲锋杀敌，武功高强，势大力大，气势威猛。还要发于卒伍之中，必须要有基层的经历，是死人堆里成长起来的。

三国志中对张飞之猛有过记载，说张飞“百万军中取上将首级如探囊取物，独退曹兵百万，酣斗马超，吕布唯一忌惮之武将，猛将也！在三国演义中，张飞喝断当阳桥，面对曹操追兵，毫不气馁，曹操兵众因为害怕他的勇猛，而不敢去追，足见其威名。

在众多的猛人里，项羽又是猛中之猛，自古就有“羽之神勇，千古无二”，“王不过霸，将不过李”之说。

西楚霸王项羽在楚汉相争中败亡，在历史上是非常令人惋惜、唏嘘的一段。有不少人认为项羽是贵族，又勇力过人，每战必胜，而刘邦则是一个十足的地痞流氓，为项羽打抱不平。他的成败被后世分析了几千年。

连项羽自己在死前也说：天亡我，非战之罪也！

是老天要我败亡，不是我真的不行。

很明显，项羽至死都没有认识到自己失败的原因。

实际上，项羽的失败是必然的。

【原因1】：项羽完全没有政治头脑。

军事是政治的延续，如果没有正确的政治思想相辅佐，那么军事成果是徒劳无功的。这一点可能是项羽失败的根本性原因。他的政治意识非常落后，他所致力的只不过是把天下恢复到战国时期的分封局面而已。这一点和当时的各国旧贵族并无不同。也就是说项羽在本质上只不过是一个旧贵族而已，从来没有致力于天下的安定、百姓的生计等等。

项羽从来都没有制定过正确的、建设性的政治方面、经济方面的政策和制度，他从来没有为恢复发展生产，没有为百姓安居乐业做出过任何的贡献。项羽所想要做的就是如何安享荣华、锦衣玉食，看他在进入咸阳之后只知道接管秦朝的后宫就知道他并无大志。而与此相反的刘邦，则在这一方面表现出非常大的远见。他在进入咸阳之后，就跟百姓约法三章，免除了秦朝的严峻刑罚，在管理关中和巴蜀的时候，致力于发展生产，恢复经济。

而且项羽的军队军纪非常差，烧杀抢掠、强抢妇女，什么坏事都曾经做过。而项羽本人又是非常残暴的人，他喜欢屠城。这些一切都让项羽失尽了民心。那些对项羽抱有同情的人从来都选择性的忽略这一点，而称赞项羽是什么贵族。其实真正活在当时的百姓都对项羽很厌恶。

很明显，刘邦最终夺得天下，是全天下百姓的期待。从这个角度来说，刘邦是真正的天命所归。而项羽乃是逆天而为。

【原因2】：项羽不会用人。

项羽没有识人之明，也没有用人之能。韩信、陈平等这些后来为刘邦建立巨大功勋、留名青史的重要人物原先都是在项羽手下效力的。可惜项羽完全不能够发现这些人的才华，他为人刚愎自用，自以为是，从来不能听取他人的正确意见。所以，在他看来，韩信也好、陈平也好，包括他手下其他的所有人，都没什么特别的才能，只有他自己才是盖世英豪。

除了没有识人之明之外，项羽还采用了错误的用人策略，他基本上是任人唯亲的思路，而不能够任用贤才，也做不到公正。

【原因3】：项羽在战略方面能力不高。

这一点应该是他败给刘邦的直接原因吧。

首先，项羽在分封的时候没有把自己的都城建在咸阳、关中地带，而是东面的彭城，一个无险可守的四战之地。关中和咸阳的形势在当时来说应该是“天下形胜”之地，因为有潼关、函谷关、武关、黄河等等为天然的险阻作为防御屏障，咸阳可以说是易守难攻的地方，进可攻退可守，是最适合做都城的。

秦朝在这里建都，刘邦也能看出这一点把汉朝建都在这里，后世李渊李世民父子在晋阳起兵之后也立刻夺取长安，赵匡胤建立了宋朝后也想把都城迁移到长安去，这些历史上赫赫有名的战略家、开国君主都对关中的地形认识深刻。

而项羽没有认识到这一点，可能他认为，自己的军事才能足以战胜一切吧，或许在他眼中，这根本不重要。

其次，项羽举行的大分封，给自己树立了太多的敌人。他的本意是让自己成为天下共主，但是没有想到，这些所有的诸侯王没有一个是能够死心塌地的，他们首鼠两端，见风使舵，甚至倒打一耙，使得项羽经常孤军奋战。

还有一点是项羽没有理解刘邦在楚汉战争中的全盘战略部署，没有做出相应而有效的针对性措施。刘邦自知在战术上完全不是项羽的对手，于是在战略层面大做文章。他自己的主力在荥阳、成皋一带跟项羽苦苦支撑的同时，还命令韩信北上攻取魏国、赵国、燕国、齐国，然后从北面威胁项羽的侧后方，再命令彭越、刘贾、卢绾等人从南方频繁骚扰项羽，是得项羽分身乏术、往来奔波、疲于应付。

项羽确实在战术方面有着绝佳的天赋，他所直接指挥的战斗几乎每战必胜。他的大本营彭城被刘邦的五十六万联军攻克的时候，项羽只率领了三万骑兵就将刘邦打得溃不成军。他跟刘邦在的正面战场的战斗中，一直都占据绝对的上风，刘邦经常被打得支撑不住，解围逃窜，甚至几次都差点被俘。当彭越等人攻克了西楚的大后方的时候，项羽只要回身援救，短短几天就全部收复。

在战术方面，当世没有人是项羽的对手。但当项羽只知道采用蛮力（战术），而不懂得配合谋略（战略）的时候，他的失败就是注定的了。

【原因4】：项羽手下没有独当一面的大将之才。这个原因实际上也有可能是项羽不会用人所造成的，他只相信自己的才能，而从来都不敢任用将领独立领导一个战场的大战，这些将领得不到发挥，也可能得不到历练。

项羽手下的龙且等人都只不过是平庸之辈而已，比之刘邦的韩信、彭越、刘贾等有天壤之别。所以，当刘邦从底层提拔出韩信，并且选择相信彭越、英布等新加入的人的时候，项羽的失败就成为注定了。

【总结】

政略、战略、战术是取得天下最重要的三个组成部分，政略和战略的作用要大于战术，政略和战略又都是相互支持的。如果从这方面来看，项羽所擅长的战术不过是三者中最为细枝末节的东西了。

看过金庸小说的人都知道，内功为本，外功为末，一个人内功练得高明了之后，即使使用最粗浅的外功也能打出很强的威力，而专心致力于外功而内功浅薄的人则不过是花拳绣腿，中看不中用。

政略、战略就是内功，而战术是外功。项羽只连外功，而不修习内功，最终的失败也是在所难