弓箭瞄不准，射不死，还易消耗，为何相传却是古代打仗的第一选择？

弓箭不一定都是远程。有不同种类和方式。。。中国筋角复合弓，通过巧妙的工艺，叠加各种材料的弹性，达到远射，英格兰长弓一类讲究抛射，远距离抛物线叠加重力杀伤敌人。。。而日本上长下短的竹制和弓，就是典型近战弓，明朝万历年间记述朝鲜征倭的著作里就描述很清楚，长弓巨矢，近人而发，中者立毙，透体贯出。。戚继光对倭寇的巨大箭矢也多有描述，形容倭寇的巨箭粗盈一握，矢重如梭，十步能贯二卒。。。。这种长弓 大箭，射程不远，但在十几二十米近距离内，重箭能存有巨大动量，近距离杀伤力非常大，比一般指头粗细的轻箭杀伤力强无数倍，就像你在十几步内，奋力把一握粗的标枪投射对方胸膛一样，虽然扔不远，但十来米内一旦插到，这么重的标枪动能什么杀伤力。。。。所以才特别记录，中人立毙。。。缺点就是射不远。。。所以弓箭也不完全都是绝对远程兵器。

讲真，你对弓箭不怎么了解。真正的弓箭手能瞄准，也能杀死人，易消耗是真的，但相对战争胜负来说根本不重要，而且也并非消耗不起。

在两军开战但没有交锋之前，敌方的士兵密密麻麻地站一起，你能射不中？瞄得准不准不是问题，问题是你要瞄谁？你如果说你要瞄那个将军，那的确命中率低，但你如果仅仅是消耗一下敌方兵力，你还需要瞄吗？反正你只是杀小兵，你的箭头扎在谁身上不是扎啊？

关于能不能杀死人，那肯定是能的啊！古代并非上战场的人就都有铠甲，只有前排的冲锋人士有，后面很多人是没有的。

弓箭杀人最重要的是力量，你有没有那个劲把敌人杀死，你觉得没有，但实际上弓箭手绝对有。你想想弓箭的射程，射程高却没有力量，这怎么可能？弓箭手一般是经过系统训练的，在力量方面你完全不用担心。

你从弓箭手的金贵程度就能看出来他们的素质，弓箭手就如同现在的飞行员一样的金贵，他们只需要开战前放箭，至于上阵肉搏，他们不用干，因为太优秀，怕他们死了。

弓也是古代一种十分重要的兵器，你可能感受不到。这么给你说吧，弓这玩意就相当于古代的臂力弹簧，将军们一没事就会去拉一把空弓锻炼。所以拉弓是检验将军素质的重要标准，一个将军不会弓箭会被鄙视的。《三国演义》看过吗？吕布辕门射戟之所以能封神，就是因为弓这个东西有说服力。包括宋朝赵构去金军当人质，跟宗弼比试了比试，最后被放了，比试的项目就是弓箭。

弓箭也并非最耗钱的兵器，即使耗，正常国家也耗得起。弓箭这东西很早就有了，可见它的成本有多低。《三国演义》中临近战斗，命令士卒连夜造船尚且能造出来，难道箭还用不起吗？不用说弓箭，就是宋朝床子弩用的大箭头，也能很快给你造出来够你用。

说了这么多，我其实想说：弓箭的确是古代一种十分重要的兵器，在弩甚至火铳问世之后它依旧很火。射箭是古代将军切磋实力经常用的方法，你如果不了解弓就很难理解这个现象。两个人打架偶然性太大了，你赢了能证明你更强吗？但是弓就不一样，孰高孰低一眼便知。再者，打架是小喽啰分高下的方式。

一句话、我破不了甲、杀不了人。但我能给你整伤风了

知道为什么成吉思汗打了大半个地球？马，弓！欧洲重骑追不上轻骑，你如果卸下铠甲我就用弓箭耗死你！古代本来就缺少远距离武器，我有你没有，那就几乎是一边倒的局面了，还没碰到对方自己先倒了一大批，心理震慑就能扰乱军心了，短兵相接气势非常重要。而且谁说弓箭不致命？如果没死都不叫运气好，深度伤口感染、破伤风，那个时代你怎么治？一万大军里有几百伤残，你花多少人力物力财力？真实战斗力还剩多少？

算一下单位输出就知道远程打击的作用了，无论短兵长兵，能直接投入战斗的只有前面两三排人，而用弓箭，可以让后边几十排的人一起投入战斗，形成几十个人打一个人的效果，效率差别是明显的。

古代的远程非接触式打击。 距离越来越远，短兵相接，然后长矛，再是弓箭，再是步枪，大炮，导弹，洲际导弹。现在最远的应该是太空激光武器了吧？

密集型攻击方式不需要太过精准。古代医疗水平有限，简单的开放性伤口都可能致命，没有缝合技术，没有有效的消炎技术，只有简单的包扎，只要中箭，光留血就会导致失去战斗力，然后生死由命。

150米，带着装备全力冲刺，加上地形因素，要20秒时间，弓箭骑射5秒一次，能躲过4次齐射还剩下有战斗力的一半左右，就算冲到跟前，面对的是单刀带盾，可想而知，所以古代最具杀伤力和机动的是骑兵。

古代没有哪个朝代的弓箭能超过150米，两军对阵，弓箭手也最多能射三到五轮，且远距离穿透力不足，只要不中重要部位，基本不影响战斗，另外弓箭和火枪不一样，弓箭基本属于死重，弓箭手不可能拿弓箭肉搏，必须需要其他兵种保护或者舍弃弓箭使用其他兵器，而且在多轮射击后射速和威力会大大降低，即使你所谓非常有力气的古人也拉不了多少次弓！况且实际中弓兵的配置基本上就前面几排，弓箭所起到的作用微乎其微！

古代的铁产量低，加工制造技术落后，导致铁甲其实在士兵中的装配率并不高，所谓配甲兵，其实都是各个军队的少量精锐，而大部分的，都是没什么甲的杂兵，这些杂兵人数往往是配甲兵的五倍到十倍，所以，弓箭对这些无甲兵的杀伤力很大，并可以有效打击敌人士气和阵型，假设敌人全是类似宋朝步人甲或者中世纪西方骑士的板甲，那当然弓箭效果不好了，但这时还有破甲效果更好的弩啊，随着工艺的进步，铁甲越来越普及，破甲的要求越来越普遍，火枪就应运而生了。

确实弓箭距离远了不容易射死人，但是人家要到就是射伤后感染到效果，在射箭前箭头都要在粪水桶里插一下，为的就是加剧感染，在没有任何杀菌消炎抗生素的时代，伤口感染无异与死亡，而且在死亡前需要大量人员照顾，消耗水食物，而且在伤口不断感染腐烂合伤员疼痛的哀嚎声还能不断撞击其他士兵的心理防线，从而达到无形中消弱敌方士气。

在古代，身中几箭甚至几十箭而不死的数不胜数，这点在古书中多有记载，当然不是任何朝代任何国家都养得起像铁浮图这种无惧弓箭强弩的重装部队的，古代人名可能还没一副盔甲值钱，所以弓箭主要是对付没有盔甲的敌人，但是任何时候弓箭兵都是很昂贵的！

英国百年战争的时候，英国长弓完虐法国骑士，经常几千弓兵全歼上万法国全副武装的骑士，不需要射死你，在你骑马狂奔的时候只需要弓箭撞击改变的你重心掉落马下，然后跑上去小刀往眼睛一戳就报废一个巨贵的骑士。

弓箭的杀伤力不比子弹差。箭如果是笔直的，垂直射向目标，动量全部集中在一点上，可以穿透几毫米的钢板。在非常近距离，箭的杀伤力反而不如远距离，就是因为箭在飞行过程中，变得笔直射向目标，穿透力变大。由于它比子弹重，威力不可小视。

瞄不准如何？人家是成千上万的弓箭手对着天空四十度角齐射，根本不用瞄准你方就倒下一片了，而且还能打乱对方冲锋阵型。

你以为是一对一单挑啊。

说弓箭瞄不准、射不死的朋友们，看来不太了解弓箭。

就好比把枪交给不会用枪的，可能在他看来，还不如锄头顺手，所以再好的枪到这人手里，也是废铁。

如果弓箭没有威力，古人也不至于傻到把弓箭当作两军对垒的利器。

我先给大家讲讲弓箭的威力。

薛仁贵的震天弓。

这张弓使薛仁贵一战成名。面对百步开外骁勇善战的突厥三雄，若比兵器，以一抵三，老薛胜算不大，战友们都捏了把冷汗。

但见薛仁贵不慌不忙，没拔兵器，却拔出了他的破弓箭，只见他风轻云淡地的搭弓三连射，元龙、元虎、元风三人应声倒地而亡。

老薛的破弓也因此一举成名，被尊为“震天弓”。

所以，弓是普通的弓，看谁用？怎么用？

大家都知道，别管是兵器、弓箭还是火器，都是增长人手的杀伤长度。我用手打不到你，就拿个兵器；兵器打不到，就用弓箭；弓箭打不到，就用子弹。

那么在火器未发明之前，弓箭就是人手最长距离的攻击方式，是人手最伟大的加长。

也就是说：弓箭可以让人们在兵器打不到的距离又准又狠地干掉敌人，并且比兵器又轻又小，又方便。当前，前提是必须苦练。

即便是兵器，也是谁练的好，谁杀敌多。

就像关二爷，过五关斩六将，温酒斩华雄等等。为什么他杀别人像切豆腐，而别人杀他却难如登天？

所以弓箭也是一样，不好好练的，早晚就是人家的箭靶子。

所以，射不死敌人，不能怪弓箭不行，要怪就怪自个没好好练。就像屙不出屎来不能怪茅坑一个道理，话糙理不糙。

恩格斯说：“弓箭对于蒙昧时代，正如铁剑对于野蛮时代和火器对于文明时代一样，是决定性的武器。”

实际上在古代，没有任何一种兵器能与弓箭相匹敌。

都说明枪易躲，暗箭难防。事实上，即使是明箭，也比兵器难防。

可以很负责任地说，在没有火器之前，弓箭是决定性的武器。

决定什么？

当然是决定胜败了！无论单打独斗，还是两军对峙，弓箭都能决定胜败。

相比近身肉搏的血腥与残忍，弓箭给人的安全感绝不是一点点。能把敌人在百米开外干掉，只有傻子放着弓箭不用，与敌人近身肉搏。

所以弓箭，一定是古代打仗的第一选择！

当然，如果你能吊着“威亚”穿越到古代，可以不用弓箭。

首先回答你的问题，古代弓箭是瞄不准，但是距离近是能一箭透心的，就是射在别的部位，以古代的医疗条件，不死也残废，在古代残废比死人更消耗钱粮！

古代弓箭就相当于现在的枪，你说打仗的时候是先开枪还是直接上刺刀硬拼？

古代作战历来重视弓弩的使用，作战时，绝对不会像某些电影里，拿根破长矛，呼呼啦啦就往上冲，要是哪只军队这么打，对手只要有起码的战斗力，这支军队就将死无葬身之地。

别的朝代不说，就说说强盛的唐宋，唐军按其职能分为弓手、弩手、驻队、战锋队、马军、跳荡、奇兵等多种。当对手进攻开始并冲至弩兵的射程时，第一波打击就由手持各式弩的轻步兵发出，在450米的距离上，伏远弩开始射击，345米左右时，擘张弩也加入攻击，以此类推，而当对手前进到100米左右时，弓箭也加入设计，组成更为密集的“箭墙”，往往敌人在如此打击之后会锐气顿挫，甚至军心动摇。当敌人前进到20步左右时，唐军弓箭手会弃弓，转而更换近战武器（比如陌刀），与敌厮杀。可见，在唐军作战时，弓与弩的使用时受到重视的，也是唐军重要的打击手段之一。

新唐书·兵志记载，唐玄宗开元十三年（公元725年），诸军招收弩手，“凡伏远弩自能施张，纵矢三百步，四发而二中；擘张弩二百三十步，四发而二中；角弓弩二百步，四发而三中；单弓弩百六十步，四发而二中：皆为及第。诸军皆近营为堋，士有便习者，教试之，及第者有赏。

唐弩种类很多，有臂张弩、角弓弩、木单弩、大木单弩、竹竿弩、大竹竿弩、伏远弩等还有绞车弩等，伏远弩射程大约三百步（450米），臂张弩射程大约二百三十步（345米），角弓弩射程大约二百步（300米），木单弩射程大约百六十步（240米），其中伏远弩射程相当于M4步枪的有效射程。而绞车弩这类需要几十人甚至上百人的力量才能拉开的床弩的射程甚至可以达到上千米。

而弓则是唐军的制式装备之一，装备率几乎可以达到100%，人手一张。唐代弓弩比例是5：1。即唐军中，人手一把弓加上20%的弩。种类有长弓、角弓、稍弓和格弓4种，其中长弓为步兵用弓（西凉团主要装备），角弓为骑兵用弓，而稍弓和格弓则是禁卫军专用的远程投射兵器。

唐代弩手负责用弩箭杀伤九十米至二百二十五米之间的有生力量；而弓箭则与弩箭互为补充，在三十到九十米的范围内杀伤敌人。

古代五尺为一步，一步为两跨，大约1.5米左右。所以单兵弓弩最大训练射程是450米，最小理论训练是240米。

到了宋代，因为没有唐朝那样精锐的骑兵，所以对弓弩更为重视。比如南宋名将吴璘创立的“叠阵法”：“每战，以长枪居前，坐不得起；次最强弓，次强弓，跪膝以俟；次神臂弓。约敌相搏至百步内，则神臂先发；七十步，强弓并发；次阵如之。”也就是说宋代是150米用弩，105米用弓。

重骑兵通过一千米的距离大概只需要两分钟，轻骑兵仅需一分钟，如此短的时间，弩箭可能只射出三四支箭，敌军就冲到面前了，因此很多人认为弩不适合野战，但这只是因为他们没有掌握正确的用法罢了，弩兵野战要列阵作战，乱箭攒射，如果能做到这样的话，则“前无立兵，对无横阵”。

古代打仗，气势很重要，看见对面密密麻麻铺天盖地的箭矢飞过来，你说你怕不怕，躲不躲？战场上士兵被弓箭直接射死的并不多，大多数都是被射伤，在古代伤残是最要命的，既打不了仗，还要消耗国家粮食，严重影响军队战斗力！

宋朝因为丢了幽云十六州，导致马匹数量骤减，所以不得不大量装备弓弩，用于守城！如果不是宋朝弓弩厉害，早就灭亡了，可以说弓弩让宋朝多了几十年的国运！

有人肯定会说既然弓箭这么厉害为什么北方少数民族不大量使用，不是他们不想，而是他们不会制作，也没有那么多铁去制作剪头。《神探狄仁杰》第四部有人看过吧，北方少数民族有弓无箭矢，还要花大价钱从唐朝贪官手中购买箭矢！

所以说，弓箭在古代是所有军队首选攻击方式，这样可以用最小的代价消灭对方有生力量！！！

貌似古代打仗箭头都是沫毒的

古时的铁产量是很低的。部队只有将校才有铠甲，普通士兵除了一些特殊部队都没有护甲的。袁崇焕还做了棉甲用来防箭，还被当做功绩。在破伤风就会死人的古代，弓箭在打击有生力量当年作用是很高的。

古代国家武备总是说控弦之士多少多少，远程攻击力的强弱决定了国家的强弱。

很多人误解了弓箭在古代军事作战的地位，尤其是网文整天瞎吹中国弓弩神话，再加上古代文人记载脑补居多。其实在中国古代作战体系，弓弩手地位不高。比如说秦军，根据复原出秦军军阵（秦始皇兵马俑），秦军弓弩手数量只有全军的2%，而且秦弩性能相当一般，根据出土的秦弩实物复原（秦弩是单体弓，不是复合弓，因此很容易复原），秦弩的射程为50米到70米，由于秦弩用的箭矢很短（只有30厘米），且没有尾翼。因此它的有效破甲射程也就是20米到30米。秦军主要是靠系统化的复合型军阵肉搏突击战为主。我国古代的复合弓的确优秀，但是古代80到120磅复合弓的破甲射程，虽然使用普通箭可以射到280米到320米，也不过60米到80米（破甲要使用重箭），现代射箭最远记录为1080米（特制轻箭）。由于古代复合弓昂贵的造价，因此古代军中，都是是单体弓为主（便宜），秦汉唐的军用弓都是单体弓为主。到了汉朝，军队弓弩手比例提高到了14%，汉朝军队作战，其主要核心是铠骑兵和铠步兵，也就是重骑兵和重步兵。霍去病的作战模式其实是骑马的重步兵，古代的骑（读ji)射是分开说的，人在马背上是无法拉开硬弓的，匈奴作战，其实也是骑马机动，下马射箭作战为主。李陵的5000步兵其实就是5000重步兵，李陵也不是靠所谓的弓弩，而是靠他的精锐5000重步兵作战，匈奴人真啃不下来。李陵要是有3000骑兵配合，断不会如此（李陵无法掌握战场主动权，极为吃亏）。后世出土的汉朝兵马俑，也证明汉朝极度重视重步兵和铠骑兵。弓弩手在军阵地位数量都不高。

你以为弓箭是你玩的橡皮筋玩具吗？

数量，阵型！

首先，肯定有一对一的单兵射手，泱泱古国，绝对有出类拔萃的弓箭手！

其次，军队出动都是阵型，冷兵器时代尤其如此，在轻弓箭手、弩箭射手和机弩射手的配合下，在敌人发动进攻的时候，给予最大可能的远程杀伤——并不要求精准，以数量换命中率，一次性射出2000只箭，就是一阵箭雨！

最后，就是威慑力，弓箭手，尤其是强弩箭，都是最好的威慑武器！

好比现在导弹位置

瞄不准？ 这一点我不否认，弓箭香烟瞄准目标的确很难，我是一名传统弓爱好者，练习很久了成绩也不是很理想，但是四十米射中标准箭靶还是可以的，古代战争中的弓箭手其实不需要瞄的很准，因为都是箭阵！成千上万的人一起用同样的角度抛射，利用箭矢下坠的重力加速度来杀伤敌人！杀伤力和威慑力相当可怕！所以古代战争中的弓兵不需要太高的准确度！

下面来说射不死。在抗生素发明之前战场上最可怕的不是当场战死，而是受伤之后失去战斗力，由于战场的恶劣环境下，受伤后很大概率会发生伤口感染，在没有抗生素的时候，截肢一般是最好的选择，即使这样，截肢后感染也会夺取很多人的性命！并对战争的后勤带来巨大的负担！更何况战争中弓箭手一般会在箭头上淬毒，最简单就是把箭头蘸一下金汁（就是粪便）。

最后来说消耗大，其实战争中弓箭的消耗最大的是箭。其实这东西只要没有损坏捡起来就还能用。具体关注一下草船借箭！所以古代战争弓箭绝对是一大战争利器！