孙武、孙膑、白起、韩信、诸葛亮、卫青、霍去病、岳飞、徐达，谁的军事指挥才能最强？

要说军事指挥能力，首先得看他的国家在历史上的地位，才能确认其贡献大小。从这一点看，韩信以谋略造就强大的汉帝国，他和林彪将会是中国历史上两位最值得称道的杰出军事指挥家。

孙武

应该是孙武更强些。

这些人都是为将为帅之才！其指挥才能都在伯仲之间！没有谁比谁强的一说。

这个怎么比？

有些是长于理论，属于军事理论家，有些是实干战将，属于军事实践家，有些偏重谋略和政治，属于政治家。有些是战术很厉害，战略并不怎么样。有些是战略很厉害属于军事战略家。

但是总的来说，他们都是辅助。属于专才。

真没办法比谁最厉害，何况还不是一个朝代，面对的环境情况都不同，只能说个个都很厉害。都是青史留名的人呀。

其实，最厉害的，我觉得是教员。

李靖最强

孙武大的是战略思想一战而下郢都，且功成身退，不贪富贵，著书立说，颐养千年，伍子胥不听孙武的话结果怎样？白起赐剑而死，韩信死于阴毒吕后女人之手，岳武穆死于莫须有的欲加之罪，诸葛亮累死在五丈原且牵连了后代，这样看只有孙武第一。

军事才能突出者:秦将白起、汉大将韩信、春秋孙武！军事与政治皆突出者:明将徐达、蜀汉诸葛亮、战国齐军师孙膑；外战突出者:汉武时期卫青（对匈奴:)、瞿去病（对匈奴:)、南宋岳飞（对金:)

孙武—白起—韩信—霍去病—岳飞—孙膑—徐达—卫青—诸葛亮。

岳飞第一，善用骑兵，兵无常形，和李广，霍去病都是同一个战法。

卫青最差，最漂亮的奇袭右贤王之战是李蔡打的，那时候卫青负责另一路无功。三次出定襄，损失士马三十万，战绩不到4万

古代中国人才辈出，曾经出现过非常多的军事政治家。比如孙武、孙膑、白起、韩信、诸葛亮、卫青、霍去病、岳飞、徐达这些历史上鼎鼎有名军事家，大家已经非常熟悉了。但是很多朋友可能都会有这样的疑惑，如果把他们放在一起比较话，究竟谁更胜一筹呢?今天我们就来为这几个风云人物排排序，看看谁才是当之无愧的第一名。

第九名应该就是精忠报国的岳飞了。岳飞最重要的功绩就在于为国家收复失地上面，同时还给后人们立下了爱国的榜样，他的佳话一直光传民间。但岳飞之所以能有今天的声望，跟一个人有着密不可分的关系。此人正是岳飞的孙子岳珂，提起这个名字可能大家都非常陌生。他在南宋是非常有名气的，是位德高望重的先生，有着很深的文化造诣。有了这位大师的加持，岳飞的事迹在他的笔下实现了量到质的转变，但是根据后人的考证，岳飞的很多典故都存在故意抬高的嫌疑，这是非常减分的，所以只能排最后。

第八名就是大名鼎鼎的孙武了，他的著作《孙子兵法》，一直是后世军事政治家们效仿的典范。他的这本书籍，给后人们带来了非常多的启迪。但是因为孙武的实战经验比较少，所以排名并不是很理想。

第七名就是足智多谋的诸葛亮了，他不仅满腹韬略，实战经验也是非常丰富的。带领着蜀军，建功无数。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，同时还颁布了非常多的惠民条例，百姓们对他更是赞赏有加，是三国时期里程碑一般的存在，也是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。

第六就是大将军卫青了，他最大的功绩就在于对抗匈奴上面。因为有他的存在，外族不敢轻易进攻，边疆一直趋于一种平和稳定的状态。但是当时，汉朝的国力还是非常雄厚的，所以对于他的成功，民间还是存在很多的争议的。

第五就是徐达了，明朝开国元勋，在鄱阳湖之战中大败陈友谅，平江灭张士诚，后与副将常遇春一同挥师北伐，推翻元朝的统治，但是徐达讨伐元朝的时候，元朝已经如同一盘散沙，没有了任何的攻击性，有种胜之不武的感觉。

第四是白起，但是他的遭遇跟卫青有着异曲同工之处。他的胜仗也是建立在秦国强大的国力基础上的，要是对国能跟秦国实力相媲美的话，他不一定能够打赢李牧。

第三是韩信，历史前十的名将，谋战派的代表人物，但是当初击败项羽，是因为他找帮手了。倘若以相同的兵力进行正面交战的话，韩信能战胜项羽的可能性是非常小的。

第二是孙膑，孙武的后代，以“孙膑赛马”和“围魏救赵”闻名后世，他的著作《孙膑兵法》在历史上也是有着不可僭越的地位的。凭借着自己卓越的军师才能，救齐国于水深火热之中，，让弱小的齐国奠定了当世霸业。

第一名就是霍去病了，马踏匈奴，封狼居胥，用兵灵活，注重方略，不拘古法，善于长途奔袭、快速突袭和大迂回、大穿插、歼灭战，17岁建功封侯，19岁占领河西走廊，建树颇丰，与诸多名臣良将相比，这个年纪有如此战绩，很多前辈也是望尘莫及的，把他排第一实至名归。

所谓弟子不必不如师，师不必贤于弟子，更有长江后浪推前浪，一代更比一代强，这其实也是说明了一种现象，那就是相对来说，后代在一定程度上是要比前人要强一点，当然这种强是综合水平上的一种体现，而不是某一方面，之所以这么说的依据主要还是，后人是继承了一定前人的”遗产“，是站在前人的肩膀上看世界的，自然要看的更远，想的更多，所以说很显然，我个人的观点还是认为后起者徐达的军事能力可能会更强一点，毕竟没法比较，所以说可能，当然这种猜测的依据也不是全靠所谓的前后人的说法，主要有以下几点：

一，其实说实话，这些一起比较的人都是很强，有过人的战绩，真要细分，说出个信服的理由比较个高下是很难的，所以说根据个人的想法来说，之所以觉得徐达可能更强一点的原因是因为，一来前人的一些战略思想，一些作战经典，对于徐达来说应该是略知一二的，即便他初期可能没读什么书，但通过一些说书的，各种故事，还有后期的一些了解，也算是集百家思想，战略之长了，最为主要的他算的上是少有的从南打到北，并且为朱元璋打下天下一统全国的人，历史上从来就只有从北到南，谁见过从南到北的？

二，面对的对手来看，虽然元朝后期军备废弛，战力下降，已经不再是曾经的那个无敌于天下的军队了，但毕竟瘦死的骆驼比马大，基本实力还是有的，加上也有不少优秀的元军将领，占据着最好的条件，另外各地兴起的起义军，能熬到后期的对手，基本上都是从尸山血海爬出来的，战斗力应该不是我们想象中的普通起义军可比的，从无到有一步一步打败所有对手，打了半辈子的仗，战争经历也是无比的丰富，而徐达战争的次数，经历可能也是其余人所达不到的。

三，我们知道朱元璋的猜忌心很重，杀了很多功臣，但是徐达却一直独善其身，虽然有说徐达被赐烧鹅，吃了导致死亡，但是这是野史，没有实际根据，毕竟朱元璋杀了那么多人，虱子多了不痒，真要做了，还怕这一件？实际上徐达自身很懂得明哲保身，急流勇退之道，也是他能安稳的活到洪武十八年的原因，而至于活得时间不算太长，毕竟一来古人本身寿命就有限，而来长期的征战，本身暗疾肯定很多，寿命不长也可以理解，主要说明的是，徐达此人不仅战略能力强，政治属性也不弱，是个聪明人，这也是我觉得他更强的原因所在。

所以说，综上所述，个人觉得徐达此人的在能力上可能要略强一点。

韩信用兵多多益善，所指挥作战无一败绩，尤其善于在不利情况下打败对手。善于指挥大兵团作战，是战略指挥家，也是战术指挥家。楚汉争霸期间，没有韩信，刘邦就不会最后胜利。一家之言，欢迎评论。

卧槽竞然没有唐朝军神李天王

客观环境不同，无法相提并论。